美民众回怼蓬佩奥 骗子!

rambo

防疫落后蓬佩奥竟甩锅中国，美民众回怼：骗子
) K. d% _/ }; P1 s9 P0 E$ ~
' W! O7 x/ m6 d* ?. B与中国合作获取有关新冠病毒的数据“令人难以置信地沮丧”，这让美国在防疫上落后了。
3 z7 ^" P( c# N/ ~
　　根据美国疾控中心，以及各州公共卫生部门发布的统计数字，截至当地时间7日晚6点，全美共报告新冠肺炎检测呈阳性445例，死亡19例。7日新增确诊病例95例，死亡病例5例。

　　长安街知事注意到，疫情如此严峻，特朗普政府在美国国内因应对疫情不力而备受指责，偏偏此时，美国国务卿蓬佩奥竟然将“锅”甩给了中国。
7 z7 f# F  e% S1 z

: M3 N! r# F' n. l0 p+ T3 e& s/ M　　6日，蓬佩奥接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时声称，与中国合作获取有关新冠病毒的数据“令人难以置信地沮丧”，这让美国在防疫工作上“落后”了。
5 f( Y7 T& W# `2 z( o: A
　　蓬佩奥装腔作势解释说，美国在最开始得到的信息并不完美，导致现在美国面临的很多挑战。“这不是美国那样透明和开放的方式，也不是我们所需要的信息共享。”

　　蓬佩奥如此黑中国，不足为怪，但他的观点实在令人诧异。
: \8 w. W2 e" ^4 Q1 F; @1 y) ]
　　中国抗击疫情的成就以及经验分享，世所公认。
. x. H" M0 P5 P- E% h
3 V! g, T3 Z# G* W1 ?6 q　　早在新华社2月27日的报道中，世界卫生组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦在接受专访时就表示，中国在分享新冠肺炎相关数据和样本中展现的开放和透明度值得赞赏。
- I* h! r! ]1 I' Y6 d
　　中国—世界卫生组织联合专家考察组近日发布的调查报告指出，中国采取了历史上最勇敢、最灵活、最积极的防控措施，成功避免或者至少预防了10万病例的发生，构建起了防止疾病国际传播强有力的第一道防线。
4 W0 R+ h' z' \
7 F' ?" ?, H& v! N+ R: i　　6日，国际医学期刊《柳叶刀》发表最新社论指出，尽管其他国家没有像中国这样的对政治和经济的指挥力度，但是各国政要可以从中国的经验中学习。
" M  C% i, A9 p
　　相比之下，疫情在美国国内蔓延以来，美国一再支支吾吾，各种应对被美国民众吐槽。


5 i7 A: t% @8 e' _- K　　长安街知事此前报道过，美国疾控中心宣布停止公布全国检测人数以及检测结果为阴性的人数；美国一线医生的抱怨手头没有快速检测试剂，甚至要“恳求”卫生部门为疑似病人检测；“挂帅”疫情处置的副总统彭斯公开承认现有检测不足。一桩桩事实摆在面前，让蓬佩奥的“甩锅”显得十分可笑，不值一驳。

% ~) [, |4 {$ Z" L6 P! e& A　　果然，蓬佩奥的言论一出，连美国人自己都看不下去了。
2 M8 h! z( C5 G/ m' N  M
9 Q/ x$ a  P1 T  g9 G* v9 P- m
　　CNBC推特的留言中，不少网友指责蓬佩奥是“骗子”，还有人表示，“粉饰失败，就玩起了推卸责任的游戏！”

　　不光如此，美国国内混乱应对疫情也广受诟病。

$ S) @) r9 ]! |! G　　尽管彭斯要求“统一口径”，但是美国高层官员发表的相互矛盾、甚至有时具有误导性的声明，越发让人困惑。比如检测试剂的问题，副总统彭斯刚承认“短缺”的第二天，美国卫生与公众服务部长阿扎（Alex Azar）就坚称，“检测设备没有短缺，也从来没出现过短缺”。

　　至于美国的检测能力究竟如何，各位官员给出的说法也一天一变，真实数据目前仍是个迷。美国目前究竟有多少人患病，目前也是迷。
* ^/ \$ K& k. J. X% r! r- H. B* ]
　　眼下，受疫情影响最严重的华盛顿州、加利福尼亚州和纽约州，都已先后宣布进入紧急状态。加利福尼亚州旧金山海湾外的“至尊公主”号邮轮情况也不太乐观。该邮轮载有约2500名乘客和1100名船员，而目前船上人员仅检测了46人，就有21人确诊。
0 R% e2 c  m6 |  j9 j
　　许多美国卫生专家担心，因为前一阶段检测不力，目前美国可能已经存在许多未被发现的感染病例。
: K0 b1 `6 a6 f
　　耶鲁大学教授、医疗管理专家霍华德·福尔曼甚至对《商业内幕》表示，目前美国已有10万人遭感染，这也并非不可能。
# s# `# t$ W8 g: G/ R; f2 L

　　这种情况下，以蓬佩奥为代表的反华政客企图让中国为疫情“背锅”，这显然是个笑话。蓬佩奥的言论让人记起他去年对自己执掌中央情报局（CIA）时的总结——“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”
5 F' E5 B5 z- |! w$ ?