 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!& L5 o5 ]! V2 I3 f0 x
7 l" m9 B( s A0 R! e据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局) L# o I, w1 q1 `& F7 y9 y+ F
9 W+ W0 p( [1 _! C
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
- u+ R4 K% g; E$ _& h* a( W/ `( ?+ q. Y
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
- g6 a, P8 x0 f- _3 l9 I- v- o, s, h
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
- c& ?, I, J6 N( Y! u6 Z+ s6 Z6 V, o" p Y2 X+ w8 l% y( ^9 R
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。* V7 X, D! N3 C- c4 q y7 N& ]2 b
; N" F3 O# P+ t( X
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
6 R& A/ F7 d7 K1 }+ S+ J# w5 w& L* ^# ~5 O& O
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。% S. _4 W6 n/ ~) N5 g/ R- {
+ n+ p. l& f8 b: z; F1 J! \对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
9 D# n( k$ o% ?+ X g B+ x) o3 E- i @2 B* r" z. r% f/ c
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
3 D8 k& E8 g2 `4 H6 E( r0 E
/ P' r( _/ H' o6 @& `( m5 {近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
4 d# J/ ~0 B8 D# X4 }$ J6 H, D+ l, {$ S% |) Q; \& E4 T3 J
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。: l, F/ V6 r+ ], q2 r# K/ s! j
4 M% E1 W. U+ K8 n1 r& L# x美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
4 I d2 P$ B, ]0 e) M! X+ B7 P" v" G3 x( t7 }
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
+ j0 I6 n- s+ H2 Z5 Q( [& ^! ?
' N* r$ i- m4 H5 r6 ^: o1 y) X另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
% M' c3 C; s: @) D$ Q/ ~
& ^, Z7 T, r1 k( T' F, y$ n. f当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。. f y) C& _. @ [3 l* y0 [
3 m/ e" x+ ]8 U0 H
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方5 h! F# K9 {: E! s" ]- ]4 ^
: s K3 i" J9 y1 p迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
# r7 G: o! a, T y# r, i& y2 }* s& h. w4 `
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。' f! _# V; n1 J
3 R4 f& H5 O' O' X; h9 S两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
4 {. X s' W1 K8 Y$ r
0 B6 f* ?( @% l. R! |* g+ l“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。" X3 b, x0 Y. G" |0 L( |1 c Z8 l
|
|