 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
X3 Y8 i) K8 |7 g4 v$ R
9 k4 K4 ~" b3 `据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局$ w2 {7 i% t) T2 U( q6 G9 w6 Z
- S& Z) T+ Q& b% q/ X: t7 L' x
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。! U3 L2 i6 ?3 m( U
" b6 b! s! p+ A3 ]- F/ Q- {
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
; N- a" B1 u4 A( R1 |8 o% C% m }( j$ X* |0 w
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
7 d1 @ `8 F: n
% n- l) z) M7 c* U/ H在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。6 z$ ^6 W; p, o+ Z+ m
" z3 r% V: B. D+ j- @6 h. p据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的5 D- e7 o( T& L I
6 i l2 J! ~( _1 y; L1 Z“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。1 I- s+ D: C+ W9 ]
) _! P) ^) m( q对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
7 \9 e, h# I8 Z6 A
; C5 R' t2 Z4 ]. @% z英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。, [+ O4 s2 ^, O: r3 I N: y+ L
& D9 O1 a1 ^' W ?2 G
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
8 X. t% h% L! b' V" r' }1 D) {
0 Y! b" k- q7 G7 ?对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
' v$ F7 b0 c- h
, c8 ]( C! Y# p: K) F美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。& D1 I! ]# L# C i- c$ f/ M
& e; ]) T7 k R; X$ a% ~7 n6 y' J另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
: S Q8 c" ~4 A/ F) `/ J
* R: `1 Z2 j3 I另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
/ E0 L7 a1 p) M+ _( l/ c" v
* |" |# l0 b8 X/ s当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。1 i+ o* b, T$ s+ ~
" }7 N7 U0 C" @ h" W9 d0 {+ [) t
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方6 a1 r% a! I0 S) `8 A
& f8 i: f/ J6 h! O% w; F0 {+ R迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
- I* C) f; T2 R" q( c9 Y6 u& f) z) V0 n M- |
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
+ a$ @' C) i, a" Z5 `6 }; E B% j& W. k8 D1 e
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
, y( {: a2 b/ K/ C
' R4 q- P% f# y: @5 P) \“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
+ J' x8 s$ Z( z1 R |
|