 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!7 V, G$ a6 P7 _0 }- ~
. \) q4 v5 r7 H% M h据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
: @6 y' a6 Q, U$ Y- Z+ o- Y# X
3 l" j7 W( |1 j6 t- q7 C8 T一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
* |6 s! ` Q7 e+ {* O
( Q. y5 }, x/ C/ b$ `& u9 T# y+ b当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
2 T5 j3 t* S0 K% Y$ o% w; ^- p: K$ k: c, @' [2 n3 k) r+ d0 q4 k# R
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。 }; \7 O3 C; C3 i R" r* O
" _: m0 w3 p* G$ s7 f& h' X在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
& |4 p, T( U: Y9 i/ q& R7 V% {2 `. E3 N; O K; O
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的6 B" [3 l' }, h, O( L
, U8 r' r5 \4 F" a' x% m" a“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。$ `. d0 L4 w( R. u3 _# {
) j/ J9 j3 o) W+ Q对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。, c; x3 w6 T4 ?" a2 S
" D* f6 W1 ]) ]' Z
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。4 L+ R9 v( \" t. e
0 q5 X& b- j( n( s( X3 s近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
/ k, d; N' H0 f' { y$ g* e1 T" p* J" i$ [) x
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
6 Q/ E/ X: F* u+ ^: G& G" L8 ]/ L0 f, s. N6 r9 Y4 w
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
& f- C# h) t3 i$ Q
" S( }3 t, ~* {6 b" w另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。9 f% o3 h. x8 j y! r6 B& I+ p8 ^
1 T) f8 g2 ^! F' i另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”3 C0 ?+ s" f! m" V2 @7 s, I
: Y; E! ~0 [7 j当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。/ o) l4 s5 R' e3 L, ~. L/ ?- E; Z( p/ |
7 v; {) }: d) e在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方# y: M+ u0 T5 b' X- e6 w
+ m% A% I* A6 P! F! G
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
4 s: h' l( u: L' v e5 o( _& s3 O f7 ?, y: H
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。5 r: r6 n( J% @
' ?. ` b. {) ~7 K8 o) v
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
- x% n7 v6 F( ]$ A9 d" \
% F& J# N# X& h* @! h“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
, x/ |. K& J0 `1 f* a2 n" z |
|