 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
7 v9 o) j. b9 Z b4 c1 I- N1 S1 Z: y' D. Y/ ]+ N' m
晚舟的裁决犯了“司法错误”。
" T- B5 R) Q% ^8 O, m
% f+ u. ^6 z" I8 `; i5 z d" r据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 3 S: ~1 q, R0 @4 Y& U0 |' Y
& H7 x- w: j, A; L7 E
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿' w* H* \3 k6 x3 K! A/ w
) w! P0 N- s" L& M3 w" X) X大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种& {2 m3 f3 |$ d. g+ R1 ^* v/ Z: u
2 m" U% w* O$ d( ?/ z* F武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
' S1 q& {2 Z- U5 o5 L: `8 h8 B
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如6 F0 b4 |' x9 K% L0 f4 @* U0 A( k
" I; n5 c$ a( D' n% Z
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定' J( W6 i) p) F; T' ]
0 p1 o. n; z2 N' @义。
2 v: a- k: C2 M: j. N: V' _5 B, z- y) E! J- L: V9 o' Z
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
) `) f; {" k; U' `$ N/ g; @ l3 T4 j% N6 f1 |
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 5 U1 \4 ^* U' s. L. M2 s. _% g# g3 z
4 [0 H: |, R! C3 R* SBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
# ]! L* i) A* n) x
" K8 z2 G5 i, z, u& \根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 ) ]* P' l `1 k. n/ U& U
|
|