埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1634|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
: ], D# ]& j: }. F
4 L+ I: Z9 `) S( J3 R2 J3 DCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
2 g) Z3 T% M" Z5 ]0 `1 o% O
- S, |5 {. H) n1 ~加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。- k% [& L1 o$ n0 V+ }6 W) P  Y
/ e  l3 T( z$ S  v/ D! ^
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
( Y+ C5 j6 Z# Y* K$ d- E4 A8 E
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。6 {6 Q+ S3 |( u, ]
1 ?; O) J( l& o+ h
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。: H# G- V5 p! x( `+ C- @+ k5 [
, N( I" H5 l* G& G- l) _+ j
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
1 ^8 e9 R" ]+ c3 S
. I- X) @- W- Q+ O+ ]8 i9 s病毒进化的过程
& z0 \; }$ u# o# H  e" U) z2 v0 b  Z3 j8 L7 d" y+ p
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
) E1 d) t: W9 [8 @+ q
+ Q. F, M5 ~" {4 @研究发现
, u+ l" J$ N- h3 _. {% ]0 [) S" I' u
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。( A6 [! e+ Q( R. g6 y, G" c4 _, ~. C
! q% s; {' ^- P( _4 U# M
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
7 j: N/ {$ L7 u- V% N* ?+ `6 Z8 i
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
! ~3 D6 F* ~! Q" _# Z* C$ W, w4 e4 l. o( v
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。, Q9 V; B- Y" f3 s' C: s

$ h' }7 l  k6 Q$ l- q为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
5 p+ Z- n+ ?7 E  N  `- @% o4 R, B7 Z- z# c/ {8 ~$ H: u8 b6 Z9 Z* m
他们的发现:
9 r1 m* T9 Q9 V6 c8 u
1 B; @: X5 m$ xN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。, c9 [9 J4 ^5 y! h5 `
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。$ w" E& z/ V- n/ F9 @8 O+ H
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。4 z6 V2 ^! j" c
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。; M% c' `) m6 A5 }

" m* M1 ]  I" H结论:/ S$ x& {0 i* F8 U, K/ N4 \2 A
  w3 N, Q2 h7 T0 J. R
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。* |$ y" Q% L9 i  ~2 R
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
1 Y! J+ F# `5 A: r3 U% _6 n好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

" v! F: v( m; r6 [& y5 j0 y0 i) }你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 # m, F* @) |" X9 z& v

7 r& }5 N8 j: ]9 d( z' {0 N你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
; O: d$ F7 o$ Y' J6 g( j, J+ F& j" x% y& V4 [9 v
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
$ I- }0 a. F' r+ ?你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
7 L; i3 D' |' Q- A
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
- [# h& q3 z( X" L' Z: j5 N$ l4 B请回答,你是不是代表网站?

) z1 D- z1 |: g/ ~" W0 l' M* E网站是老扬的,和我没任何关系。
/ Q$ q' G. r* G4 v0 ^) V, C8 z: T你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ; _: F9 {# v- W3 `8 R, k6 Q% Q
yxia 发表于 2020-7-5 11:584 M. c9 K' t7 S6 J6 O
网站是老扬的,和我没任何关系。& P: B" ?4 v+ A6 P0 Y! n
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

* s. }- d3 C& C$ M4 O& |4 E6 F2 n
5 i& n, C% M" ~. w你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
% b$ n: x1 y% P4 Y8 Q" j( B- {1 b5 U
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
7 X- I0 y4 R! m1 d
' _1 k) ]& N* i$ H你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 0 n% M0 D1 K5 i* |4 b
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
4 {6 P) @; `5 {% S* G6 L0 {你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
9 f0 p% w- d' U5 C% q# i
: ]8 Q  Z8 o  l" R
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。* Q( Q  h7 G5 p
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 9 p, P' n& g* \- k( p) i. D' `, {
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
/ O, }. ~  I1 A& Y# l! O4 q9 G我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

5 K' D4 p8 |" ^" \5 b. x8 t1 P; g: G% `" o
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 G" Q* z6 C7 _! \! Y
yxia 发表于 2020-7-5 21:51( p( `/ h/ X) I7 w8 j3 ~
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
- o- f& B) ]& I

9 V$ i) @: _7 t% U, n你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 7 ^0 ~/ a4 C0 f: C! q. P% n' V
8 h; D7 u8 R) p) m" b
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。/ x, E3 R+ S  t+ V$ g2 t' B, h

/ n6 y8 q5 m  X2 m这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。5 W& G! S/ V  s, c0 X0 w  @
https://youtu.be/m9Sio-piKqM* u2 J6 S6 l) H
4 Q/ t: i) [) u
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
5 f# L$ ]2 m) B这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

5 ?4 ?+ m/ s$ J4 |, ]) M我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 * \9 z1 q8 N% M3 r& e, `
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
* d6 g3 r6 x) F' Q% `2 {我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
! E9 C; Y. G! e, y$ ~) n! o6 r# \

. u' L9 l9 j  p) ?* Q$ |; i你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
' {; b  Y; K' }7 w) O% HbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
8 v" M) Z4 K9 k2 ~0 \6 ~% `翻译如下:5 H# ?+ |% ~0 K
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
( j: y' X" k; Y0 {. Q
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
( t' j; ?  K- @$ ^$ P+ r2 ]7 U你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

" N8 c: V. d) e! Y5 f* W3 }7 a  f4 c  Z- s, O. Z
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
8 m- ?$ n' k# t, Z3 _9 O9 o5 yCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
! |$ \" j: f6 T这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
' S- v& n, i" S+ U; z! s2 k- T  u现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
: }; Y3 [! |+ I1 O不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
) b9 t' Y! z8 ~' O/ X. Y
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
+ U: M1 l, L; ?/ C你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

) t0 f  j4 ^/ }8 p* \0 Y9 |5 l8 l# o( r  S, I& B5 J  j
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-24 01:10 , Processed in 0.292668 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表