埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1442|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 : N8 C2 m7 y3 O& o

% S+ L$ L$ t6 G) f' [3 P- jCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展( D) m& Z  _* p1 p% x( l

9 l4 e0 h( f' _; ^! u0 R2 r加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
. ^2 [* u; ?3 R. j0 o6 F* T. ~; x  _3 K8 F$ O1 ^
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。+ v# i- V& p9 x; w8 F

; r, b: E$ ^9 p- Y现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。; U$ |2 W* b, S* B: b
+ m% B- P/ G2 b+ w# H' ]9 h
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
0 R- b' l' `: a4 O" @( l  R+ c+ X) K+ I  {
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
  V' ~5 [! y' N8 |% k4 ?8 ^* u) [2 V! r
病毒进化的过程' `( o0 {) U: c: N% h

0 B  N# Y: i/ ~8 Q9 |/ i为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
( W  j  E. R* x0 v  `, G+ I' `/ a+ h2 U! \! g
研究发现
% |8 r, j) h7 k. s% R/ e! w6 U% f  s0 _  ?1 u: P
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
: ~% U1 z0 {: P
* `: D9 R3 e% I3 o$ X在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。1 I" M4 O! ^# F, c' z
2 V$ @: t. i; X2 i/ D; f5 M0 \- ^
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。+ r* @5 U+ `/ U' r# i
( Q- F4 ~+ }. \3 ?5 n- p6 L3 b" [
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。, {7 S3 n3 M, Z2 U5 [0 V

9 V- o1 l2 R" C3 T为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
3 \, v, _8 N5 k5 `
+ m# B; W% u' x: l* b$ ^" R他们的发现:# o9 T% U) R' |& b& y

' S4 v4 r" w3 k- ZN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。  h0 f+ e* }* K8 |( ~' y$ u/ f3 v% N
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
, o  \0 I( J0 i1 u% I& j7 I祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。  q* M, g3 u! q! B/ J& l' Q" b
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。- Q* i4 J0 v3 [% b( }
3 }; t( ^$ s' w& E+ x" C
结论:2 r+ Q: d- w1 A+ ^- k4 c2 z' B

+ z$ _* d# _6 P, h6 Z0 V% U研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
6 h" t( `# s7 e: M2 l9 h5 y' P  H
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40% [& D2 Y% B% m4 Z
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
6 f* H. C- s! Q- i
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
/ i8 ]! M4 \! Z8 f( C4 P7 ~5 N. P4 s% i3 Q: z! \0 p) C) [3 @& b3 e5 T
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
7 z0 l. D) D5 J* B( @0 {
4 ^, ~  {$ L  y/ y" a. ?: Y请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
6 j, B2 z( x+ h: J- n你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

" K4 R0 u  x3 z请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
+ c( a9 J4 t5 O请回答,你是不是代表网站?
8 X9 [. O7 v% B- |0 x- E
网站是老扬的,和我没任何关系。% F$ i/ q( ]8 U: p
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
5 c& k9 g( v* M) M4 F% h7 j2 l
yxia 发表于 2020-7-5 11:586 z! e: R8 R0 @( d& }2 p' U$ N
网站是老扬的,和我没任何关系。5 A5 V3 F- B1 {( o
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
7 P# G( d" k  u
" u. @; n" W# T2 g7 \/ m
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 # W  o# e- a) [, g" v9 \1 j
% k2 j) D$ H% a
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
% }2 c, w) ?0 l1 U' @! d. i. ~: g9 f5 y. h$ \: l( E4 b
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
  {6 j# N0 C& V7 E" `2 l
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
+ B: S& P; i( P7 j你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

+ Z. q( L- h7 Y  i( f! r- T" h' n0 g) ~* A" q, W  Y% R, f, p
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
5 Z1 Q7 W( C5 K你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 + n! t+ `6 {/ _+ g
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
% x4 U8 P2 s! d4 k$ q" R我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
! E! c# W5 ^. O+ @

# a+ O  `' z: X2 z* b这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
4 Y  g3 Y# J8 d: r: @
yxia 发表于 2020-7-5 21:51& }8 C# ^; l1 h7 U# O$ n
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

8 \  D+ ?6 b" e: @
$ S( B$ i% j2 ~8 G你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 4 O# l$ K8 C( \8 A5 S2 C3 t7 Q
- m; c$ h) K* a" I" N' w8 p
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
  w) L3 X: {3 r: v" v' w% F+ w! X* N9 a$ u
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。, m5 w4 z! I( c$ ~" c1 P& J
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
( M! Z* j, N$ |+ N5 c- c5 {8 m  @  m. f8 \9 r  b
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
! j4 N! j$ q1 A, n6 X, U1 {( ?这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

  J$ `  B3 @+ B& {/ i2 V4 Q我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 7 r1 J& r! l7 R8 x
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
7 v1 m0 M, y% q0 g$ N我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

& m0 v5 ~: R# `
+ N1 K; ~1 Z. [7 t# p1 a你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
& o; n  Z+ ]! \bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.* ~* ~  ~/ k4 p) ?, [  _3 {
翻译如下:
9 F+ ~) y6 Z- EbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # o, q1 T; c! _- {" }9 A. z' C
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
; U. v9 w8 I8 S( O9 T你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
/ R$ Y" s7 M2 [( q
) V/ c8 ?2 m1 j$ c* C% H% Q
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
) H" I) f8 X( w& b6 A- nCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20131 y6 g8 I9 {( V  e# M8 m! X0 q, p
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。! n' y! @( v3 R' R6 Y
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
6 r) V1 A' ?) |) n& L! y不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
$ d! W- L3 T( n1 F% z/ C
yxia 发表于 2020-7-7 21:563 c: [# h  T$ w. k
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- P& M  X$ \  I9 m; h  _+ L
% }) p9 C2 T  H/ I6 Q: d$ P
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-26 04:08 , Processed in 0.213594 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表