埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1859|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
1 \- d6 C8 O" t9 V, u9 s4 W8 M7 z! P5 p4 W
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展- U: D2 L% d8 Q* L  ]  G) g
: C6 \. e& \1 [3 j: d6 i
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。; u) u" V' k- v  Z
8 g) V' O+ q4 ?
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
5 y1 q1 t! T9 H, m5 J  Y: n3 B9 D! K. y2 ?* I
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
! q1 U: h7 Z" Q6 n/ u: Q6 h& }: E) I, ~# U0 s# f
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。; J' a$ S# C5 T. V

$ ?* t: Y& S+ Y! Y' q  d本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
3 j/ Y3 D  X3 H5 G# a" S7 u6 H$ |  F  B1 G, g
病毒进化的过程5 m7 x1 w+ _3 Q/ t) }

) ]& I" [" k0 F$ U, S+ l% i为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。) E2 j# i  N* t  j0 x2 a' d

* X+ I5 L8 ~" m: @9 A研究发现
  ~! a$ k! W5 ?+ @% @4 Z! I! X6 X& e1 f& d" a. L
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
" y7 m7 i1 }# z- j9 g; y! s
7 E% H/ Q8 t5 U& l& h2 t在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。- U$ k$ q+ n; w6 _  M

! w7 I3 U# y: m- w在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
* b# D' N7 V$ H, O9 R4 g, c; Q% |6 k# `' v# C" b
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
4 H( T# W3 P) _9 q2 Y, k$ I9 y1 V% P0 A( v3 Z: M- \1 P
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。, D9 ^$ l+ m+ k) {

! }) Z4 |$ [0 `9 h. q" n他们的发现:
  e- [8 X5 j% @  ?( \4 G# E5 M/ y  z  s
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
8 F! j; c. D" X3 u* R- q两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
% {8 S% Q; ^; j9 v8 C祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。( U1 j, Q4 _6 I5 e& K
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
; s9 N. ^" j% u& s% j8 n9 j2 E# S: P3 T! W1 P+ J" n' b
结论:
2 w8 Y3 J$ o6 P# i) r) }( W
6 P+ r1 {7 _8 l% S1 j% n研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。* G7 Z5 }+ _+ A( y0 m8 _
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40, U% `/ r; [* e3 u! N1 p
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

1 U# _: x2 J. t9 A9 t3 C0 l你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
' M: R- ^3 o/ h4 M, N( U; F* y! V, e9 n3 M- N" k, J
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
# H8 T$ r' O* d2 B6 t- y
( d0 L9 B: s3 m4 b7 s9 R1 X请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
$ N( ~2 R1 _# ]' E8 o9 E你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
, b7 C7 [" u" W) m
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:355 A7 V0 n1 o2 j% U3 b( t
请回答,你是不是代表网站?
& P* J1 H2 `& d7 s3 j. e2 G
网站是老扬的,和我没任何关系。
) \8 M9 U$ L) }+ j4 q你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 4 R6 j& I! k( x! I8 p
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
/ B1 O- G. `0 V) }网站是老扬的,和我没任何关系。/ K) M* N* C) K+ s
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
. q5 \6 T) W) F+ V
( M) T5 M4 v( `  R
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
: Z7 C7 k# i) Q5 k5 t; d! ?+ P1 [: _3 @  G- F# s" F5 {" Q
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 - r; r1 I" X2 \  V

& ]+ \6 u1 q4 H, R* B你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 # p9 K5 f: \$ y4 U; ^7 D. ^$ ~
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' n9 n2 v* Z" \, I9 W
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

: f$ B6 [: H2 U0 _
5 {5 A5 D  h( B5 c你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。; T: D2 u) W. q, |$ Y% a
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 . `0 a5 K5 A& g$ u. [5 Z$ m: `
yxia 发表于 2020-7-5 20:373 h$ v% P8 ?6 G. x" E
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
: {: r. V1 N+ F; I; I9 z

8 x  r' B( w9 J" n( z这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 , T$ Z- p5 D- F9 L0 q
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
& S/ U9 B9 E% u: b0 K你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

2 Q- X  W; H, B) t- h  u' v* i: G
- x$ s, u& n4 |, K你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 * U+ ]$ V2 u  ]' @
# q/ F3 ?/ j3 H- Y
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
0 v3 a( g$ F: J3 [: u6 f% T6 _* h4 \) _6 ?& f. g  t  o8 a4 O
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
: ?3 Y$ n4 j" @$ }) }, v0 C0 qhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
7 T3 m. c( Q0 z* _: h4 b$ t% n1 J. O
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
4 K0 L, k. C( }" K: O这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

4 D8 I/ k6 T2 [8 Y( A我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 , ]) p& k* {/ h  j: y) V5 U% y) [
yxia 发表于 2020-7-7 07:11! i2 [7 Z% Z  V  Y9 _% O/ J# d
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
% ~# \3 m9 \# {

  t3 G% c% y' `& O) V' v- a7 Z' n你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:: v6 D" A  m* u# P4 C% t
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.( L) d2 J! i& H. m# c; g
翻译如下:$ A  v' p. F+ U) G
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
$ J* F  X5 L- V# _' L6 }* C
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
9 j1 u6 q$ X7 V7 i) ^你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
  w3 `  y! _: O6 G- Z

' M/ b+ p' M; v, h1 F% camp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
( n6 c' E$ z4 M: pCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
1 R* e6 o- |" k这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。. C5 A0 ~' E- S' S% B3 v9 a1 O! }8 S
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
* s! F- _/ `0 i& N/ L不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
7 H& r- P3 w! O( B& }
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
2 l' z% Y' R3 [0 r* ~9 [* l5 _你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

3 c) K. ?2 q6 Y9 J4 E! b5 O% y" }+ R% m/ j( y% g/ s( h4 f% Z: H7 r
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-17 03:52 , Processed in 0.124791 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表