 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动
! Z5 L- u: S9 c. g! U7 U% c
1 K$ i/ p: A: E$ {, _9 [用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 : P3 x( f* P T; J6 ?9 j( B; y# f. p
) w1 ]# j+ ?* |% N# p( |4 K
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 3 H4 v( ]' y2 x! I9 Q- y
" J2 u9 l+ \% _( E; r0 F: w
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。" ) m9 y- k& G3 O8 F' k( n
_) S; G# X! c! I+ l s0 Q$ \
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
$ a z0 l" h6 H0 ?+ m6 _; F/ {' J8 @% a
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过9 f8 H, h" b4 b- r# b
1 i6 L/ e! g- i1 |8 G S6 b4 r
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。
# F: l& Q9 T( c9 Q' b3 Y5 i' u) J+ c+ B6 T2 l$ j" |
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 . a! V& y; D9 u' C
! N; X9 ~2 B/ W4 U! K* R2 t
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
: v& Q7 N, M* L: A5 C: v, l z: j. G/ M$ Y2 K6 r, R4 Q& p
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 0 p. V$ V S) e5 H' L/ a1 x
5 l, j" ^) M5 B. i$ u% Q他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
% \6 ~- o u( E4 T
! Q5 `" e7 U: [% e与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 ! Q `8 b( q$ @. a% K
4 \* y3 ?( C/ m* z
渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。 2 i0 U* h" W! a$ \0 V
& R- \ i. o2 y" Y3 c
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的# ^8 n8 a! X" t7 p; o. J: K
. k4 u. v' [9 u0 h1 b0 d
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。
& j6 h4 [4 u: ]" N6 f2 Q6 ~0 m$ E; i: ?' I
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,. M+ P& r! J3 E, K( J6 _
; {8 K& G+ H9 C9 k# ?4 x* }$ J这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 7 O- c/ ^* j# m! e9 T/ \1 Y
( y) h" g/ V" M8 C
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,
+ q! |! k( I I) {
: ^/ m. d8 i: K我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
# |8 D4 |0 H9 z) G2 o; o2 U |
|