 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!" a8 W' d! O& O! [" y
2 G$ o- F' H7 b( I最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
$ ?9 }0 c$ Z8 t1 q h# T% _7 ~8 r, G
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
) r9 L T1 A0 u( G( Z1 h D6 q3 d/ u. P0 q
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:" {. j3 v; }. g1 D& P% ?
) Y8 e8 |$ I+ e7 | j1 P- X& ?! c
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
`1 [) T4 I9 y: q8 }# V3 x) `! h- u4 T4 ^ ?8 F' d7 q
法案初步设想:
1 o) Y; X; S& ~3 @: B2 C9 i: \: K7 [4 [
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。 c S+ ~ X' \: K# B0 Q
3 U# ~$ b$ A0 ^ b4 P P9 z! s. Q2 ?& L
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。! i) Q: ? Z4 c$ p
M# o6 c$ s# J- u3 a
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?0 P) S0 d7 ^( B, \1 n3 B# O5 X
4 H- ^3 L; O! A) a8 s
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。: i: C; [7 }) [0 { f ^
; J5 P2 g; l l6 C) b但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。$ R% U/ Z. t& z ?
+ w- T6 A/ e# G 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
# v0 P0 k' h3 p' V+ q, a+ d
& D) P/ V5 [1 i& d' R* |! c罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
$ | l- W1 O7 M7 Y" e- S
) h4 Y( n, V# x# b& G对于受害者的损失怎么办?7 S, T4 E6 @% F! I- y( s( U8 C6 H
/ r/ Y' [6 b0 H& i% v提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
; L K6 T: U( S+ }- j5 ?; Q( U9 c% |: V% v, g* I5 p
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
- N& K$ L2 @3 Z! y/ e1 j
; Q3 T+ }) i& |2 W. R- { v7 |9 d' f) E
|
|