 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!$ D3 C' B$ s# n8 h, h
6 ^2 O* w& a& N! X1 w6 {最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
! B$ e9 Y9 p/ [' `: X
4 `+ ]& E6 p0 I) O, g“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”; [4 `5 a/ p8 e- j
/ C7 I) p3 c# b# n9 ?& @这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
, i1 N0 _ p3 J" `3 Y. E5 c" n8 k' i( x4 q# k
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。$ }- q. M6 S; G6 _8 z$ A! O# P
) H& u \; W( q3 s; E
法案初步设想:
- ?% b' C) _+ o7 i# i4 d
+ y- K) `9 v( h当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。+ \3 f+ q6 p/ }$ l* c
X+ y7 E5 E2 ?" t& d这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。5 |# G; N8 _ `: w H
3 ^6 n' t0 t+ U1 y: g# K& L曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?) T6 Z3 S4 }* {
7 ?( Z; J+ x. ^( l8 b/ `这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。: B+ r/ K9 l! x/ M& W! E
: p9 `8 Z8 g- _9 x' z但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。" t# N4 X* ~; t' h: ^: q- G
7 A: o' v2 Z$ I. m* f 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
7 A4 Q, }9 R8 R
1 H! G0 x/ k- |+ y. V) _0 b& S罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。7 v1 u# ~6 k# q2 l! I7 B
% t3 U: R+ w; m) F0 F对于受害者的损失怎么办?
! @/ j3 A: z2 M+ \+ K9 T9 e0 z- g' j
( [' [( y2 n& ]% K. H& S提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
0 t& j2 S8 Y' T
% T/ F1 {# P0 f" F _( k8 Z不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。; E$ p; q4 F7 h( u
. ]- e! G# C0 h, i! G$ Y
5 J! ^3 E4 M" g4 e |
|