 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
* h- `, ]8 j; C. C3 d$ d
# }, z f) m3 \
m0 m F: w X& \2 i如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
& Z8 ~7 m7 w2 i# P! G' O3 n7 x9 U, |
你老婆怀孕了?!!& B. q- z4 S+ c- D6 V
, {; Q; r- y% ^. P) n* R* _这题,难道不是送分题嘛?! H) {. `/ b" }
$ l- I7 S* z* [8 k* Y0 m
要保护她,不让她受到伤害呀!' |$ Q( b% | X
: ?+ z8 K! `# Q$ G! u9 M0 ~这很容易出大问题的!: Z T$ U4 ~' L- N5 n) |" |% x
" Q1 I% f' ^! i! ^( _' b
那么,! X z; |; c) x$ [* a& g- K
% o% l9 W |1 k) h
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
) i- ~$ Y/ @( m) b" k/ H9 j! [
! h. X- M: \' `0 C+ k% E Y' s& r. [7 _ @- \
看看网友怎么说!
& G! p4 t3 p5 i. L( B+ I4 Z
1 m% W) Z% `( ] S! M; \; d- o3 C7 ?
n- R7 r7 W E8 Y) l人身安全要紧!其余交给法律!
6 H9 ~ T. ^0 Y* R$ M0 P Y% `: s/ M5 _9 K# Q9 g" u% @! i# U3 c3 ~# G) ?9 _6 Z
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
! B; |0 u& @* g) S* V
; I4 S) r% J; H& m4 X; s看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算7 s+ D5 X8 Y+ l" x
( e' G: ?3 n8 w6 t4 R
4 a! G/ P, i6 G' B5 T
加拿大自卫究竟是怎样的呢? q7 A8 T K$ Q6 H: k
, O" O5 J. h! u, N9 e& }
一起看看
q- d5 \0 r, y9 }; h4 P. v# ?7 k& d
↓↓↓1 S d) O% @! [% T) a0 f- |! R
5 ~% w* |' m9 c3 f
何为合法自卫?
: c8 Q5 }' g6 J/ w7 V
( V6 s ~1 L8 J首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
) n0 f8 k( {) Q) [5 [ K$ q& `0 q4 S- O6 q( h
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
& F# h i2 k V# a9 W b$ }; Y, C( N K9 [0 p1 C; x- } p
有足够的证据相信对方要伤害自己6 i, C4 L. J- v7 K) B
' @/ y, v# ^. a4 G自卫使用武力是为了保证自己不受伤害 O! I) u' q9 E7 n5 D
& ^, p% ~8 n/ O8 ?
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
' j$ e4 \" c3 N, Y* B6 g$ S8 ~, W3 b7 t. i, E, T8 N9 A8 j) l
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
: @6 b6 H) _* E6 }, P! C" [! b* M4 d
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
+ f, ]! S' U" t9 [, x5 Y/ j, n( Q0 h; {2 l& g3 d; @
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|