 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
( P! `, z: X/ i* t3 N# n' V' D1 `( ~- k
' S, e/ @: r# H
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
! H; O5 k9 A& C7 F& |9 c2 p' X1 {$ u1 e* [
你老婆怀孕了?!!
5 q! l9 Y% Z- L8 x0 a1 }* G$ D
( b8 J4 P* a; W7 I. p: x这题,难道不是送分题嘛?6 W' J0 |3 T+ ^
* w5 n( J0 E3 p. d7 Q5 h
要保护她,不让她受到伤害呀!+ M/ |/ [, V5 Y- c3 V2 w
. u9 z9 e/ B( N+ Y8 F# }/ T
这很容易出大问题的!
2 r- R9 d# U+ ]& {" y9 u* |1 W
9 N- @7 E) _+ S: f5 z那么,
! @' c w2 D( r7 N' a: A0 O
% ~# H0 I8 t+ d因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?4 W) A: ^/ o1 y1 p t* P6 E
: z$ f& e1 y' E
3 g7 p1 b4 z' P/ S
看看网友怎么说! c, G* c5 t; k V' p( C( D+ U( T
# e. t5 U+ x0 Z# ?5 f8 D
$ S& F' L1 d3 |) N0 C人身安全要紧!其余交给法律!; Q( U% M# B) ?( X* U
L4 ]7 `; ]" f0 n& I' V7 h不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的: x% d; U3 @4 k4 A- e3 ]6 `
7 U9 y+ Y( m x- l8 Z7 K" Z( t/ x6 y$ \2 v
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
# h( L$ q% P" L2 ]7 f- m9 {& P6 @' c" i6 Z
7 `* k' C" Y+ ?9 b' w0 W2 V9 a
加拿大自卫究竟是怎样的呢?5 h. u/ w* B0 Y' b
& B0 O! b3 b) Z3 ]8 q% N/ ^
一起看看
8 o! c1 Q& T) g* T/ n& w
! r7 v8 V5 [, N5 q1 {↓↓↓
, G- n6 y. l5 l) I9 b0 R
0 p' S8 a5 [+ @- ]( L1 R: f何为合法自卫?
' }% l# \0 c7 k/ }" G* Q' t+ ~* S* V1 q. h2 b4 O) O# h
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
" I6 `3 k3 E' p) b# U
& z, V0 x- i+ Y# `8 G简单来说,自卫你必须要证明以下三点:: v& w* M: {, [' w9 Q! G
7 F& u* O6 F9 S( i有足够的证据相信对方要伤害自己
3 K2 l" V) v" v6 d/ a8 P% Y; a f7 M- k
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
# w, `0 F' I; N* O# y
$ x- f# o- D7 L$ U自卫使用的武力合理(灰色地带)。
; U) L7 \) \! a
1 Y! W5 T# M6 _+ w而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
$ \2 u! L& \+ X
7 T( h5 w3 u. q0 r而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
3 ]9 b* I3 q" }. _; t* y/ N% b9 N# T# `
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|