 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
9 S1 G- ]& c: e
9 I' R6 | v1 {( a5 e+ S `$ j( Y7 ^' @
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？0 i% Z# P0 g/ V2 b5 v) ^
( [& [ Z, Z: R: E% k& c7 \你老婆怀孕了？！！/ k0 w1 U) b6 H2 R
3 F' }5 y) j( A这题，难道不是送分题嘛？$ b1 M8 Q% k; o3 c( E0 j) B
3 b5 H' Z% X1 [4 y要保护她，不让她受到伤害呀！
7 ? x$ J' S( m- h; m2 D H$ J9 Y# v- x+ p0 }8 @; u
这很容易出大问题的！
! B$ ]" Q+ M, n. {+ l' L: ?( P
- _7 y0 z: @- i. k- m: \+ a那么，
4 `4 g ~4 T8 p8 @, `
/ \& x7 f4 q5 C5 x因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？% I. n* t/ H8 k8 R2 x& R$ M
_. m. o. ^# r7 o4 O" a& U7 P e3 ?7 B1 E
看看网友怎么说！
( j; H# \. ?: b& W6 x- [* Q% \5 p
- x9 H$ t/ y/ L) _% Y, x) G7 W8 I) Q人身安全要紧！其余交给法律！1 u7 ^. e* L- ~/ H7 ]5 x6 T1 A ^
3 k% p8 B: l4 E* l6 S2 A
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
! f: `- q1 `1 P6 y1 ^' r* k, t0 j) Z4 k& e# x
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算$ a# \4 `. y" v0 o
8 ?( H2 e* \( K: N8 U6 C
; w Z; S8 x7 Y5 X$ H" |5 C加拿大自卫究竟是怎样的呢？
) b& _, _9 e) a+ Q" e7 Q( D* t6 t* U6 c7 I# ]: {( I
一起看看5 B' P; T. R, S/ ~+ u5 F' s' P
2 m a) o% R' V" }
↓↓↓
! [3 o9 m1 s$ b' Q% g7 @9 b Y9 V Z5 S4 n0 X" H* h, N) R# }) x
何为合法自卫？
5 b* r& P. C. H( B/ e
0 o2 l% G$ e! g, l首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
9 y1 c4 p9 q8 B* D3 B0 h
$ K' ~; j) r5 X; B. W简单来说，自卫你必须要证明以下三点：; p& v. I% t2 R% V" M" V1 e
! A4 @/ c- G- D4 h- J+ N$ z6 s
有足够的证据相信对方要伤害自己
_ k3 K2 L: c* a9 k5 _& J; M; ~
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
( `4 ?: z& f0 R
$ l0 X: x6 Z( ]5 A自卫使用的武力合理（灰色地带）。
- Q5 ^$ ~/ }0 i+ b _2 I f
8 v1 z0 A4 S- c5 A; U' b而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。, {+ R. ?2 K0 G5 `5 y. E8 E0 D5 f
+ U* l4 Y! x7 z1 E; G) E2 X
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。! Y9 D4 U a* A1 I: ~' i
1 i+ x) z8 S% r a) @3 I) }8 U b所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
