 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
* b" x7 a/ J: j& m- G0 ^% k, [9 }1 ?* w% S, b; E8 l1 Y
3 W: U( J- X ]+ C* `如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
W1 p9 ]" N+ [0 |- ]% L" Z3 F e/ |- T: S" t+ x' I, _
你老婆怀孕了?!!
$ {! H/ N: `6 |6 i$ L
2 s6 q. K7 ?. R$ k这题,难道不是送分题嘛?" |8 {$ c9 |8 L% b
9 p) e C* w. g8 \
要保护她,不让她受到伤害呀!9 {* |5 I5 @7 k$ i% |
" F7 \# B5 l. g& M
这很容易出大问题的!
5 R( m! [7 ^' F5 M- E6 z
! L9 O: `2 D9 A那么,! J, N1 M$ Q6 z* t9 T7 L
# f3 L# S% q% y1 M t
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
0 { X+ p' F. l3 n( T5 p# M
7 P- B. q7 P! Y; D9 s4 [% C, Q, X8 d( ^6 I: w; E2 e5 m3 A
看看网友怎么说!8 j/ }5 _- u8 O' e* X
( b/ {$ I4 N* k5 v; ^
) T& ]3 H0 f) X/ n# W: M人身安全要紧!其余交给法律!! o' Q- F1 h4 P/ q! G6 F. ^$ k2 n1 {
$ t& T" F5 S- O, O! ~/ y0 l/ K不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 G5 \& v( k) s9 d" n) R! ]8 F
6 b' u- N9 V& g/ |: n# m. h1 m看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算3 k5 J O; H# v/ N+ c
( w) Z$ S4 D( C, B9 \) c# L
% |. i; }; D7 c: d加拿大自卫究竟是怎样的呢?# V% i/ Y {9 \9 w# I' \
/ r8 {/ L# G% [) p% o+ r; a
一起看看
, f) @: t. W z! ~ _/ V. d7 N5 \; D* y6 C
↓↓↓" M6 \2 z+ }9 q+ i0 E; Q5 ?
9 R0 ^: n8 u( Y0 l何为合法自卫?8 z- Z0 I5 N; @( A
# o8 T( H2 k: ], ~首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
1 p" G/ V4 `' f
4 J* q( v j- g简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
1 R" s3 L8 ~. B6 u, f- V9 P2 N8 S9 }- y e; ^
有足够的证据相信对方要伤害自己# H9 p: k/ S% _3 x
# ]; h& N% O5 F* m9 S
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害1 G$ D s+ n& @
+ D6 |! o: W- k% q' U5 f! `
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
* D8 H3 o7 o' C, h; v4 {8 W/ }' L0 ?
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 E0 X. A, y. q# a1 m q
) z. Z# S& ?" `/ ]8 v7 `" y6 f而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。 g& f6 E1 _% I" d) |0 B! t
4 Q7 n- J; B2 E* t4 D7 E3 s所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|