 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
* c' T- Z; f$ i4 W5 C. x) M" O% }
) S( }5 m5 A% M& e! B4 c8 f0 m" p# [) ?5 S
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
9 Q3 J# z. Q4 s
. L5 t9 v r& U& H+ N$ j( @你老婆怀孕了?!!
+ Y5 c1 W1 B: {8 G/ g* ?
' }0 H+ i5 F+ O2 z这题,难道不是送分题嘛?
5 H) D7 l; b, ^1 Q: }, f& P. g% A9 z; }: p) r! K% f
要保护她,不让她受到伤害呀!
4 L2 P- y9 H# S8 v! X" Z; ]" ^' m6 ]: L5 a: T
这很容易出大问题的!
1 @% M4 B( F2 Y# C
P# `, d# c& y# C3 \1 x$ l8 q w& J那么,# K) ^& p9 Y( c
# F S- M9 [* S ~; @0 |因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?! ~/ B% [" B5 R$ G
+ H3 D) i; o" ~- I" W$ M
1 K% l1 `1 P" W8 {5 G+ C看看网友怎么说!8 E1 }% `/ o6 Z( ~
0 U/ m1 c" Y( f) U5 _- G$ E" u
! _1 q+ \* A! Y# x人身安全要紧!其余交给法律!- ]' h" a$ P1 f
4 V: B0 _ H2 R* u# O2 p6 x
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的% l, N* \9 ?7 _- M
5 N' d$ V) Y+ Q% z
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算7 D" C$ i) q# n! e3 L& E! r
( Z2 T, L& {/ t) M5 t8 b" S: n
7 r% j% `" B( ?" s' o3 A
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
5 V* g% X* t1 _: q5 i, e
* b }( z4 z5 ]7 Q c一起看看
8 V) \# u2 m. w; W7 F' J2 q- O
9 b% E; |, ^ d- N↓↓↓ N4 z; l) \+ k( B6 Q
" @( }' u+ } t2 f. C何为合法自卫?; H" H4 P& ?4 g2 W2 H
1 h2 {$ a! @6 H+ a$ U# ^. Q首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
. t2 S/ W0 X/ u0 I; y! Y. [& {7 k; j! G; g
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
9 O$ Q2 x, H5 z+ S2 u" o1 t$ E o1 V$ g
有足够的证据相信对方要伤害自己2 s& f* g! S. `2 g9 H
; y+ N3 y" @: P/ v8 c
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
1 k8 c! }0 @8 O/ e5 d! q) t
# T2 J' C# _/ k自卫使用的武力合理(灰色地带)。 o% G/ `# F9 K
. V7 X& x7 Z( e c而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
; \/ t/ Y, S; {4 u M2 g& U" ^; V$ |; p; u! B
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
( s4 E4 g3 v, Z- E# g
* A1 J7 _' J) a4 x O5 x* ~所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|