 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
+ E9 V; @' Q" Y8 r- v3 [
4 \) i+ ~, Y0 C% i: U9 U- E
E" Y0 p/ i0 T4 _1 M! o# R; J如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
% t1 U0 \' C+ m* w- T
; C8 W& X! N' C4 Y你老婆怀孕了？！！
( R" B! ^6 q3 a# E8 f2 V! O) r5 ^9 \7 Z
这题，难道不是送分题嘛？0 @9 ^' `: c: E- e4 T2 r. j) s' Q4 U
" s# M! b& S7 L. i9 v- g
要保护她，不让她受到伤害呀！
8 Z r+ _, I* @9 ]1 B: d H# B* y7 Q- H: V
这很容易出大问题的！
$ S/ X7 V$ O: J
|9 A. u Y+ C; i' K1 S那么，& a# k; P7 T. T K# Q
/ a1 C2 Q" X% o$ u) G. w* W) m
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？2 y( _6 q" r) G. b# Y& n
5 A& p2 Y" |, e5 X4 D. E. o5 T$ @
2 Y# i" I+ S9 T$ ] E9 F { ~! |
看看网友怎么说！: E: [9 F3 P. N1 ^% \( r
* x" Z) |% q4 Y7 }9 A: w
2 [) b1 }2 i$ B人身安全要紧！其余交给法律！
: ]* C! D7 B7 _- W ^6 [6 k- c4 N. k- r
# H8 w* A1 I. U5 I不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的" b+ A1 k) w+ C+ o( I3 T2 k" t
3 X2 Y" @4 z# Y. R# J
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
) c/ P x* Z: j* X i7 ~8 Z; S1 \- ?) [3 L8 a
2 G. v5 S8 Q: |& E
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
* L9 q0 i$ H0 z: x
" y( A6 L% I; A- w一起看看; }) W3 V8 Y1 @2 I2 W [; ?
% I$ I6 _2 n* C" {4 h4 h
↓↓↓" t8 `6 W8 ] k, `: w
8 C% _* t8 X. `6 Y. ~7 D U
何为合法自卫？" p$ m, F9 g. z$ |2 Y
: {2 ^. y3 f0 {, f/ _- E8 \首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
+ f8 i' z9 h' M9 m x
% h/ \' J4 S' j. r简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
/ @' {7 m3 ?" Z+ D
" }6 ^4 q! B ?4 u* I' t# G/ a有足够的证据相信对方要伤害自己2 U: f7 A& c/ D, z
3 S9 { a" ~7 _. S5 p5 e$ h
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
. W9 S4 x3 k, i; \5 L8 J
" V. J2 D, S" U' T5 ~% W1 a1 T. k自卫使用的武力合理（灰色地带）。1 M1 P9 H5 f# p# s' V" V
3 J+ O! }2 J& v3 C( h: _而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。8 o2 y# U' O! E+ |/ ?- C) V5 x- C
+ P8 s+ n7 \' ^" O4 l! z# r而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 t$ h V) T, v( |# k6 |) I
' }( n# K9 m4 J$ L! l所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
