 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？& A- p- L9 {( ^# @6 ?. g- Y/ G
0 K. [$ U7 r" _) {5 x0 O" H
+ O; E0 O. d4 c8 F9 |8 M+ B6 D7 U/ ~如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
7 T, s% ~% B. t* E7 {5 a& G$ h0 k4 G% e, I8 T* P/ P5 j
你老婆怀孕了？！！+ V2 Z! H, |; ?" k$ E
' K9 y: z: J6 w; ~. T# g, ?5 G这题，难道不是送分题嘛？3 u N+ I: n' T: Q/ ?6 ~7 G4 r
9 y! L f7 d% a0 W9 G
要保护她，不让她受到伤害呀！% i' C' K9 T+ c4 v5 q
- y% e) g% |+ C0 v: m( t2 V) b
这很容易出大问题的！' o: y8 b2 k9 c9 f
4 K: a% |/ k& m
那么，
: [- M: \+ m, j* |0 d' z. ?- X# C2 G3 Y' q$ A& u
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
* N9 s8 p7 T K7 H4 l9 D" e; `* j% S7 a
% ^+ n! h0 m$ S, A# [/ E
看看网友怎么说！2 e1 X- S6 Z+ ?. M+ E
4 {0 o: D1 M3 Y- B4 _) ^, B' w5 W
2 C6 z. J% k( _, m- B3 }- {
人身安全要紧！其余交给法律！" J7 p- P% X5 |- m
7 c) i! u% g& n不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
, ]- w. N, P- X. l
4 ?9 r& F/ T$ y P h' l8 u看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
~, p2 b3 a4 H7 E+ h9 U4 \) l
+ n; { F+ ^2 m' i4 s7 ]' q- Z7 }/ m# H+ v6 J, c0 `5 ^. }) N
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
0 v1 }8 I) ^2 v0 Q' f S
3 u: [& k' D) p' ?$ ]一起看看
; \. m( G* h2 w/ x. x$ W6 H4 p4 |
' e# K5 b+ [* N, N; K+ s↓↓↓
0 ^1 a2 i% K3 x. [' c: U
, E, G) x2 z; R6 E何为合法自卫？0 { d: L6 C/ T6 a# N
2 n8 b+ E: p7 m' u6 V& Z4 q1 O首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：) g B3 F/ ^( m
4 L- s' ]. f% L1 i: @
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
2 E) {( e$ A- i# B; ]% m) d N( X( Y) \$ t8 l9 }$ m/ E7 X
有足够的证据相信对方要伤害自己
a9 T/ I% _8 K# n @5 V! F3 P7 s! B2 [8 O% J- `6 x; C2 }! m3 }
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
* |/ i* a% D }, y' E% r$ E+ I
9 M4 r, C0 A" ~自卫使用的武力合理（灰色地带）。
- G1 l. ]4 |1 B7 ]5 \) y& i$ X. n' w" L- z# T) _
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。0 j( p: t, @& T2 @5 H* \
, B1 x8 K5 b: i0 u
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
4 u) X# x6 V, F* y: }" T9 C3 h3 _* u+ r; l
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
