 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？1 I c; L) I+ {; q6 v7 S2 T
& i" K5 K+ l s9 e& {, R
/ e2 |: E( [6 e' ?" q如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
& @. f' H* s& j& F T8 o& L
. i4 V" n- j5 {' q7 ~; c% Q你老婆怀孕了？！！0 J( Q+ @# r0 o( }+ O9 M
+ K9 _/ V B* \1 z这题，难道不是送分题嘛？- B& K) @% h* d6 j" K' T' x7 ~
4 ?! v* @& p; `/ w* J: {; L! T要保护她，不让她受到伤害呀！* J. Z3 p2 R1 O9 H8 ] n. S
6 j* m; j) b) V4 A9 v& {这很容易出大问题的！
, W- N/ z( ~; I, U; C) ?( ~
$ m# @ e! Y: ~* t* }那么，4 I( U( i% U% O+ A3 N( z- c: U
4 e, l: a* m& ~( D* G5 G因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？2 T) Y: D. ]+ P5 g
/ H2 H$ l M( n: N5 b+ [
6 a# v+ A, ^6 F( ~0 T
看看网友怎么说！
( ^4 }7 b d( W6 E8 g' m5 `; i2 G3 P" R+ M! `9 F" p' [
0 R6 m3 @7 M. e- y1 x& H
人身安全要紧！其余交给法律！. b( t. G9 m! |; f- I/ d1 k! m
& `, X$ i5 [) ^7 x# S/ I% P6 U不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的9 @% _. N4 ]# K L- I+ m+ q6 _
+ Z5 c! h( Z# U4 q4 r" B2 D
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算; h _5 H" D0 I8 w6 v3 y' j0 I
3 a3 T1 E- ]: C9 o" M6 P" v2 O) w3 {- O! A: O
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
% c; H5 T1 V/ v/ Q6 k; G4 t1 |1 l* }! U5 G2 F: k4 x
一起看看, i/ ?+ c& i9 {7 |/ k: T6 J
) G) k, e" k, h1 |8 j
↓↓↓" k& [# _/ D/ T
" W: c& G. y! ?; \ F, Q( n# Q5 H2 q; _
何为合法自卫？
" ]& t; l4 W- U& S' z: B0 q( P. { p" v* J5 ^
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：/ r6 Z$ q) ]' v D# l% \
: C7 i% a1 M2 ^( F4 N" x( b l简单来说，自卫你必须要证明以下三点：4 w2 W8 t& L, B; Y& S! z9 h
7 c7 C( b. Z6 J; g
有足够的证据相信对方要伤害自己
2 ~6 Z! a% `6 _7 s; i8 P% ]2 ]6 x6 x7 [/ w4 h1 m* _" s% |
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害" x: F% F4 Q0 R* ]3 E3 {" G# L7 _
; B1 w$ X! F% f& w$ Y+ `
自卫使用的武力合理（灰色地带）。& z* o/ L) S3 K4 U, r0 c9 w
d' V* w1 }( w而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
- w& l: h2 L2 M. x2 c
. `- _# @$ d& }% q$ e而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, x0 t- u* ]8 u) \0 F4 `# u, @
6 r* B- W$ Q4 B# X( X所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
