 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
; R1 P7 @$ ~0 \9 ~
0 T) ^: ^: k" A h2 r& I& R; A$ Z4 R/ M1 I' \
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
9 i. w1 V* {% }; E& k) G0 K4 ` [7 P2 Y% t8 b: w6 q
你老婆怀孕了？！！
m' v& c$ Z0 l8 W9 Q! ^, o6 \! x# o, q5 {6 ]
这题，难道不是送分题嘛？1 s7 W0 c* X+ _5 b; G
* P. h! ~' `2 m( e4 x要保护她，不让她受到伤害呀！
* w$ U0 m/ c! i: c; N+ q, X" U F! H
这很容易出大问题的！+ C0 O2 M5 ]" V# \% J- }
) c8 l: W& A* d0 X; W! a4 b5 C
那么，0 r1 P6 ^% h- q' V7 F @
9 m. O! y6 U/ z8 k因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？; w% W2 z. s% B7 |) J
1 y2 y7 C! Y3 Q3 b
! a; n9 C& g7 X' n4 [6 S) R; O看看网友怎么说！# \, ~: C' g( u0 M# \3 s7 \' v0 x
1 |+ d% N9 Q- J4 M! Z
$ ^& ?% i) Z: t3 {
人身安全要紧！其余交给法律！# }" F" c; d' Z. e, n; w
# w% E8 Q" J2 X" `
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的) n) D9 m. Z, V8 U# \
f3 g' ~8 N- U# H/ b- p1 z看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算; Q2 a: w" p8 n8 g0 h6 T/ H
4 R! J; ?+ I3 k3 o, Q4 Y1 d' h( J& [3 ^* K& L3 D
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
4 \5 d- ?" k X! e& }, `6 |8 ^
7 R \/ H9 j/ G& z7 f$ x一起看看
& e( j4 ~1 N% J3 S9 w* a
& x! o/ n" l" e. r+ A( _↓↓↓" ^9 |& R$ w$ N0 J2 t* [2 E# H( j
9 k+ l* }. V( R. l' B, \* V何为合法自卫？
. z, {- J& L, N9 p9 j, |, r0 ^
% c/ m/ e& c; z! @5 z% w" j0 C首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：( N/ W4 Y, Z; u ]/ N
; }4 ~( e; { B5 ]/ l! R
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：5 M( G. ~$ a/ Z3 s
1 J1 \' A7 W1 C+ @% B) _. s
有足够的证据相信对方要伤害自己6 S1 H$ [5 W$ C6 Y) g k2 n
2 p% V& i# A, x* [0 X0 Y
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
]9 \# ~9 ~& s& m3 m) }
. S, _7 J9 o' V$ p4 ^; `自卫使用的武力合理（灰色地带）。0 H( i+ W; }, ?6 `9 ?0 ?* P
5 |* i. C3 c' f z# }& a! _! x5 _
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。! h" t4 G" f9 v+ H" Z
+ E8 |8 G5 V! Y; p( d6 w6 p+ @
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, C" _6 v# u! Z' }' f- p }" [( f. W2 [3 x0 w8 y# Q/ N) {
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
