 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
7 B5 N; L: a: S9 D3 c. G' U# m3 b) m% w7 w
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
1 ]( k2 `/ U: f( D v! d2 o; j# b! o& R9 }0 S1 T
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。+ T( H' q, _. s7 O L9 k/ a
1 Q- E( ^* G$ r. t- z3 ~$ C3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。" S, T# q# @0 ]" n; `- b; x) e3 W+ {
! n7 P1 r# N4 m) \7 g3 X
4 q L' z' l1 PBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
' Z. b! {' E9 d' w6 B& _. J
, p# m1 `+ Z W 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
1 @( v+ X" x% c5 o3 Y- c8 |8 ^5 @4 \0 J4 o( N* o
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
7 Q! r6 Z6 g5 j# F3 M6 V
0 \2 a7 F' \' }) e 没有报告方案的偏离情况；
5 ~' \+ N" Y' J: f
9 B# Z3 n/ |% {& Q6 Q 疫苗没有在适当的温度下储存；
1 J O- m! Z0 l) {+ ~' x9 v! E: `1 V: p% p P5 E$ J
实验室标本标签错误；+ [( }) \4 B2 q4 B2 |, z! J+ `
! M9 y0 P7 ^2 U" R& E# U$ p( ?1 C) [
针对报告这些问题的工作人员。
1 P, l% z) H9 [
: L" Z! |/ T$ D0 ?$ g; B: K" S- `
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
# _- p8 M8 G; C) a" B9 X8 L% Q: U. Z1 i1 E: i' Q, O% v x
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
) w: D2 D) }3 D) l. w, S! G
- H d, U; r: R! H5 b% a7 S大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
