 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
8 x! X0 w& I+ W
2 V: v4 I( U; J" `更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
) v; O% Q7 z) J# |7 O2 N( w1 m0 F$ p, A) [/ r
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
1 O$ I4 T# G4 Z! A. W9 I: h2 B7 N, I: r6 q% g; c# m
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。3 T/ i d( m: I) ?$ q
" h. l% i" {8 ~! k' V% Q6 o) }7 |* v: g
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
5 v) ~* j, X$ Y6 o, n4 r1 X7 o
4 N6 V3 U+ f( b+ E0 v 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；1 c; q [1 L% J0 `% P
9 N7 M' p4 L2 m) b 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
3 N: n$ Y) j3 k9 K9 [2 T3 u7 Z$ f5 c% \+ E4 ^
没有报告方案的偏离情况；1 \! E( X d* q3 U
! S" D( A* Y8 c6 k6 m7 W- v
疫苗没有在适当的温度下储存；; T# A \0 \* P( U! f
0 s/ ]. P# |/ Q2 H5 c 实验室标本标签错误；
2 k) K; a' q7 O1 I
& f q1 \1 \# ?7 a/ T: [+ @+ e5 h 针对报告这些问题的工作人员。
: S0 D. i6 \+ G" Q/ A" b, A9 e4 L# ]- k0 E
7 j- V6 X4 @1 i4 g$ T& k- H: R这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
; R3 K4 f/ l6 g3 v! U4 d" C( c0 d! ^! r; h9 z: L3 b( c
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
' s3 Q* n" P; c) }* S1 h: Q2 L' z3 m1 d4 P0 s6 F$ C! m; h2 f
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
