 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
据《温哥华太阳报》报道,温哥华一栋“老破小”独立屋上盘,要价1100万。6 s* d$ A8 T" n7 i$ v" h
4 _4 p8 f# a% y$ \3 Y
因为在寸土寸金的温西,这套四房两卫的老房目前政府估价为386.6万。
6 f" w. S. R% L3 O4 N2 v' s/ k6 o- ] ~7 d4 O$ J
但即便是在温西,这样一个看起来破破旧旧的房子,叫价是估价的3倍,也是令人叹为观止。! C3 c) o7 D# o" v* }
6 W, U& S7 G L* i! E: U
但一看这套房子所在的位置,便有了一种“原来如此”的感觉。
3 y% I# ^& b) }9 m l( O* y' U& f/ m! |, Q& d1 d/ j! J
该物业不在繁忙的主干道上,但距离West 41st Avenue和Cambie Street的拐角处仅一个街区,正好在Oakridge Centre重建项目的对面。1 h) N) k% P: O! b' j9 a, [
) }* K* Z) P& h0 _4 \/ b" R紧邻哥伦比亚公园,Oakridge Centre,以及天车站,让这里建设公寓的潜力巨大。
3 l* A1 c! t; x3 ?
0 h2 k) P6 |) d近年来,温哥华的城市规划中最著名的一个社区规划便是甘比走廊(Cambie Corridor Plan),而这个房子就在甘比走廊沿线,难怪房价水涨船高!0 G& ?4 O0 I: z7 n# O& ?
- Z: E8 j* f T; E9 ~根据甘比走廊的发展规划,这里有重新建设6层高混合用途住宅(包括零售底商)的潜力,而增加住房密度也是该社区以及温哥华市的发展主旨,这就让这些临近的独立屋变得更值钱。
( e; R! \) u/ Q$ u. q, ~% U' L& \& ~$ Q; d8 n7 _
专家说,这些“内街房”是市场上新的宠儿,卖家这个定价,就是瞄准有计划建造公寓的开发商。
+ ]/ D! S4 X% m/ T+ W* @9 W2 m2 C
“开发商正在寻找土地储备”,购买和持有房产以供未来在黄金地段使用,房地产经纪人Abraham Yung说。/ C( W6 @/ ?6 l4 {7 q- q
) z" N; ~% F5 c一些潜在的投资型买家也可以购买相邻的两个独立屋地段,申请重新规划,将土地用途改变,用于建造低层甚至更高的公寓楼。
$ h; b# W/ D' \* g: I$ N
" \3 g: D; L) N+ X. M o投资者在开发甘比走廊的前几个阶段已经这样做了,当时Cambie Street和King Edward沿线的独立屋有时会以超过评估价两倍的价格出售。8 u* ?, z4 _% x% G
5 f# \$ A; G) ^/ p “对于房地产行业的任何人来说,这都不足为奇,“BakerWest房地产公司总裁Jacky Chan说,该公司负责预建房地产开发项目。0 I( \* U, Y' g. d+ m) w" {
7 m! }# a( R# Q
Chan表示,目前在Cambie以西的Manson Street有一个积极的开发项目,该开发项目也在West 41st Avenue以北的一条“内街”上,那里过去是6个独立屋。+ m: L) Y1 A* z6 K
$ B9 z3 Q8 K7 @8 T$ @去年11月该项目已经提交了重新规划申请,提出要建设两座18层高的建筑,有392个出租单位,其中20%低于市场价,另外还有一个托儿场所。
L& Z& n& d. V/ H
4 b% g$ W* x- S0 k+ N" F不过不要以为开发商永远是稳赚不赔的,生意场上,胜败都是兵家常事。
. i/ @" X: D6 U7 M( K) _
. T; t' R; I* P+ }+ C协平世博(Concord Pacific)在价值14亿的温哥华地产官司中败诉7 M" U6 V- ~# A
3 n$ g$ e0 ^1 ]% X/ o- \6 j% D
加拿大温哥华时间2022年1月18日,BC省法院驳回了加拿大最大的房地产开发商之一协平世博集团(Concord Pacific Group)对新加坡富商黄鸿年(Hong Leong Oei)的上诉,维持在2019年温哥华万国广场(Plaza of Nations)地皮纠纷案原判。; Q7 l# B- \3 R2 A h
# W. x1 U" @" A5 X/ f# s5 U4 \2019年的裁决驳回了协平世博对黄鸿年及其关联公司的上诉。当时,协平世博声称,黄鸿年及其公司违反了一项协议,错误地在这块利润丰厚的土地上进行开发。
' p$ X |, X3 J9 H9 m
4 e' A: I$ {& \: f6 ]两名法官支持下级法院早些时候的决定,认为这项所谓的协议没有法律约束力。& `. u4 o! a* U: v3 F
+ n) ?) R3 A( B+ a& C/ q
但第三位大法官Sunni Stromberg-Stein支持协平世博集团的上诉,并发表了措辞强硬的反对意见,警告判决结果可能会对“商界产生巨大影响”,暗示初审法官犯了“不可弥补的错误”,并写下“这个裁决是站不住脚的!它会导致今后类似的大型商业交易的合同变得毫无意义”的结论。
; E. C2 |1 m @# e$ c: G2 j5 Z; f, i' \0 N8 A& l
如果协平世博选择继续向加拿大最高法院上诉,Stein的意见可能会对协平世博起到帮助的作用。/ f! z' ^1 I3 e0 C3 d5 G5 @4 g, r; b
; x0 ]9 w4 _) I0 U
协平世博与黄鸿年之间的纠纷可以追溯到2015年,纠纷围绕着温哥华一块13英亩的滨水土地展开。4 }0 u7 `5 R2 p5 M; Z+ i- j
. m5 y- ^) l9 o5 ?) y9 e, u万国广场是1986年世博会土地的核心部分,由协平世博创始人、香港亿万富翁李嘉诚于1988年以3.2亿购买。9 K0 n. ~/ G3 r8 I" \. m: R
# J% f( X! m+ @, ^
来自亚洲的投资者和移民跟随他的脚步,掀起了长达30年的房地产热潮,深刻地改变了这座城市的面貌、人口结构和经济趋势。+ c# t5 T% X" f
; B6 A: _: Y$ |( z' U& B$ e
黄鸿年于1990年以4000万从Concord手中购买了其中5公顷的地块。/ I, }7 @0 C6 e( P7 q B
. P0 g' N6 x" a# ^6 xConcord仍然拥有万国广场周围的大部分土地,多年来,该广场设有音乐场所和赌场,现在两者都已关闭。
, I& I1 ~# ^+ O+ ^: e; N) x z
法庭文件显示,在项目破裂之前,双方设想的这个项目是耗资14亿加元、面积达200万平方英尺的公寓开发项目。之后,双方关系恶化,交易终止,并引发了诉讼。 |
|