埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 845|回复: 1

[加国新闻] 毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
8 m  I& V3 ^# z4 J( Y) Q
4 E  Z6 ]( v& u5 ]- aOmicron疫情高峰似乎正在过去,加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天,安省卫生官表示:希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”!
- w5 h5 u) t6 A+ o! C
7 n" @8 L( T1 l+ f" x) f! n% z. j5 p# N7 c, q9 y3 {2 o; T+ o' `+ ?

: D" k: z* _! `: W
6 f. S/ j0 f5 H$ r" }* m9 Y- I8 E, Z
3 b3 |  h' ]- b6 l2 p# y

5 H1 g' A: J+ ?& G安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示,“我认为,Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
: b0 r/ M% b% Z( q1 g
8 p: |6 K6 A+ X
) R: f: @8 a# g- h: y% Y?
% z0 c6 B3 a  Q" O8 k. |7 r* k7 l4 [( U5 e3 ?; P
6 f/ a+ h9 m2 t7 \& D7 Y9 J
他支持政府的决定,在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求,届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。3 Y( W2 [. @/ T: l

$ H2 {; j1 U- x( y7 o6 k% w* R9 P) e5 O. L6 o
?3 n/ v" L& L4 q. m( R# M
3 B: r9 C, K# U  n

9 a' K9 |2 R6 T1 f+ g  G. t4 t他还指出,大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
; v% k& H8 i2 h  |  w, j. R& `) A% v% H& r: R5 Q$ h7 z! a) y' j
7 b5 G* [4 ^) h6 ~9 Q
?+ X6 a0 Y( F8 {! c" B1 Y* N# V" |
. f1 ]1 i3 ^4 m6 [6 ^
! r% ~7 ]; L  d1 T
1 m' S' v5 m  x' l" M
) q9 u  A* {! k1 }* D% [) n8 Y/ [" W: |

( n8 \  C4 e& d卫生官更进一步表示,如果出现新的变体,他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。3 u( P* K3 ~$ j( d; @4 j% s

. ^! d- _* p; A: s( ?$ C6 ^
* O2 b9 g) Y, _" L9 q$ {1 {8 B?
' s7 z! c& ?; @, W1 @4 v3 W( `- \# M. H# f5 A& Q
, W. ?' ~( {3 U: ~  Q
安省疫情虽然有所好转,但日增仍有2000+,卫生官如此着急放弃疫苗政策,实在令人侧目。' D8 a% b5 s7 c5 r# S( g6 q' _
& U' }. \4 t& j" Y5 \4 l
& x$ c! A+ M  x

3 x9 x: ?1 P6 w# \( [5 v  x' Q+ T! u, b' r- n+ V" H$ ^" ]% m9 S
1 F% e* X+ v) f2 d! k, Z. g
?
% R$ ^' x+ }; g+ H3 X( V; m$ o; C7 V5 T( q

8 y- N# G! k6 K: y6 X. ^' r另一边,欧洲丹麦,已在解封的道路上走得更远——
5 y0 u% P1 ]0 Z5 h
4 v) v6 h3 A+ }: [/ P4 z6 ^3 I$ G  O! D+ X6 z4 E# ^
?
, n1 V6 I; i- B8 o8 u& G3 Z: D9 s7 O1 X: R

% S9 b" X9 ]: U- c# H4 _丹麦政府宣布,将在未来几周,“不晚于春季”,结束整个新冠疫苗接种计划,与病毒共存。
  n# C3 W7 {6 R% v" e/ x) Y
/ j2 j7 u! Z4 ]( ?/ T& B4 B: c. R" v
新闻稿中并指,“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变,希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”  C' A# J- `% }1 K: k' V

, m+ v- k4 W. X, m) s% k, T, q1 {4 q6 j8 A8 j! C0 H: C! V& T
?! K! c! n0 ^7 g: ]5 q1 R+ y

9 B* t3 b1 J  e7 O5 g) S, [+ ?$ P, a9 \+ G- N# z0 A& \
5 r" [1 w$ E7 K  a% n& i+ m2 B
* Z% d0 a7 K# ?) ~: z
" K8 Z! h( H4 }: B) J
?
3 X$ B* M( v. [3 ^: Q- A1 J# K/ B- j" ?8 W2 G5 X
4 ^4 U% a( a' U
丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照,成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。) M7 k3 T! N! J" o+ O2 M& u

* P2 E; ]% r/ c( t  }. x0 g% y5 d$ j( e  s
?
/ _7 {" A# }$ t4 y3 ?7 u/ B% T: Z+ p5 x

# I7 c5 Z- o" Z, o不戴口罩,不再接种疫苗,不隔离,不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”,打算走群体免疫路线了。
" ~0 \1 @, s$ x, Y" @3 a6 a, `
5 G& g3 v$ q2 I/ M
, U( v' a0 I* R7 V' C7 z" V6 R?4 f- P% s' e( A7 N
9 l1 o' r' O, r* [- R
& c5 }* H5 u5 w& K* `# R
除了丹麦,瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施,将新冠视为地方病。
; c+ |% E6 s8 d; F+ `9 s3 `$ T' t: F' u7 V
$ ^6 S" _/ H) q2 x) w  S' k1 e7 k$ ~
?
  }# Y4 s9 H5 c6 L& k; Q
3 f7 v7 h- ]7 l" S
( U% M- {. F8 B* y* x6 q
3 V) `' A% p: h
5 T" C. Z3 Y$ }& D! _5 D! k0 r2 x% `6 W" ^; a4 H
那么,我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢?. }# p: B' ]6 u4 m: P' z' u
$ `( C& ]# \7 A1 N3 C
  X) t2 `8 n: C; c2 J0 P4 F
?
4 x2 M5 E5 `' A: c! z( f
! B5 w" o0 V( y
- Y/ G. ^; M! @  Z6 a# _9 s  B对此,加拿大医生敲响了警钟:加拿大不是丹麦,不能这么做!% u7 G; b5 Q; \& z8 O
: {( O9 S! }+ A

; B" k$ r, `3 |0 Q' I) F?
, C! b$ q( m$ E0 h" i
' q& b+ d7 M) P
( g* j0 q; G! p) `2 I6 ^. w$ L8 {' Y$ R. G) X( j+ a: G- a

' D6 G2 F. ^0 Y0 I. U3 h
  l. V& ^, Y8 M7 j" C) ^?
& |) _2 A4 ~( o! Q- u8 G* o
: h! n% z; P2 b3 g  ^& O- m. O  Z" ]: @* H. T& q
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示,丹麦放弃疫苗接种的做法,“这在我看来有点像投降。”# L9 q$ Q3 d# O* `3 i: s9 M! b
- x5 S8 |! E% q+ k. c+ T4 {: s
- i! H4 Z) Z2 W3 L% g
“确实,有小部分人不愿意接种疫苗,但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己,人们永远不能停止这一努力。”
* R. o& y  F1 Z0 P; Y, J8 B3 Y! y) u" F- w, s& p1 K" k! c2 r
6 s  J8 W+ W' t9 L+ t$ i2 F2 u
?
$ D; o5 h; B/ x; R- W4 x! \$ R* ]; m% T3 S) [6 P' s; O

2 x1 t5 R) x! d8 M* p- p: Y$ E6 R0 z2 H1 R

9 p+ u" O& z' h2 n0 ~' Q5 }% `. F$ Y. |
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素,这种决策并不全是科学的,其中一些是社会学的,一些是政治性的。
1 Y7 i  A0 d# ~( d6 `
4 z- \# _! |. k0 n; v4 n0 v* Q6 o! K" t# M$ L9 \) `
?
9 u6 ~% C3 y! |, e+ V' K) V  ?+ ^# B8 F3 |" h% f

- I. S+ l+ d, K/ S: RRaywat教授表示,他希望这种“与病毒共存”的方法有用,因为这对于其他人来说也是一个方向,但是不是真的有用,“我持怀疑态度。”& S$ |8 ]- w. |% Z* `, D) ^

8 F7 ^) I5 Q* R$ e  K2 p  `. r. |4 K+ t, E; v
?7 S. I" N# E* W2 p& r, h# j
3 [3 G. N+ ^+ C% P1 I( v9 D2 U3 S

3 K' b3 l, @+ P6 q% G2 m! F
* H4 M0 D6 N4 T
6 Q, h/ `; z: |1 v) i0 d
1 g( l2 p# Q2 i) r* w?“加拿大不是丹麦,我们是省级医疗保健系统,丹麦是全国的;加拿大更加多样化,我们贫富差距更大,不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦,事实上,加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”7 v* a2 |) z, O1 v
: r. v8 k) S9 j) Y: Y, L  y
' |8 H1 V* ?; W& V5 k* S4 H
?" {( K! T. A# U+ P8 X
$ J& ?; g' A8 _% s$ U2 e* T

" W4 _! w5 W: b' J1 g* @5 m% X- Z4 q4 c# O“如果加拿大走和丹麦同样的路,我们可以预期,病例、住院和死亡人数都会大幅度上升!”% m5 q1 \- k3 p9 B7 W0 ]; d
  Y5 [7 ?; |8 o- U# j  s
  ]; m+ U. Q2 o" N3 l; Z" R0 Y
?
' {3 P7 i! _, r2 W; K* v! r! \( w" k; }* w8 M* {- h

0 {$ d' @9 z- h9 G8 \! f
" P# v' W5 n/ R, I% }
8 z' G) q- p5 K2 F4 ?! T2 Q
  V3 Y7 y% i  y- \& e近日,随着乐观预测越来越多,人们似乎已经信心满满,认为2022将告别疫情。
9 j: J1 ?$ B' H. e" ?0 k5 ]: S1 E/ b3 g8 ^" C

7 V9 m) q$ H, }3 ^. @" }3 {6 n& u?4 K! A' E6 C& u$ c5 a; M0 O* p' _( Z
, C. }; a( \; @" ~$ t) D

5 Q  m+ Y* a7 p. {5 r' d* r不过,我们可以乐观,但也不能盲目乐观——
5 b3 w4 l# }* N- R9 F% ~& U- g( n5 e; r6 j7 ~' d+ R6 _
% z- T2 T( i3 ?; e1 }' P' n0 {
?
. R4 Y6 V( _2 y1 u+ J: R4 O: Y1 I$ Q, k$ w! |# w

5 A% s0 L+ D7 ^8 b一个有关Omicron的最新研究,就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水:研究显示,Omicron在逃避疫苗方面的能力,比Delta高出10倍。
7 P6 P( F5 l  b
4 s; q$ e& o3 b4 j8 ?6 k
* r* }' H+ m: r4 {* x6 z* G% y?" T3 {, M4 N* S& |4 z
+ z! L3 N0 b( O: k8 q
3 s* Y7 I9 l, I' u# B# d
科学家并认为,“最严重的时期可能尚未结束。”
0 J6 X' l5 q+ p: g" f6 ~4 p  j  W+ q" d( P% h9 x6 P2 W

9 Z) o  ?" n9 m$ t?
* K3 R, `3 E  c2 j* y3 L: g2 @+ V* z" _0 k) `# f

. x% ^1 X* I2 f8 ]' T0 x$ e/ C8 _1 ^. p
+ `. ]& C0 E  d$ O+ h! r8 P
4 [* w% A" l8 M4 h+ T  H

6 X! n& b7 q" q4 h- f$ X9 }0 R% H* }
' X: L& X1 n( O" J# O
科学家指出,虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%,但是,Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。# ~3 t4 d( J( w' v' i* [7 F; e

3 H+ |/ O2 P* d9 h, T: J  D: L$ z2 ?% r# r" e" B
科学家们还认为,最好情况是,新变种不会比已经看到的更糟;但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体,这些变体可能会逃避当前的免疫力,并且发展得太快,以至于更新的疫苗跟不上。
8 C+ j$ ~& `2 |4 z) p# `, m7 A( w5 h, L. R% U0 k

. t# c+ B! D. T8 D?8 Q% Q/ o8 r* S' n9 c* ^
0 f( A: l2 n. I% C" D

/ ~6 z8 q6 a% Y$ S5 O
0 O. R, {7 s# U" g; r8 E2 {8 y" n9 W1 D5 X: m
7 ]0 U0 x6 r8 [6 H) Q! x9 N' N0 y
?9 U/ H6 g) g9 C) e  V' ~

1 z9 s# S" h. x: ]. W# r
. Q; d. d4 W2 x" k! t! V7 P* I! V就在前天,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”:他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束,今年3月将是一个关键拐点”,依据不是很充分。
' q# H0 Q/ h  g8 u% X" ]4 k8 J' P
/ N6 j& ^2 }2 a; D& |
$ Z  c& O3 s* S# w  S$ I3 Z?. p9 G' C# g" o
5 O7 r6 P+ ?8 e4 \

* p7 p, f) K. [2 a9 v“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看,终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。( v7 ?7 q$ {4 t5 `0 H$ f

6 G% G1 x7 ?5 k" V0 }7 I. d- q+ ?5 w% ^" Q* s0 P! m6 _* {5 \
?$ ~* `9 k& [7 }

+ y6 [' \4 v& Q8 V0 N$ ]1 A$ [+ b: `& o5 a
+ X$ r% y/ M8 b) g$ J9 g

+ n) W  s7 w: H1 z% o9 e& Y4 S# y6 ?+ d( _
(佛州迪士尼世界:今天起取消口罩令)' }* M4 _: g0 K' n6 {9 s
" e" r! {1 K+ [6 }, v; j

+ J9 @5 d7 v% g) G5 m?2 K# m, W$ R' I" [
; F1 B# \0 x7 v7 k- \( v5 Z; e

5 D9 m) f9 ?8 w自疫情发生以来,新冠病毒已经产生了几次重大变异,其传播力和致病性都有明显改变;新毒株的出现周期是4-8个月。
' c: b) B' q! |& I* v, h( @- W2 u7 w$ B  @3 h  m" d- Y2 [# R2 y
. t% z& D: v5 }. i4 K* `4 ]3 r
?
7 K; T  O8 I. o; Z+ @0 |( ^1 R# K
+ G5 U7 ~6 K& s2 ^* c2 C3 f/ x. s( k0 \" }8 w0 h
吴尊友据此推测,2022年4月到8月之间,可能还会出现新的变异毒株,并导致新一轮流行。9 J4 P0 M3 r& _. h3 d+ e
9 G+ S; t+ f2 X, x) J, C
+ g8 E5 r5 y- O. D* A: m8 `
https://cacnews.ca/121580.html
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2022-2-18 17:20 编辑
4 z8 E* c7 M$ \7 J( n: s6 G3 k0 z1 I% K4 x* P' a
打完疫苗感染翻了好几倍,不知科学怎么解释的?疫苗对打的人有好处,对别人有多少影响?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 00:57 , Processed in 0.169795 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表