毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
5 W0 G5 P8 w8 N9 L% W( S! _
# l, F. m7 ^$ T# ]3 R) y! O& yOmicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！


/ J7 l5 }6 [( T4 _2 d# G2 `
* ?2 o  ~# R+ K  u+ ?) K
# Q5 e- Y" z4 k# F  I; W, n6 L* `
& l  [) S/ E( a9 k& P, ?9 c
1 N  v* m: P$ e- r& V/ Z# s- V4 P# d! c
0 ]8 g: c7 u, _7 H1 G安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”


; o( G1 z. P& u2 g?
& N( P8 B% W! x9 U: U
0 R9 ~! u% R7 r$ s; s
+ c" A2 O# l8 O9 r9 r他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。
% `3 q$ w2 O, ~
+ n7 v) t! K% `8 z& |6 @
5 l% M% W) X1 u; O, H8 Z- c?
$ t# ]; |# g2 s0 @2 h5 ~( X/ `0 A

他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。


?
7 s- Q* O# n* i


1 K0 O, k5 u  L5 l$ e8 ~; z
# }2 L0 {) u# ~; ^. U
! E. c9 h) p4 P, ^2 B卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。
4 t+ Z( N2 e( z' c+ p! A. S
# ^: X- v. A! y" i6 P2 P6 ?! ~  v
?

4 [' a& Z, l  H- n' M" @# _' _% r
安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。
: W; F( e- A2 ?* h1 o
* |3 L. h9 _2 z" K! S8 L. {

2 e, s, h$ s. H2 c( |: r
) R- }4 O+ D+ r' ?: {% [* n, o* ?
4 r  S! ?3 s+ B1 O?
  a+ B: Y: g- k  q) P5 J

0 b7 m. J: }9 k9 x" C+ ?: X& e: L4 ?另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——

2 C) h# k8 c+ ]+ E2 K
?
9 R+ X6 w4 d: Y/ f& w& s& X# X0 F
: }! `' f, t& k, ]- ?
2 P1 F' y# H( D9 h& d+ p- K丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。

8 h& S! K) r% S
1 |4 z5 V  G% B# i新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”

& F7 V3 W" D# `% L. y
?
' \1 r+ U# y: O$ A( d1 _6 a




?
8 `3 n( S4 M8 b& u
4 p' y8 ]5 y( Z2 i+ @# H1 L5 l4 @
丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。

- j, m4 {: E* c. i1 i! k
?
: T0 e3 n4 x! p" ?- {% y9 [- w8 q( _

" n1 K2 I! w6 {. O不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。

" J1 {* \& A/ j- J$ U( O! k' @3 w
0 F  F. U4 K# ~' J) P?
: o" j/ c! X& j* ?$ r8 @

2 e: ]4 E0 [3 S" s- \& x除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。
0 u5 z: |+ u/ q  V  X) |
9 Q- d2 B9 i" ?3 N& g. k' t
?
! ~. o! n. Z4 j3 e( O( C



. A) m2 V' B5 }. r/ d
那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？
& l; o+ @- x! X; n7 m1 T9 X, |
0 P0 r) E$ E4 B8 G
1 ^3 S/ ^8 r& L6 Q?
. X" i! V/ v) }+ O: s7 F
' J. P# t: J$ i! R7 g: C
& J2 `  H; D% \, U& I) h对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！
4 u& I8 r7 c1 X8 b7 u7 u
0 b- [/ L* ?* V- U6 x4 e! I  v9 `1 h
* |5 u* i& u  l- ~+ T: v' c?
# X8 c3 M" t. c2 f3 M
1 H% a2 ~; W! J" F% @+ S- u


( ^! c6 |- W1 ^+ }  W: v5 e
4 Z+ j! z4 K4 d( I?


: h2 P4 |/ d& [& I  F流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”

1 C+ H, H1 N3 u1 [. T+ q6 a& M
“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
& K8 u  l, i5 y$ F! N  a

  o* k) a5 f: A. l/ N0 K?


( U3 Q: O2 }1 ^1 H+ x: C
2 f+ I" m7 B- J: e  `6 g7 x

7 S7 c9 o: w7 L8 T丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。

2 ~7 Z4 C+ h  t) b5 I- G( Y7 b5 p6 U
?


2 X& J' k+ Y9 \, W, ARaywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”


( {8 r- a; ~3 P) u9 s?
" S* P, n1 }& x/ s8 E5 n

% X, H! Q7 D+ ~- Y% m


- f. U. ?9 Q/ W?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”
8 B9 B9 @9 _8 J; q
9 w+ M. i) J" u) F4 j2 W' s
?

/ ~) x! a( V& ]1 K7 Q- L
+ a5 b+ R/ S. w) y“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”
" z& w. {6 F# U3 [% i

7 ^4 r4 g4 ]* H6 i1 Y, _* f. O# |?
8 l) L, i* A6 c. I# Y: p" l( L

3 W& V& H8 j. b* l


近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。


?
' _9 }, C) }0 A1 O

不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——
9 y# @- R0 c$ z* a" D

( }6 p. L6 P* _3 `4 l- Z* h- W?
/ H* V$ G1 `7 D9 s# Z' I

0 @* v) L0 b1 C" S一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。

  U4 g: j8 m% `! i# z
?

2 V  R' @" K% ]4 L+ X
科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”
. F: v1 Y0 ?3 B5 J0 m$ L7 e

" O) d5 m+ U1 b?





! q0 s+ S0 r4 ?% Q; I


科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
4 }/ \2 Q( a! q/ f9 @/ }
* U* d4 b  L6 N5 n4 M; A* c
. p% b- o: F: _科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。
$ i1 ~$ |$ k( P
5 q6 l. X, w1 s  I" M
  p+ Y* h: V1 o  g/ |. s: m?
% |* a4 h( i( }. a
3 t) k% z# o. ]; o% m4 a
5 o9 I0 w0 l7 }/ ], A4 k
+ ]( p! t5 _$ }; ?) F
1 u  W8 v: d( W6 t# |
+ ]2 Z3 n" }& X! `4 u9 b?
4 \) b. Y% [) Z" ^; t3 z! k

就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。
; j5 H3 k5 W: |, l6 g3 _
5 K; o& A/ H* P
?


/ V" _/ r+ h* ?/ Y7 d4 c0 K% X“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。
& T) I1 ^9 n2 W$ y. x% k- K0 E
) V. d( c' w& l. D* u' f7 S
: H+ B- Y/ B6 ?! a2 t2 Q?
# a# l0 G1 M- K5 @
. X+ }" ?& g, H6 F( [6 M3 l- k
% c* }/ w2 f$ S3 C9 o7 G
* r9 D) I: `, I; j. v
7 ]5 Q9 X( F& p) ~8 e( m9 R
+ x9 p) ?8 P8 I" `" |2 E2 F（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）
: w3 T3 w& s; H: y' @6 _$ `! f" i
" B5 \; D8 y/ _. i) |; n+ L
$ X' @4 r  P* H4 x0 ~! Z- k: S?
& |- n7 n' B/ w5 H; d
0 f8 u3 H; A/ x) S: i- g3 Q$ q
% @( I' X* \" w* u自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。
4 \2 n. I+ M. j, X

* _. `' A! u+ w# f  y( T% F?
% Z0 ~9 }8 f( `! q$ n/ K
3 {- T, ^0 g0 e& D
; A8 c3 g2 z; |吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。


https://cacnews.ca/121580.html

zhousht

打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？