加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。
# y2 \6 G  x6 i6 u. e' f# t+ q
2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。

同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。

两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。

2 e9 g% J* v! m' r虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
0 J+ r  g: v  |1 s( t  `
同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。

安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
7 b" P: ?6 u7 b; P) k' K2 n
" `2 ~, P3 @. L1 `: v# }( q7 n但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。
4 p) F# `4 d$ a/ d4 _
PBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”
( }$ U# K9 l1 p- j& ~- B, K
0 [1 a' \/ J$ X) u+ q“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”

据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。

而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
  x; B  _- D* A6 Z
市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
" l) C$ }9 w8 w: Y$ U7 g0 Q  D; B
) c6 q" f) v. D3 g3 @3 |既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？

绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；

而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；
+ f6 f. R" ^( g% \
对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。

; v2 H9 U" ?4 }7 Z4 r& F此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
0 r. k) a3 {% i. L6 K
2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；
8 P2 W% I7 i, R# q
2 W( t; z7 }7 o) I而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。

PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
0 A( _/ ?' C: b2 s: q% v
  V& P( w5 M& ~2 H4 g7 e弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”
' ^% j" u: H, Q) N" b3 |& s
# T! S7 d; u2 P* I" f( o: W6 {可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，