加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。

( a: u  v) Q2 K! h  v( L4 A2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。
4 {  y" a, b  h4 J1 x
同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
+ n* d9 z4 V% Q8 I7 E- l1 M$ \) D; j+ W: ~
8 ]5 j4 g$ ~- S( _/ s3 P4 i7 ]1 N, W两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。

$ {6 _& Q& u. i" W; C虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。

同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
  I1 a5 \! ?% X
% u3 Q" W  D$ X( R# }安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

2 Y" {0 u) U' ^* A+ T* l2 e0 U然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
9 j& ?/ ~# X& D7 R
但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。

PBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”

4 r6 r( a" B6 O% }! W$ W“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”
" d6 Z1 p! x0 i+ n
7 `- D0 N  i7 v5 i; W; \6 M8 I据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。

而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
- ?7 z+ c: O8 w" u5 ?
市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。

既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？

绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；

而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；
# Q, P2 Y9 N8 I
. ~" X, B: ~: D对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
! t2 @9 t0 a- Y0 P& ^" ]& d. \
此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……

2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；

3 ~3 `# e! M' V- h0 S6 s& I2 B而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。

8 z" I; |+ L- X) t1 ]. u; [7 t9 N, u% ~PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
1 x0 N8 W& s3 T8 b
弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”
/ [8 Z7 G. p# u$ p
可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，