 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
据《金融邮报》报道,加拿大财政部的一项新研究表明,与大多数群体相比,单亲父母、低收入家庭和新移民更有可能因额外收入而损失更多。
8 a/ V$ G/ s z( H9 t) S; F8 S% f3 T' N% h5 Q" ~ R4 \2 z8 _. `
居住在魁北克的雇员以及年龄在35至44岁之间的雇员也更有可能因工作更多时间,或获得更高薪水,而失去额外收入。
3 g& r: o- i% w! f* u& s9 Z0 P2 n% {+ R! ]" S) t% U" [7 u' J% G
联邦分析发现,在某些情况下,这些雇员群体更有可能看到,他们50%或更多的收入被更高的税收、福利回扣或两者一起抵消。
2 |+ Z0 k% q# y* b! K! w2 P B2 w( ^" W3 s4 {: [( l
与男性相比,女性更有可能损失60%或更多的额外收入,主要是因为她们对联邦福利的依赖程度略高。2 B, @# d% d/ ?6 G$ h( ?+ Y* R* q Z
2 J) P5 L R1 y( u' I加拿大政策替代中心的高级经济学家Katherine Scott表示,这项研究使反贫困倡导者和企业呼吁对税收制度进行广泛审查。
4 v% g! p3 D0 {; e, P$ D. U' G4 `
4 C' m5 F& s6 }' J. s( D0 f她说,审查是必要的,因为税收制度是过去设计的,无法完全反映现在的经济情况和结构,这造成了人们工作更多,却没有获得更多的收入。
6 O8 y. g8 j3 A4 Y" n6 v( T
4 p* i: z r" N& z; C“你被困在了坚固的系统里,”Scott说。1 K. v. P: d5 O! \7 ]
+ a" L/ n; e! B0 I根据该报告所依赖的2017年数据,平均而言,雇员的收入每增加1000元,就会损失341元。
3 W7 t( ~$ Z& {, o5 x O5 q, W
' J2 H) m/ k1 Z" _6 D( n/ a其中,约146元与更高的联邦所得税有关,23元与联邦福利下降有关,例如加拿大儿童福利金,以及45元与工资税有关。! ?4 u6 c$ G* n G
- h7 B2 z! U1 L% p2 @
其余的是省税和福利的组合。
" D& p$ ^2 L0 H- s, ? [5 y. \) p: E0 u" D! Q- H1 g& d1 [8 C* V
收入在24739元到33724元之间的人受到的打击最大,平均每增加1000元收入,他们就会损失约413元。这一平均值甚至略高于收入最高的10%人群的损失。
- X4 l. e5 U4 W4 I, J! q# {
5 w# U9 V c1 ]1 B( T该研究称,失去50%或更多额外收入的低收入雇员的比例,是该国最高收入阶层比例的2倍。
) P; V& r1 P; J& l- K* c; `( S" B+ ]6 ~
在收入增加后没有变得更好,甚至财务状况更差,可能会让雇员三思而后行,或者可能导致部分人完全远离就业市场。5 l3 ~, @2 W" \6 n
- \6 v4 V7 R# l6 h9 E! w2 W! g财政部在研究报告中写道,很大一部分人口面临失去一半或更多额外收入的可能,也可能阻碍增加劳动力供应。
+ `0 A. m$ r9 Q' O& o! F, u: H7 Z
4 x+ O8 ^7 O, u: w$ q, F! `, ^多年来,政府机构一直关注提高税收和减少福利的相互作用,如何影响雇员的决策,以减少对工作的不利因素。
" s# k$ j9 X" l) p* k H5 T4 J6 n, c$ h6 U' N2 X* ~
反贫困智库Maytree的研究主管Garima Talwar Kapoor说,理论上,这些众所周知的“边际有效税率”可以向政策制定者展示一条促使人们更多工作的途径,但这并不一定会转化为现实世界的结果。/ c8 ?3 Y' z" C8 @" t# H
. [5 Y: L; n/ p( ^8 k. B“政策制定者希望人们考虑这些事情,但实际上这不是人们做出生活决定的方式,”她说。“还有很多其他因素。”' h% L% T. d7 {! ?6 X$ C6 G4 \# I
0 d3 Q2 C1 U( H( K( c' m1 ^# B: g
她指出,在疫情期间工作的女性人数下降,通常是因为公共儿童保育不可用,而不是因为工作更多,会使她们失去儿童福利。
' F2 M7 u* R; ~$ `0 I \
( U7 D& H) Z5 Q这就是为什么Talwar Kapoor说,政策制定者应该寻找方法来帮助低收入雇员维持福利,同时提高他们对劳动力市场的依附性。 |
|