 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 0 l3 p5 [3 R, l/ |
4 m2 u; {( _7 `# A% B这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。6 j# Y) }- ^" t' K: k$ a6 V5 T
# \* B3 F' }' x
可能要再“赖”一年
( w/ W1 B/ I& m+ U3 V* Q
! }* T" J0 d8 r1 h) S- H: J% R加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。. y' J" c* o+ b" i1 ~5 u6 a; B
3 y; S. `: x4 ~7 c$ _! I判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。7 o8 b) L7 |: b* l! V
) L5 d* o7 }9 y+ Q/ O马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
. [8 T1 I+ } B
% u! y# s5 z- i& a2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。# @7 }: t& N: ^, Y! I3 m
1 a7 U/ o1 t% c4 ?0 R: A. p0 d下个回合未必赢1 ], Y6 O' e" W; F5 I
- L* i; c) R( g不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 . }* V; A' Z7 j- ^& a5 e" `
4 G: X. q& h% d& M1 w仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
5 `) c: E9 ?2 `8 U# a+ `
/ ]2 S; O8 S2 P1 `- v加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
- y7 d+ x+ O3 i' l5 f, H% m4 t+ i7 E+ E+ R; j& r* N7 d! ~
加难民制度被滥用
( ]# r4 X0 {8 H. g% O l( p, q. i" x4 I: `
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。5 p3 j/ i: s. m0 d3 s m
8 e/ b3 \0 ` e5 t: B3 _4 F
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。1 e* ?9 w; F# e
g9 h" s/ R- u; Y3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。+ a) q L7 @, P+ T) o
+ h* v* y4 R% h) X; U“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
* c, k7 {$ H2 `1 e
3 b8 |1 F8 n1 o6 h4 R0 T加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|