华裔女生开车撞死8名青少年! 法官宣判无罪释放 家长痛哭 网友却叫好

片儿刀

最近，全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷，今年28岁，是一名马来西亚的华裔女生。2017年，她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。

今年的4月11日，终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波，评论两极分化，有为她叫好的，也有为那些孩子父母感到痛苦的，网上吵得不可开交。
& }9 F, E, g5 t) u) n

) B0 o; Q( Y8 M( X+ c
0 M$ K4 L, e/ L那么，6年前究竟发生了什么呢？
5 a+ M! b- Z1 Y
$ M( W" i0 b) _* {5 Y, J2017年的2月18日，当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右，她驶在柔佛州新山的内环路上，那是一段光线昏暗的山路，而她也只是途经、不住在这一片，并不熟悉路况。
0 h5 Q0 C% N1 I* v! O
突然，在她急转弯的时候，一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来，8名13至16岁的青少年当场死亡，另有2人重伤、6人轻伤。

  T" l% V8 O' i( h" ?2 A; k沈可婷自己的汽车也翻了，伤得不轻。
8 G7 [* f( V" X' B
2 [5 b" {  _0 y  l4 |; e" \1 m在很多情况下，开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价，毕竟有生命因此而逝去。

  C2 g, w' g5 @但沈可婷的这个案子，却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧，因此一共审了5次，耗时6年。
. I% F0 P! x6 B' s: S9 L) x# l+ {
为什么呢？首先，这帮骑自行车的孩子本身就有错。

! P4 M, y! w" t& @  D+ j* W* \警方调查发现，他们骑行的自行车经过改装，没有刹车装置，业内叫做“蚊型脚车”，孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许，而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是，他们当时在山路上是逆行。
" E$ n3 U* P' i. j% k4 Y( ]

8 E! r8 X/ f0 h1 V; P8 p5 C7 e  R
2 l4 e" U4 y' V而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘，她没有玩手机，她系了安全带，她也没饮酒。

  k7 }6 _: N, U一个老实本分的女司机，应该因为这帮孩子的作死，而被判危险驾驶导致死亡罪，导致她的大好青春被耗费吗？
; ]3 x7 c4 \& Y+ \2 J0 W! a
检察院负责检举嘛，他们持有罪观点，一直对沈可婷提起诉讼。

3 Z: L/ F4 W" b% U# C一审判决，法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证，检方的证据不足。

5 c8 Y6 _" t! K7 |( }7 X+ m一审从2017年8月一直到了2019年8月，检察院一共传唤了46名证人，企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑，目击者无法记清楚沈可婷的长相，几个人的描述都很模糊、也不一致。



  E  f$ v) u- I5 p: p: X相反，警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
3 \5 F+ l2 ~# n7 B" ]7 L' ~" Q1 P6 y
% Y9 P; r- e, t& t0 s1 l比如，警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动，也曾警告过这些青少年，但他们从未听劝。再比如，事发路段明令禁止集会。

) w( _- R- o- p2 H. T$ N; P法官认为，沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权，她没有变道或者逆行，是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车，一命呜呼。

法官强调，沈可婷是在上坡，视线距离受阻，这群孩子没有对她发出提醒，她看不懂也无法预料到惨剧的发生。

+ q1 ^1 Z" G1 |: t! O8 O而且，死者中有7人身穿深色衣服，另一人仅穿着内衣，既没穿安全背心，也没有佩戴头盔——纯作死。
4 h4 X. \. J9 Z9 O6 v5 E
因此，一审结果，地方法官下令无罪释放沈可婷。

然而，检方不服，他们向高等法院提出上诉，于是又有了二审。高等法院表示，沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶，既然知道路况差、光线暗，就应该更加小心。而且，沈可婷很可能驾驶速度过快。
0 Y5 M& w  j& t; Z( ^, m" f2 ?
, ^9 i- W! `% U1 D( {& b" a/ T高等法院的法官表示，地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽，因此应该重审。
: f' _( I  v( V9 J8 R( @
8 `. e" U( i' e5 M) G/ w于是，第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称，自己当时受伤神志不清，被一群人围着威胁，她感到害怕而慌张，而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
% J' g: i- x4 g
! J2 y# f) g4 f# c地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
  j5 ~; j0 S# a2 j
. J; U: Y  [+ A* Q* k+ m检方认为，这是一起非常具有社会意义的案件，必须严判，因此再次上诉。2022年4月13日，高等法院进行了第4次审判，还是给她判了罪。
  f( X* \; e5 ^, S. J! V! @6 w
高院指出，要将公共利益放在首位，考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此，沈可婷被判处6年有期徒刑。此外，她需缴纳6000令吉的罚款，并吊销驾照3年。
- B  C" W, `1 w/ V
沈可婷当时还是个学生，打工每个月只能赚1000令吉，这笔罚款对于她来说非常难以接受。
2 V8 n3 a+ Q+ D
沈可婷拒不认罪，向上诉法庭提起了上诉。

- L1 w9 d4 u3 x: K' c4 e8 }4月11日，这起案件迎来了终审。6年5审，其过程之折磨，不亚于坐牢。

( j1 [. E! j2 A1 C2 N: W法官最后还是裁定沈可婷无罪，给出的解释是：“尽管法庭同情死者家属的遭遇，但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错，才能判罪，决不能因为车祸有人死亡，驾驶者就必须负责。”
9 K, v1 G: Z; n' I
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚：“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法，对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆，你叫她怎么躲避？除非从这群飙车党头顶飞过去啊！”

12日，沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子，固然是一件可悲的事情。但斯人已逝，沈可婷说：“我的余生将为这场悲剧赎罪，内疚感将一直伴随着我，直到死去。”

& A$ U2 N3 Z, F) m6 l) i7 w! u
0 ]* o/ m- L* N% ]
8 C) h1 G; t6 x5 e) G有一些家庭比较通情达理，认为孩子叛逆，多次劝阻不要骑车就是不听，自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀，觉得沈可婷害死了儿女。
+ k1 V) ~) g1 \% I: R) F6 A
/ B6 ~% `4 h2 m+ K- J( p2 ^. [网上许多华人网友则认为，那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉，放纵其出来游荡，本身就是错！
6 n3 S& T. q- R1 ~% w  l# S9 ]可也有部分网友同情孩子无辜：“他们还小，根本不明白危险汽车的后果有多严重。”

3 L- d- h3 I) I; G) G7 \3 P正是因为这桩轰动社会的案件，马来西亚交通部长也更改了相关法律。

  v# W# L4 E- |. i( z  \任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人，都可被罚款至少1000令吉，以及坐牢多达1年。

  V9 O( A2 H) e  }悲剧已然发生，能做的，便是让未来不要再重演这一幕。

有事您说话

刑天

逆行，改装，一群，飙车，让正常行驶的车辆即便急刹车都无法避免的车祸