 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
: O3 D; c* ^8 V5 L, L# D/ ^; Z4 Y# M% L: W7 ]( h1 z
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
) \) M# i1 R) R: S3 L1 [- h; [4 L( N3 {% K. V0 J9 h7 W$ T
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。& F$ [# o1 S4 ?4 F! W% k$ l. ~
+ A6 Z/ R( @# y0 r1 M; N8 r6 C这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
% T" J0 E" A) t' {* E$ r, s. t& k/ B( V1 [# h
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。) q ~2 n- v/ d7 ?* k
8 J2 _1 S& S! a% F# Q+ c4 B( P这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。& t: X3 i" N6 m
% @, k0 j& e/ v% Y
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。% k1 w$ \) h: Y, s0 @
) K9 d5 ^: _+ i9 ?# n) b5 i
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
+ W4 E8 M1 U5 J# l" _! F o% Q0 H. }4 E
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
5 V9 l) R* H5 E2 U/ U
- A2 O, _9 B x0 w8 T同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
5 m3 \/ K D# b z! l9 N! f6 W
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。) B/ z! M. L3 A' @: q2 k2 ]- |
# ]7 y# C0 v! M/ b4 ]: @
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。- |: H' \3 O( h* @& S1 X7 r# F2 j
% G+ L5 R5 J* ^6 R. }
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。- R& u5 i- b3 d0 s" N
t% N$ ]* D) L
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。2 z5 z9 _+ H0 G$ l( L% d* @
+ K2 q' O- V+ T I, M; d" ?
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。( E' k' S" Y% `- i; _% U9 J: g
3 m3 a* Z% |# |0 {; j3 Q法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。' E* D" d* V+ U1 U5 {* V
1 r2 E3 j. \3 G; r
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|