 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
' l& e% _) A5 E( ]! }$ e8 B6 c8 j; e8 j" e* I: ^2 }' v7 f
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
9 r# X" ?6 c! j3 i D. [ }: c
9 \7 G: z; _( Q9 D$ @4 D) ]
" m) O1 p$ s0 g; z1 u( g
5 G' ^5 h6 r5 W1 M“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
; p3 y" |( G0 B" m0 @- s" V' Z; b, ?% Q1 N! E
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。. J! M" X6 y( U) I4 b ~5 B
3 ?6 z' H4 p9 d9 t6 R/ s
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。* ]2 g4 f* ~. K% ~. Q3 e
9 n K# i. o2 H2 `6 P( E8 ?7 R+ R8 j% `
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。2 g, M4 |2 i; _: ]
# k/ A8 }: R) K- e- `D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
- v5 G# i8 F7 b8 _& C# `) H6 k- _0 t |; A' D" t: w/ | ^- A
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。 m/ _3 f* f3 U. q3 U: `9 C* L
9 [" U( g( P" _# p$ r7 u
5 U/ O' x! x% z- {
: ]4 Y: |7 z& Y* U0 h! s
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走& u- E4 q- v1 M9 C, n# `% e0 y2 R
3 R& X& k6 w# R% }0 V, u D H
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
" z0 c1 r7 }- N. D* v! p6 w
p3 i" h" s8 q2 ?5 T9 p" A! y! q* T根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。- i' o8 Z1 V/ ?& I4 ?
3 R% u% `1 G+ c$ |
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。8 R! y. u1 \) h1 |
! H9 Q% |: o) D- y
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
& l3 s" [+ h+ E$ t1 T6 U3 O3 a: h3 }( P2 I& V
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织; a& \) L) F! p/ C% L+ h: |
3 ~+ \( ^/ B: |+ H) K6 `) o
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
F5 g; Z( c3 l. ]' B, | T$ ?* F W
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。5 c7 A( r' S) h& ]% t; v
1 f" {& e2 [' q8 V
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
; ~. `" [, h, X8 R; O; |3 Z- J/ P _7 I- l4 N: ?
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
2 R2 Q5 v% e7 `% _0 Q C" _ p# L9 I+ z% K
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
. c- I6 j# S6 K7 n3 P1 i- J }2 m; y' L$ l* m7 ]
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。6 E# m6 E7 K0 o
: R0 k) L# E) L% p9 s# P
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。, |! C4 b( S: T- A5 r! W
% t- v/ x9 F& L5 b
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|