 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。; f4 z+ b- w* s0 G0 d$ I& ?: o4 r
7 n( d S4 Z K( g近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。) M3 t" U- \" ]' F! y1 I
. E) Y0 a9 c; w! t9 {3 C. _* ~
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
( Q, R( J( Q/ d0 |
1 r2 h" Y/ @, M N2 b8 }9 W$ S" m在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。- m6 x0 z% p9 N0 T" \) s8 X4 y
3 Y3 X* _! K& h; r
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。# [4 N( ~8 |7 @' R1 v/ B
5 l$ ]* r; u% N
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。5 @1 e* P" P% f6 f4 \
- K/ C, Y) U+ w( B! d
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。4 Q; y! Z+ P2 V" w/ e3 ]
! G: c( R+ E7 }' ^
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
% P$ ~- F4 r: R% z) ?1 R+ C“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”7 q Z: H" R' s% k9 O6 J& Q
/ d" L' \$ r0 [1 c$ R/ K* a
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”& c. G- b* Q* W$ ^2 t
; s. i) _, c4 s3 q! b0 v" Y司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
. @; L9 u. ^1 c* ]3 G3 H% [1 p _- H
- \" b9 q5 ]7 z) N+ q4 V- T最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。8 L3 H2 U9 G9 X6 Q% B) W
# w$ ^$ O* L0 I# Z9 D宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
& m- C/ ^# M& a7 k
: L: v$ |, S2 E法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
/ x b: Z/ N) [" j) y. J. Y/ J; e; ^5 Q: u' X! Q1 B7 {
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
1 h0 c; c$ E/ T2 d: ~: M% z, H% R$ w+ e. t1 r$ ~
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
; ?9 k9 h7 m4 O4 X3 V3 b4 ]同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|