 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。/ y' m, n9 ?$ N
- r( R3 Y) i7 Q( d" l& N+ E8 s
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。% n8 N1 K2 r- c) o: g* L
* p' Z& u2 ~$ E! j( d据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。8 M7 w: m$ q2 b
% Y2 f. h* ^3 Y* c3 l5 Q在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
; z+ T" [9 z: o* v# g" J O1 [2 w1 z9 b# G3 y4 ^% I# C8 i5 Z# d+ \
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
+ D0 J% x9 D' c7 D" E+ O
: c5 z4 n; K7 L3 q- [* E6 p9 B在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。' w/ w" f" |& X( L: \2 O
- A$ _! \/ p! P9 X5 P看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。' G, H3 D/ U6 `& s/ a
; M" z( F- b3 t8 E0 e
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
M/ \) c* k5 o6 V“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
6 I8 f! p% H& p0 u7 l
3 H& w9 T2 R+ f# i4 j5 Y) @# ~法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”; o+ v3 J: N1 v7 h& n# k
5 h& |1 D& R% b+ e* x司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
( l0 f" |3 w/ Q. h
7 \) d) z; w4 [3 h- P最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。' L- Y+ h8 M/ W2 d% m
' s- G) ], H& g* v0 ~
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”/ n/ L: g5 E$ j0 E3 d( N9 V* O$ X
$ h% }' R Y" s7 y, X& n法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
7 D* f( K& V4 N9 f* b6 J4 Z" k8 M( H {8 n
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”! d+ m1 g/ H: x( n
1 u {9 P, \, m+ A/ K
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。$ @5 a2 Z0 Z' T5 A
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|