 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。+ c# G" t% z f' T* V2 M
. Z q& t, c1 T: O
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
: e, C+ @6 Y: y# I
$ x, ~% a) p/ T2 t据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。+ O2 p9 V/ `1 b7 z% m, {0 N- m; _
9 @& S7 B$ P8 o4 W) o- u0 b在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
& C- o% f1 g2 {+ L* p, T( W1 y T7 p# T5 T% ?4 e
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
5 f7 N$ g; t: ]6 ^& _1 H3 r( i! j: P! V7 r. _6 F. H
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
- Q( _+ D) }4 \. ?, ]4 o
: ]3 ?- l# @% \1 K& X看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。8 i; n8 h0 Q K* M6 s! E! i
: Q& Z8 j9 f% O; T. x) c0 D
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”6 U* Y0 ~! `& e2 q# S& o* J* K2 v
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
! I x5 s( w$ P- X! F
/ j$ ^& y. H" `6 a! D5 g" |法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”7 M% @* C: P( t+ l3 n
7 H" a" M, r! n+ L4 U$ Q' R- x
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
/ D4 O2 X) @; P+ p% z% U
$ ?% x, B: I' O5 ~/ |最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
! V0 f; o$ X) @3 H9 F( ^2 I; @7 i/ k6 A) j3 ~6 Y& W! o3 R# z
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”' T6 j+ r- w# d0 P- ?
' m5 f( m2 Z" J/ b
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
+ ~6 j9 n+ ~/ w1 T, W5 j$ u! B3 I+ j4 k0 G! n1 O7 W. j
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”0 f4 I0 C% U' T! d0 {
" h! s" Z J6 K2 x: A
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
( u. J- Q& a# f- k0 P同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|