 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道,一查吓一跳。
& P; A+ u) l7 R# o5 b% P8 L
8 F }# q3 c+ S' |) h0 U6 M7 z/ w5 X2月12日,加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会,宣布在对疫情期间加拿大边境服务处(CBSA)强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。7 P7 p: e; q/ W( c
7 `2 E8 W( s! x5 u/ S& [( s. y
有很多地方令人匪夷所思。6 m8 S6 L0 {9 L7 h" K- N* M) b8 W9 Q
1 h6 g. v; C7 @4 E/ l! c总审计长斥责CBSA,以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处,“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
: [' [* u8 B. r, Z- X+ h
8 t3 Y R; @7 B, L在经过数月的审计后,总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件,也没能计算出来到底花了多少钱。
& f, O9 l! s, w6 W) i! u" H" a1 q- w
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元,但审计后发现至少花费了5950万。- n. a" `2 p& w$ n
- A0 Q2 j; c8 u2 J( c4 U: ?审计总长表示,因为很多发票存在问题,这只是一个预计的数字,实际花费可能还要高。
/ Q: v) n8 i$ { f1 h1 C9 n+ I
3 {" ? C, _. c“加拿大人为这款软件花了太多的钱!”
8 F8 q. ~" f" [3 U* X9 u0 W; R
F- k6 \8 S# b Z; d霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒:# T6 T: m' D# i, S4 R. D
1 v2 Z5 n$ y. n4 {& x' e9 G }“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
( f# e9 L2 S+ ?- a, n4 t
( b Q( |7 s- e4 Q, @8 x财务记录上到处是疏漏。
( O% t# y' w+ u, b: N9 B
8 C# [& r [2 F1 ~" Y5 n6 ?比如,甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的,一共花费了多少钱,也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
. r* s/ ~. r+ K. [7 S, _" _
/ _! H* X4 f, C5 QCBSA支付的发票中,有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。! B+ C# |; C, b/ z
) c7 T! C8 ^7 Z& e
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目,总费用高达1200多万。0 a0 G/ \5 d4 N& }8 ?
. e& X) i/ z$ l: f- m
最离谱的是,高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。0 b) J& A4 |; Y
- O6 U. W v2 f5 T$ h2 Q
这个公司既没有开发软件的经验,而且还深度的参与招标过程。$ g, Y/ j- n5 } Q6 p
3 u2 r" N/ g& j9 c4 _7 X4 S/ {
2020年4月,GC Strategies得到了一个合同,但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。% d$ y/ q$ n1 c, L1 w% t
" Z9 y8 B _ j6 V0 H1 a- J也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因,以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
7 K$ b$ U6 @8 C4 k H' R- V1 Z" j4 V x( i/ |( q
更令人感到不安的是,GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。- U( l( r- ]' G. d4 r s" b* f& Y
4 c( V: H: _; v) ^. c在一项高达2500万元的合同中,该公司协助指定了一系列的标准,而这些标准的限制非常多,严重偏袒GC Strategies公司。+ S9 v, d! ^- U7 X
. I; N3 f* X" c; C4 h6 @& ~) O
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。* W% D, ^! Q$ w" J: f# I, }2 V
7 }6 J( E# ?% g. g
在提交的标书中,GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。9 J9 o1 l- y# O- G1 \ `
( F% L) b% h O; b审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系,曾被邀请吃饭并参加其他活动。
9 G& y% l7 j6 B# V/ p
* k. g5 M6 b4 j Q这些官员并没有向上级通报这些活动,"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。
3 h" U' o2 M. H: x1 e! T0 v) H7 B
G; c# L$ D% D- ]虽然花费了巨资,但ArriveCan软件的表现却并不好。+ _1 H \, h5 e" d4 O
\/ O$ f5 t3 W4 H& r2020年4月至2022年10月期间,该App一共推出了177个版本,但是很多都没有任何测试文件。7 j7 B, \6 M( e! n; b
8 u q+ U$ W7 J, l# s( b* h2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
+ J e4 {1 E9 K; A+ t( l" i5 Q8 \( `/ E. }
软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。, f) O) r* r# ~1 r& s1 V
5 J2 m" d b. G由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元,而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。
" S+ N8 j$ w& R7 F3 I" k4 d2 O) L* R- I3 {$ z# E
CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
9 v$ q( k1 `. J4 e. K4 k- \! ]! u
# o/ h3 e" \ e, `8 Q' }CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示,非常关切调查的初步结果。/ Y6 f* k( ]! a8 D! K" }+ |
0 A- X( s& {; lCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。 |
|