10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。
; j" Y# z, u( M; Z; f# |
6 M, v. Q$ e' [2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

有很多地方令人匪夷所思。

" p' i( g9 H9 x: V总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
" ]$ f: V( h. {, E' z
在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
) y, N1 z: q  l% W
" ]# R6 Q# h- B# o. r审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
4 ]* q6 A6 \* ~
“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

/ i+ O$ y; q0 O霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

$ t$ |! v* d3 d“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

财务记录上到处是疏漏。

& [0 Q2 k3 n* H4 U# N& D比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

- C# O& ?( F- j1 T' e9 U审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。
; P1 |+ s% h, x- W! K/ K' q. f
最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
, f& J9 O8 c. T2 F
这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。

2 A1 F. ~2 W* ^- c% W2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
$ T5 {( u5 a! x  O
6 `7 L- c5 W& r8 a4 g也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

4 S1 w! U. j1 G$ |- \* E6 _- u0 C更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
; u9 w+ _7 y' w. }
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
3 L0 u8 I( \! Q
0 s# n0 T% P/ f3 R在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。
9 u5 X8 D/ z" ^0 ~7 A5 J
这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

% @# G+ M- S% U1 V% x1 A6 Z# h虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
3 v, W$ _! |; o# }+ P7 i! ~
2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
8 y  ?7 e) s; W! z
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
' y0 `0 V1 V& C2 ~9 [, H- ]
软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

, H- L9 \" m% m$ s% ACBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

% y+ u# ]) _; Z- W) \9 [CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

5 W* L! I) Y6 G1 f8 j" mCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。