 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。' k8 B; i0 k7 r) O
4 g! ]* G8 E) {无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
1 w5 o, o+ C/ o; }" }& P
" ^3 [9 Q6 _; V8 O# h7 r9 u他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
& p% K; T9 o8 t/ |* U' Z% q
N8 P+ p+ |5 e0 a2 f如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。( m7 M1 S, ^3 ]. z
% _& T2 {6 |2 c& ?1 i& T% I% g, M$ |
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
6 W% T5 g( e: m6 i8 h! q/ { p g" J) ]- l
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
9 F4 A3 M! \7 e9 n" I3 {3 H* [! W* x2 S4 C4 ~0 Q& [3 T
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。- |( D' F. {' V- ], B' m7 p0 E- I
) S3 T- D. @ r. ]医生曾建议回中国养病1 o. H- ?1 i7 W! O6 k1 o
4 ^" V5 ^" |4 ]8 Q邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
2 p( `$ i0 Y1 X# t O4 \& S
7 }+ W* ^9 H( J9 h4 _- g6 i" I随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
8 I/ J# |3 S1 f" c; g5 d& r# f# Z8 d- T
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
8 U5 @) O3 r8 v+ j S, t# ^- N; G1 a" R7 |( W8 P* h" r
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。+ ^: p; r2 [' }. l3 m5 ^
: `! `$ j4 j: [5 ]+ u) v( P
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
8 N0 M& `! D% W( [' q V. [1 R( f- ~+ |+ n+ ~* | |
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
/ @) u: m" b0 {7 i" Y5 `. w9 C) N# U* d5 b& \! p& m
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
& A% R( j! R: t9 F) J; ^
" \0 T8 G* @8 N! S/ [4 y“因疫情无法及时返回加拿大”# v" L4 M' G+ n/ b3 m
- p7 e0 k6 @( Z% x
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。4 @: k; [ R$ b; q# l
; Y, k- r! s. G2 E! e$ m* J
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。) k" b7 o# n: K2 o* c# M9 H
: r) i6 k1 [8 W3 X1 s
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。2 y! a% z4 N. Q' f% c( }" R8 I
" { z5 M; {0 ~, {+ U/ @
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。6 k7 r4 G% G9 B2 q: G6 p
! o( H$ N( ^# m% G# @5 |在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支- u+ O+ \6 m0 D, v
# @# d( }- [. u7 Q1 r
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。: {, d# R* K# v) w% I' P
, t4 ?7 }0 a! ^: ]' Q( W: Z+ _
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
/ a d; y( j) C- z) N7 J# u; x6 U' U9 J2 z
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
/ m& u/ x6 t. k- w5 t1 T3 b5 c. a" x0 v, ~/ t0 T# |
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。3 R6 ]: j! j6 p, U. }& O a
7 C! B" D. U, ]
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。8 q: T' L" d' R- K' i1 T
2 P; [2 Z3 X: U& X. ~- v
对于这些说法,法官也做出了反驳:
; e Z& e- z/ E/ S( I1 C. A6 H0 b$ u
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。( l6 O, M% g" c6 f* G; _8 E
' s* G5 u- d; _ C2 H, V* V
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
3 c; i F& D9 U4 W5 q
# y6 s0 X" g) q5 }与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:: Z# L) _. I& z
1 A' N; Y/ ~/ p$ Q
未遵守居住义务的程度 n: c" C# J* _0 f! n" x0 N6 d
, F0 L; I' s! t$ [5 r/ r+ r
离开和长期逗留国外的原因: m3 F( J( u n6 |# `+ K0 X0 z
. l" g3 V, ]* U- ]# t6 @! Q
在加拿大的根基程度
4 m( q* f. K& F: J! W! f5 W8 V& I f- r; W% O4 P
在加拿大的家庭人员关系& i: a+ J. |* m$ o, M! z# N
% S- G/ Y" P4 E1 X3 [3 ~是否在第一时间努力返回加拿大
; Z( ?- v: f5 A( n1 n$ w9 y3 ^5 [5 ^( S& o4 O [% x, _0 B
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归: |' H8 }+ z- }2 |; }. x5 h
4 }- y, y0 W/ u" p3 X是否存在特殊情况需要救济% L, N+ W# t! h3 a
$ R2 m% U8 |: ^综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|