 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。/ K- C+ d) E8 `& n/ t
( O+ z6 W% c. [
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
9 [ r- K, U/ _, [& ]6 i5 T. n0 f' `. G- C2 O" }% g
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。% [! J8 k2 Y' L0 M- Q. }/ B4 ~
4 G; g, u$ Z# N如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
4 c b- a% n7 W/ t8 D% y6 g+ G8 |2 d9 g1 E2 M
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。1 Z9 t5 d8 g& R n: Q7 b/ r- q- R2 S
5 }+ T6 [0 G9 O1 O之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
) s- c0 O5 N" E8 \: W( g9 ^/ z$ r1 h' ?0 g3 ~
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
, u% q) {- x7 H( B0 g9 n9 A
' @& x( j2 R( Q0 ]医生曾建议回中国养病
6 ^& v3 Z8 L' f7 d! x5 N$ E/ j3 V( Q9 [5 {3 [* w2 F0 k3 F! V3 b) I
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
: d# j; b# L$ w5 N$ L/ R$ N* N: M: r5 w4 i
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
+ |' A/ @2 U5 q3 f9 P+ ?2 j+ k. [' W# r0 @7 K) n8 E
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
7 W K0 p; Y4 p: ~
7 H* a9 |3 t: M& b9 p在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。' X* h2 W& E. v/ |. z- p% Y3 Y
& a e( ~. w" h/ ]7 \邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
$ h5 j' I! L5 _2 N Y* g! P0 J) Y3 e8 e3 I6 O- o3 H" q% I7 k, k' K
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
3 {$ I6 F: d. \+ L9 f" ]% p/ @& x' I$ m# c" L5 b1 V' q
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
4 W* {1 Q: }( c3 X/ K0 X+ X+ j) D( w
“因疫情无法及时返回加拿大”
9 `8 w8 Z @6 N# ? s0 \1 b* ^/ k4 e5 R1 b( e9 S V9 G
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
4 L( @- o% `0 D" w$ t$ Y* i
% I8 O* t& g7 y& I+ S. Y据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
* {: C: j, U3 ^- X+ ^
" ~ T! m4 C1 z$ u法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
0 v8 n5 M& h& h/ c) ?
" l' d6 \ j- a# U* p2 k/ E但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
, x0 n+ z8 Y1 h* s% f2 w" u" K: z- e
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
: A# |. t# |# Z
# c4 X5 L& c' s. ]: ]法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
4 D* S U$ n# P7 H6 R# Z- w7 i& p6 P0 `1 `
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。/ U G5 B% v. s6 L
6 U6 _6 X9 [1 h; s1 i) P5 Q" d& p* T
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
1 Q" Y8 R. h- I/ b; z7 s& G P6 @+ q
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。" p( A7 U: D. b" [7 J
q# O3 Q/ N( T4 F# ]' ]
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。5 y) q/ O4 A# }7 k4 s
& K1 K; Q+ f: A6 T5 j2 ?
对于这些说法,法官也做出了反驳:0 K% w! n8 I+ G8 i7 V) u
' M# a! q4 Z9 s D& ] f
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
8 F/ |, e7 ~6 L9 U0 d' |$ g) c1 p1 f- y& L# @0 C7 L2 d' ?) y% M# {
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
( C0 ?# p5 Q* m9 M3 ~* u2 v: R, X- }$ Q+ B% \6 P7 A5 R; k5 z, J
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:- U2 a1 ~1 q7 H8 c3 k
9 u* |2 i$ [4 {6 Y
未遵守居住义务的程度
9 }7 ~! c _- P s4 n' }
$ s0 E8 y. l; h( W3 q离开和长期逗留国外的原因+ ^* Y6 X4 {. e' u( g! U: O, v
6 n/ A6 K$ _ r7 _8 R- P: B在加拿大的根基程度
: y# D1 }+ H1 w- }. L. _" o6 y' z1 N) k9 L
在加拿大的家庭人员关系
" ], D1 ^' c* p9 i$ g3 K0 K6 ]( H0 I7 e( N$ N: G5 A
是否在第一时间努力返回加拿大- g, i( f. _8 J/ w; H4 K; e
( }, P$ } k1 j% t- Y: h+ F, Z* W如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
, p, O! B. N4 W3 n
. _- y) R( V2 @* P! J: U是否存在特殊情况需要救济& C0 g; p# [5 {( R
- z. x1 G, t% M9 {' r7 Q综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|