埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1717|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
1 i! o" i9 L* l& {. k1 [( H) p! d4 L" W) q9 b1 l
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。$ A# |3 c2 R5 b2 {
0 }$ F& B. D0 W) a
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
- y" L$ u4 O4 b# y" Y$ P- M  |: K) Q+ R2 [0 @9 }! n+ V8 ^
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
+ w! C' @' I6 e, D+ J2 k
. Z! E3 ~+ [2 y7 ~9 m1 b& J5 s8 J据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
5 t1 |0 o$ G( |/ o7 ]1 ?. ]* Q* l% H4 D5 H% ]: _
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
  [. }$ a1 W4 @5 }* i
& W# k5 _8 p. Y9 g( s. {7 J% Y  I然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。2 L/ l1 N/ W1 k; Q/ Z
4 I1 s6 Q9 {) |. D0 s" ~7 v, ~6 D
医生曾建议回中国养病

* P) @" X+ @; _$ t6 {  E
/ P, }" b/ k5 V8 n( m: q, g邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
" |* P% m! f) g$ U  {& D5 W1 `! j3 K9 ~/ \
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
* X- F+ A' ^# v5 s' d5 Z7 f5 J2 ~, e$ ^
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
  F4 {/ ?" H: b
# C! D  r6 P# \* J1 F5 x% e在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。1 F: Q1 n9 o8 ]7 O
' R0 h1 Q+ }: j, F6 k" y5 Y, @
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。2 a9 ?* c- ]8 ^5 B7 B. R. c2 }
; a( ?0 F1 b+ [
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。; z  m9 C- H% T

- p4 w5 K' _0 Z0 G+ S0 P但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。6 L  j/ a: R3 ]% `9 M. [3 v2 Y
/ w( l0 a5 @1 k2 A" S
“因疫情无法及时返回加拿大”0 a* t" d0 y/ ^
7 d7 X1 z4 e, l; Y- g' i$ b0 S: c
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。0 ~; n6 U3 D, @) w: M8 ]6 o
$ h7 s2 [4 {4 D+ m$ o) F
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
) i, J" [, N' r( }8 ?# y3 D8 d; o+ h0 q3 l2 f4 E; J9 V! `1 ^
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
* l+ U; C* R7 [3 [! b; F+ }  \8 v3 w. U- h  u& k! K
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。5 x! n; o: z5 j! U$ H, c
5 }8 c- U3 x4 _4 ]3 }
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支1 @- p* Z5 E4 c* o
1 f5 |. c3 }% u, o  p/ S
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
- W7 W$ ]3 G. k- Y7 Z; l8 y/ ]6 `* i, v4 U% j. Z
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。- P7 k0 v4 S, x7 i* A* l

+ \0 N. \4 \" ~3 T, E法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。; k- S- D, m+ C6 k! [

( t) q& u9 {, f( m9 s; L! D5 C0 G但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
9 I& x. G  V6 K; @3 z8 m& p) z$ Y4 L6 L5 W; w
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
! n+ ]0 j9 C8 A5 a8 P+ Y4 n
& b" N1 ?' r( o! V8 X; V2 J# G对于这些说法,法官也做出了反驳:
" h" X1 w! ~# \: }; R  j
- f3 Q2 e4 |3 R9 J8 i# `首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。4 d5 S$ z( X! R2 x
. c1 j; n; o! I% t; \  Z
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。* m: {; T: b" {# t8 ?3 o1 g

7 f3 V4 P" Y$ w! F与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
+ L  a, D2 y, c, N% E1 Y2 o8 X! D
未遵守居住义务的程度
- L& a6 x# c- H8 r1 S- p
2 j! F! {% m4 R1 r. {离开和长期逗留国外的原因9 ?% ]- r2 D9 |6 d

9 d; c: T8 |8 j  P# T& S% M4 S( e在加拿大的根基程度
& J$ `$ q+ D$ [8 ^, k# d$ B3 Q+ V3 l1 ?. W
在加拿大的家庭人员关系
1 g5 t1 @* u0 J
% g" Q! Y6 t2 Y% u+ u是否在第一时间努力返回加拿大
8 A( {* Y# E: D- k( v) |# m  j( {" q8 u; C9 c  X# E1 H; d; k
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归/ M( @/ `- Y  z# {

8 A" U' k; L# v1 B: k是否存在特殊情况需要救济1 @; ^* ]! `& [
0 |7 T. K( N4 T" ~
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-25 23:42 , Processed in 0.596146 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表