注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
* r/ c: D" Y) F% L* }+ y1 t: K2 g& `9 P
5 t) A% C1 u. v. C, ?+ j无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
% y1 \( _- b8 ?: q8 P( P
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
( E1 i- l1 V+ f1 P2 s& M2 q) W
据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。
" _% \. f# B% T0 F7 u
1 t# o: c1 C( |5 ]& @之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
$ _) y, B# b( m% i$ h  R
然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。

# H2 n+ Y' U* _* `, l+ C; L4 m医生曾建议回中国养病
0 Y/ E$ z) t; C
1 [$ N% f/ }+ u邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。
2 I. C* `. ?$ n$ m9 }, q
随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。
4 ?/ I$ o" Z4 f. A
然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
0 w7 E  {9 c6 p9 G) C! V
% s, |8 U' Z- M; g: g在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。

邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。
( t$ d. r5 d6 v" G
紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
+ m4 G' w$ X6 q; z
% w6 s9 N( |8 E$ B  J/ m/ ~5 u+ L但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法及时返回加拿大”
0 U5 }0 g0 ]4 X0 H* j
& v9 E. r* f4 Y' g1 N/ o! d- W. Z3 Q$ a, ~8 c邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
" Z4 n* r7 ^* A+ e6 a/ G/ o) F
3 S, |+ y; V8 I) J/ j0 O据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
" N3 S4 h  G8 o! i# ], V
* h/ J; P+ N& g法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。

) d' L+ I# h7 F- L, k- s但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

: k% P% J- k* h+ \9 n2 q# G) Q在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支

7 g: T5 t; ~0 i8 f7 Z5 s  }; d法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
3 [/ o5 K8 V& A  i) p
3 {2 T" r+ u  x0 M% }这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。
+ }/ x6 V8 c6 C3 E
3 K  c0 t8 _+ Z. Q; |' Y9 y法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

0 T: @% \: M0 I+ g$ o此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
' O' \6 c" O- }2 S( k: D% C+ A2 U
2 @: }( e9 P5 H- |; I对于这些说法，法官也做出了反驳：
7 A3 l8 {# J& U4 i- H+ P6 x
首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。

其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

2 b9 b$ r! O9 @+ e与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：
$ t% t0 h0 Z4 T- @* \
& t) m, Y  N; Q0 d: b4 g# g未遵守居住义务的程度

8 e$ D9 a5 V8 {  U离开和长期逗留国外的原因

在加拿大的根基程度
! p. D+ G! k: t3 G
在加拿大的家庭人员关系

是否在第一时间努力返回加拿大
# P5 ?) g8 a( I5 B  S+ N- A( d
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归

是否存在特殊情况需要救济
! H/ E0 j5 N% M  ^' V3 O( l- D
- T2 O9 J6 m) k综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。