 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。; E6 q* X7 u/ E/ X; Y) x2 S" [
* B8 o! b' v+ [# D3 @1 K4 x
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
' i; ?, c, B! a0 x9 ] z& p! `# }% D- C
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
* _ }1 X9 o. _6 J l! _
9 Z- j. o% \0 \如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
5 J2 Z. [( N8 S. W6 q! y8 n: w) P: N# ~* V8 E
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。2 Y0 K5 ~# z! I4 }
, e% m2 A" W( n) |* M- [4 T之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
& I& ^% y5 K- f8 p0 _4 y
( \7 X: a: W! F# G3 ], [2 l5 B然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
1 y0 `2 p1 t. {( X! M3 O$ o. e2 P9 C G) R0 R" O
医生曾建议回中国养病
- v5 ^/ O: _# h; M2 W% \' l& }
. i" i' h/ @8 W# O+ b4 K邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
2 ~# H9 e4 Y3 s1 ]! d9 s3 T+ r3 v) p8 Q! R% e: J
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。% r$ p8 M+ _, ^) H/ T* J- g* M
5 ]0 F# Q7 b8 |+ d8 F6 G U3 Z然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
& T3 w& @1 J9 K) L k) {
* w) B$ ?/ W$ ~7 ~0 N! z在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。- u3 ^. H/ [' k9 d; ?; C
* \& Z$ f; t4 m3 y邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
8 X+ b/ `# c W C4 B. M4 Z+ [) W! Q! S5 k3 s, w8 \
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。/ X7 t9 d! `: |0 M7 v% ^+ m( `. T8 ^
( C" K% k6 A7 ?/ \, B
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
- z0 \: _8 O N2 `$ U; f7 x f; w
7 o1 a: l. s- c“因疫情无法及时返回加拿大”8 m) N l9 Y' s2 h# S
5 b2 F) g" y. A* u2 x% l$ f! w; E( a
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
1 \7 C0 l( ~5 W/ q+ f4 N5 k/ F; S
! T" M4 W1 D, G6 `. i据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。% J; I/ C, F& F& C- O+ r
6 a0 O% H% z# q8 m0 }
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。# |' ~. d7 A8 z0 w9 j
: P/ |! ?( p1 ^( s" u8 J' v
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
- L' c& B* i4 P# N! F% ^- q7 K( a/ O* L1 [2 `. P/ c/ J9 E" Q t. B- s! U
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支$ P/ I4 @% U* A/ [% r1 Q0 X; _' p
4 Z% m7 \2 a- e$ W, X& E4 r, G法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。6 Z" h) r( n$ U' J: K( T
7 b/ \: L) I( ~1 s这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
9 N, ^9 v& W. o) k6 A
; T9 N4 d) {( c7 s3 R法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
, A, _; l3 x$ o; r$ i0 s( M3 A$ K, o% s
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。% I' _* f' p' E/ S' b
- d- r* J; x, n
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。2 Z6 ~2 f5 c( _( J: n& s4 y* c
+ G) S3 g ^, u( `对于这些说法,法官也做出了反驳:5 z3 D2 v- G1 `8 K' |$ V3 t/ N3 k0 M6 L
& m) S0 R9 f" A+ ~首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。9 R% |6 A5 |9 y
! S3 P+ }7 C5 ]* \. f
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
2 R; S; f0 m; o( P) x( E* K( @1 t: g2 e- k; y; M' D
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
* f. k8 H# [. a0 Y
1 t9 f; N( n5 Y未遵守居住义务的程度$ u; W. Z: E% g0 _8 I
& x7 g$ b3 l. g" B& \. |离开和长期逗留国外的原因+ z' |5 _ R1 E: x
6 w' C5 ~# s0 @. ~0 t& u$ T: ^
在加拿大的根基程度
% e8 D3 [9 r* O6 o/ I$ H* Q( t" i, v
在加拿大的家庭人员关系3 F0 b. ]$ T7 P# a. q: V6 j
# X9 F9 R w- M5 E是否在第一时间努力返回加拿大
$ w: m1 }2 {- q5 W6 D" Y
1 Q4 p1 ~: D# Y如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归8 o0 N" i$ N2 L- O; ^
- q4 w4 a2 j& B! f% \
是否存在特殊情况需要救济2 X- G2 w( L9 t r! L
. _% d! Z. d) u4 f4 x, D. @' f综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|