 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
3 F; r& o L$ p% L
. K$ f% r0 a1 U* L/ |3 h% r7 J/ N这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
# c- ]9 H) @9 Q Y3 u! _. @3 b
7 x' l2 |: l! C- s" K ]10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。4 v# r; t& P8 L7 K. g
( _+ M% ^* J& A) J1 l
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
. u! Z | w) _1 J4 @ S l+ A9 i' h6 k7 O# D4 y4 v6 m4 S$ D) f
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。, H8 S5 k9 J/ @; e
9 P* g: z! E6 N' j3 s% oCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
( Q" D3 K, x4 F1 k& [0 P& E+ z5 [# |0 }* V; i- v
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。' D% e' ^+ j, f4 Y9 F* S
6 m" [# ]* {1 ~! D: X
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。 G* l& r+ j6 Q; y6 q9 X9 E8 M( y: p$ Z
5 n: ~, U f% _- p' z+ M4 a- cCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
3 y* r, @, E- u* H _
4 `: H( {$ Z% ?1 [. s首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
" b+ z4 X$ \' y% M1 G5 L0 j( m6 s: v) s- X( ?) Q
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。8 ]8 T! y3 E* W8 X
3 h$ L+ ~* T$ d! b/ h$ |( C
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
! I8 l& ]: Y1 J; L% |" |% A3 h
$ f: X9 i2 k, hCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
; v( z/ ^1 W( H, Z7 Y- t% V- e: |
! D2 x6 ]; s9 A- d; T纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
- T8 b: X! `+ `& F0 D" S8 E+ E$ Q+ M$ H( f: ?$ W; l" i4 Y
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
6 K4 T; w- }3 Y# q) s- d- @8 V! G8 V. U
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。: x1 D" l4 k4 y/ `
$ F9 c( v. e% x/ zCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。4 I2 p% C" N) k, n! r( q+ A' Z
+ G! ^) i. Y: v: S' Q法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。” Q, l/ h, K" ~( S: ~: J
5 `. @$ ]* s$ M为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|