 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。& X; W3 y1 e' z3 } c+ _% T. J
1 {& i3 ~- b# d" W+ W, Z# Q$ g
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
& o( M0 ^* [0 x
- W5 c- ~! t6 C, |. \; u8 Y! O& N10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
+ k. O; P2 r5 A+ w
4 t! i) S) W, Q ]7 n根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
& L3 ^% d- u2 J6 S! q! Y$ m* k# x9 b; i& ~* A
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
6 V4 V* k% @% d
0 d/ L2 a" E+ }CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
# k+ B: E2 f2 W# b2 n* y* V
% ?$ H" S- E3 J$ n9 M2 M7 D% K2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。% i1 h' v# w0 t
! M u) p" F, g7 s2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。0 ~4 f' o) G ` t6 q. F
) u! N: D' |; I2 \" ]CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。! U3 }7 m; H0 y, q6 ^# W; L
# h: O' z* j" B7 S0 h' @首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
+ I& Y& C# }& {6 N
2 w4 o4 E- K6 a0 D因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。6 D; \" H: Y* K% c, I9 t9 h
" J( g6 }9 I3 y- w1 U6 g不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。. s' F; m1 M2 C9 M g
- q& G$ V6 R2 [2 L! P; l- c4 `1 u/ a
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。9 V) T. |' f+ {! e
+ s; g5 F* \ h- u& W. a2 b, F纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
9 E0 e0 t/ L- g; s! D
' m$ C, p) \# v; a+ O- Q" o+ ~8 [法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。 l( d2 F) l3 ^& F4 x H6 g1 n( c
1 X, O. [3 k4 ^; u1 t2 t法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。# B: q" J: f' Z" T F
5 e- H$ v* k) {$ U- q; pCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。$ }1 { e# I: T+ D
; S" G- F5 Z8 s法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
% U* k7 L y" k' F3 y' w4 S9 t- S
" v4 i' O4 S: D2 x( I) B: F) b% W. Z为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|