华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
& R' a4 [; B3 Z& \' T* w1 R* e! R; `
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

4 V, M+ j; h& k0 Z( e, a餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
9 }( p( `, B/ g9 P) Z- F
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
! H9 K1 d" D$ A, {
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
- K5 u8 [6 g) M7 b' S. O* l# C7 G
* Q/ I% H  @0 Z& J$ ~0 {8 Q事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
0 P0 S8 _' x! N+ s1 }
' ?! \8 K" N/ R然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
6 q% Y9 _9 [# |7 Z% B6 @
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
1 P7 x- W3 S) d- r3 q$ N3 p  y8 F  a; r8 {
2 B+ l* M$ X* L9 `1 J事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
- I  I* `8 f" p* b2 F' P6 g
8 k& E. C2 B, k' m: t4 j! x2 E一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

8 T- B- p/ W* M& G' D4 @" n须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
3 a, R; K+ c3 H, k8 Y9 {
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
0 e' C# ~+ x7 v1 H4 q" S+ e
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

! ~( x8 v* N0 L' H' r一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
% G0 {* W; y7 F8 R2 P% B8 H. }
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

$ a* v& D8 I3 h$ `CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
& f5 Q4 b  t  T3 ]: ?* e6 o" ~2 T
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
% P6 {; {' ^2 N' [# Z8 U
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
# c$ V$ c- ~" M7 e2 Q
) V' y  o8 W& }% zHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

2 d% U9 k' D1 t( Q* f9 e; l) q% p她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
# G3 c: S1 h; _+ W
, V3 [0 K' W3 W1 @9 d; [如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
3 u0 G8 o1 ?0 Q
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
4 v1 x9 |% I/ z0 @
. I7 m* X# W/ b% y与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
) e, I- P( I5 w( K! j! r8 `& N