华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
) o+ T' o0 h) [8 J3 x8 ~
6 R) t! J& Q6 M" _. H由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
+ A. Y, R% B+ s; b8 N
( `8 V# g+ b6 r然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
# i0 e( p, K1 M5 y' g! S
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

- t, s9 q5 H6 u事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
% V( Z" q4 y" o4 z1 q' \2 q, V
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
2 m: o/ I8 j8 d; X
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
# t7 y8 u2 s8 z+ m
, N5 r8 }5 i* L+ G事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
! J; a6 e3 C0 M) W. L
$ \1 t5 c, ?8 {3 b须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
+ H  g' ]/ f; A- [' M0 C* a  J
0 E& K* y3 e) w* C, `; G安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
  A; f; z7 d8 s+ H3 y: m1 U2 P
9 m: k6 |( ~% {: g* v. a协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

8 y; ^5 T. N$ s1 }! J一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

2 @, z& l7 [% C/ uCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
- `2 x  f" ~1 x2 K. W7 f
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
9 g  c3 Q: x1 M
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

5 }: M- E0 V5 Q3 |, `1 F) P对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
4 K& f& ]$ U; \
' n6 L4 O/ Z% Q4 o, C+ s7 @& D9 wHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
2 J. J0 B* b' L% a, r8 b; N" y: ]
0 L7 q: V% s# f9 [" D" [9 I联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
( l+ k# D6 ]- r9 r0 X  L5 H
, p( ]  {/ D# b1 C) n将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

4 |  `4 O/ l9 I2 u, D  L如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
% }1 m0 r" B3 ]  i' P/ g, G. i/ e
  m8 S* n" Z- }+ T* Y为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。