华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
3 @2 ~" \+ J. e
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
! i/ x5 K: h" e( ^1 c" }
3 R# d* E& l$ o' M+ K& ?9 A1 o6 O然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
6 D9 H7 L. `3 Q$ A
) S8 f9 T. n9 o& a据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

; i( w; f" \- h8 ?6 X, s事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
. z) G- }. \; {: |' F6 A0 O6 q" F$ w5 `
) L9 g) ~, H% ?然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
9 a: O; G9 C/ z% _, P' d
事实上，此类事件并不少见。
" k, W, e- e% ?8 G6 ~
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

/ a  Q" Y6 l8 {, v$ {, t* `+ w4 K3 R一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

3 n2 I) u6 g0 V) I2 i4 I5 ]; D" [根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
* M' N, t# O7 {) j. G' \2 Y! @* N
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
+ e5 @7 S; E. P, D0 t
! j0 ~8 k. h0 H/ h9 D: ~/ ~) o安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
" K0 P% t* F" k% k
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
! u* ]9 i0 l' N3 i: P+ `# J1 V1 c
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
# n$ d7 K/ O8 _1 Y
  a: M( ]  X/ n- b+ u  J- kCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

- i' I; d0 W; C' o2 T. a如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
+ N/ |" v- k# K0 b6 E2 {2 o9 I
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

  c/ t  k+ F# ?' ~0 @对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
0 R+ \: {- l6 T' S) z
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
3 }3 g; j2 d5 H' Z2 K
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
  I8 c+ S6 w' {6 n- D
, H: S; c: u8 r9 K3 r! P4 b将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

$ m* X$ K3 E- u  f6 c6 d如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

, j. V3 K3 E9 @) r5 Z+ P1 b( o( f为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
! x+ ~  f" G" t
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
/ Q  g5 _7 a8 }' b7 k. K# S7 i* G
" I! u6 Z0 v& @  e, m  {6 R特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
4 D% c# @: p3 C6 [