华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
# p- E0 C0 G1 z6 T  w! {. L
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
2 A* I  k/ R, w) O
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

& m; ], L' B6 ]& H) B3 z: s$ k! Q然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
4 q7 {* e7 z1 x. f3 I
6 i7 _/ t- E7 I3 o5 o据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
, {( @6 B1 M% t1 }  S* s  ]* z5 N
4 p  I" N: \7 Z& \她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

4 B, q* H% C/ a事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

& `  G; m+ ]8 ]  o然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
7 a: W" A; k- }' z- R* V$ a' x
/ z9 W2 c0 E& Q" e$ k. I  N! ICTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
. a" X% r! E! q& p$ j1 K7 g
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

" x6 {4 E1 E* \5 ^- p$ }) R# b( ?须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

0 H: `& l4 D+ v* G安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
1 r% e- {# d, r! j4 q* ^# X
; ~8 g' V! M- O协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
6 e. W! l4 I7 M5 o2 ^* @
; M1 v+ P% G0 \( l一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

# b2 P. @* G3 t; r7 Z$ u/ e( m  P“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
8 P* m+ L2 p$ z4 @& H" Y% u1 Z
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
/ S% }# P- ~  I# o# C2 Y+ r
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
( l# |% ?4 L  d. Y  `( E- z' {' l7 s$ p
1 Q2 \0 T7 R% }- K对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

8 T5 Z6 t4 T: E7 p  O4 Z联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
7 W6 J% M3 R5 o+ [9 h8 p9 g2 n: I  p
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
, K8 Q( T* G, r5 X# F5 X- ^
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

0 H" W6 ]% M: J不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
+ f* z( D& n$ a3 h7 b
7 Q) F& j! y4 m9 ~特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。