加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
3 h3 Z) d) B  I! ~8 r
  {: h# S# i1 s* W2 K& M! \卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。

; |0 H  l7 m0 G- r仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。

7 I9 m' o. b  a2 h0 CKassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
; R  K) b7 t0 Q- R: n
BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。

; H/ Q5 Z" `, H7 U" c; O- _为房东使用而驱逐
' `: t0 N' t/ L) g9 p
根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。

, q" T" |$ Y1 b/ A9 m8 j2 G判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
' R4 B* m- H  M) c7 O
相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
- }1 x3 j/ T9 B
此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
6 e) L1 f& r* i
# A" \) {; K# e卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。

% E. s1 h! @( }根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
% g# k- ~3 U8 e
8 ]  B: X# h# Q8 o4 ]) {  t0 h+ @# `, K2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

; s5 o/ Z" [3 A, [% I0 X) E根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
  D/ n2 s* z% @5 V2 f  w' c5 L  P
- K5 E! s/ j- x  d! l  Q法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。
% T  F7 X/ |; X( `2 o
/ c1 H0 H% W/ ^4 W; {5 D相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。
) S$ I! s- P! T, |. J4 S0 z
& W9 L; ]3 L, {" ]1 r据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。

- |3 s* d% Q  j' K“特殊情况”

* l2 G! f/ o3 S& {7 L5 D5 G不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。

如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。
/ `7 D; \9 w: `2 Y2 \
房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。
) B- }( \, L: _
7 }( I% |8 [0 u( T+ k道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。

毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。

RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。
) D8 \" r) u3 a; B1 r/ c: w
房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。

9 V3 [# P7 N; l0 l7 {1 b: o房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。

3 e) P. l4 I0 s1 ~; M7 m# t* K道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。
1 a& N( C' N/ x; q5 N
法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。

4 b; [3 l8 G9 h! ]5 q6 [* Y法律标准混淆

: \7 F8 V% {+ v5 O- b6 f仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
% G3 l/ `; k$ s( K- C; B1 b- G6 F

8 w% [7 R5 j7 u/ n* k" E# P' F赔偿金额争议

4 s2 c8 K/ \5 Z4 R双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。

' j" j4 T8 y7 v, u最终裁决

0 i, B, @% ]; @5 o% x# e道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。