加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
) `& q. O5 j; `% ]% Q# m
, n4 K% H, i$ L# h& W. \9 g  e卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
- o- K5 |. m. ]. e; W
仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。
3 L& p6 _) B8 M4 d! Q+ M& X7 w
Kassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
3 f7 v) L0 |8 H9 G) P) D% f% |
BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。
; T1 A/ e0 v1 p7 i- Q9 B! C+ q  \3 ^* y
为房东使用而驱逐

  L% [. }3 o! @9 I根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。

判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
5 v4 b9 I' w) e' K/ t) v3 f
9 }5 o! ]; x* ?! R& J4 u+ F相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
7 p: I* |+ t, U% E  ~. S  ?5 G
此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
" m6 e( M4 ?3 [7 T: `; v8 N- z: [
卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。
( }: I: P8 _! ]6 a3 R; s
根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
+ u5 c* D5 S  Z6 t/ U' ?9 J
2 ?3 C# C/ r# I/ g2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

, h( t3 z4 Y$ @7 A) O( e根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。

( C+ I' s' l$ p法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。

相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。

; d+ @$ `8 G0 I2 ]8 \5 e据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。
3 d. S2 N6 m2 x: O8 {
“特殊情况”

不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。

9 }5 x7 E  A. f2 S如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。
' H+ k+ C, U1 b3 E
8 X$ R. u! j( |) c6 j房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。
4 |0 ~: G0 M/ z- ^$ e
. ~2 p6 P0 a5 a道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。
3 |: Q9 s) U6 r% `( v
毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。

RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。
; Q5 k- r3 J; y6 K6 D4 i" o
9 I) @9 R+ _5 d房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。

+ y  Z% P7 R. a) L4 [: g房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
. M) n3 t9 d( ?3 @5 q* a- H
& G9 z2 X/ {3 H6 Z. H  L% k道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。
8 E- T, R3 M0 @/ h$ b' J
( U. ~5 h# u% F" }; @" S$ Z. l法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。

法律标准混淆

% m: h. |/ C# H# Y, b仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
6 z2 \3 V0 Q& Q2 F: y5 n4 A8 b0 \

3 l. c" W. H6 i9 I! ]5 z赔偿金额争议
6 i) V3 p4 f( @) B& N. ]
双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。

5 g# t0 x% g; ?! Q; u' x- n; X最终裁决
  [& A1 y  [+ O+ L0 ~" C3 }
道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。