华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

) P# o5 b3 v+ k
近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

8 B- u( l( |3 W5 v$ I2 h来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

2 O3 y) z( ^3 M5 Q, ~15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

" E& b9 l/ t2 E7 T4 [然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
' v7 `: N3 w- V4 P( p  p
把时间倒回十几年前，从头开始看：
# m1 E6 b8 Q! o
8 m9 e) w( F2 F5 L罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
( l' G" S; d* q5 t. N
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
3 ?7 O- P  n7 Y
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
" O. j8 l4 Q  S" K" V% @3 w
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
: g) R5 u9 F# n5 }5 R
" Y' j% w3 J$ _  k2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
3 W+ B" y+ ^6 c& W: e: z4 b
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

) {0 h: v0 k0 m7 X; W$ l2 d登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

2 M6 h9 U  r0 J8 d% X) s7 f罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
- L/ T5 y+ x- c, Z: G
* p# l9 }* o9 N) _  ~时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

* w8 ~4 a* |4 [- m( @; X3 Y% C2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
  {9 e( p+ y9 X& j2 s/ d
3 |( z4 X) I! r( o# m- j
, B5 |2 v/ L/ w7 e5 V
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
& {$ j. Q+ x; u, x, T# M( ]- I
# t& ^2 W% v( R6 a. S* Y5 a- P( U7 p2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

1 j* _+ A" I: t. Z然而，案件还远没有就此结束。
; J& w4 I( p( j- R1 c- m/ U0 E
2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
$ t8 q) A, ~, T' F( e6 m1 t* ~
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
5 P8 A+ W$ W% J) p$ H; A
9 T% y: i# f9 ]4 ^" g# K加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
" a  T8 R2 }& a
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
7 H3 x+ X" g7 ~* ?& X$ X9 V; v
移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

/ t" X2 Q+ W3 p: q. u* F0 \6 }裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
5 C/ x& m- G( |+ h
& H- ~+ z  Z5 e9 h“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
2 X% K5 x1 n& C+ ?- o5 \8 O4 t
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
  P6 `4 [1 I; |8 m) ~# V8 [; G