 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 / y0 e+ X9 s' n. `8 M5 w
' ?1 R9 d7 Z: j' @* A% rAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。2 T+ |7 s! ?, V- @, \" i# d
6 m5 \: h/ U! e
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。1 b5 Y3 h8 _ n$ l& U3 s `" R
9 U* n4 \, F+ \2 ~$ ~
9 q7 W i2 m& n9 Q/ M2 }不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
% o7 C: r, h: L8 O: E4 O; y/ e* e" a6 S1 I/ r, p! X
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。7 Q r3 m' l' H0 }& S( j+ _
8 B; ?/ Y' P0 G" ?
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。; ~3 v4 f3 L( z
9 `) k u3 ?$ \2 H
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。: d" t. [; K! K6 }- t) Y# _
3 {. J8 l: @0 X' E5 P: d分析时,基于以下假设:$ l. i. x- i4 l5 l* }1 f" C0 U
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
6 E, O# q" O* U ! N) _. `4 k S( p9 R5 D1 R
2 `) z) v. }3 O7 H% b7 Z | CPP | LAPP | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | 工作年数 | 25 | 25 | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
; d9 l" U$ X4 w' p
) V# o& h5 Z! ^) f# }% v5 J% K% s从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
& N) y5 J& `) h; v
3 U' F$ m- h* u/ `" i: `- U" W9 d# R关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
_0 J- U9 b6 fhttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
/ z3 I0 k! u0 |) S4 K3 j1 h# y \' g3 ~0 _
注:以上分析,仅供学习参考之用!
?- u5 |' r1 a J4 C' p+ ], F. N; w- N
感谢大家的关注!
q( D/ h* ?- j% N) i
6 R v/ I4 _2 N3 [0 ^2 ] |
|