 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
: |' l% c) {* p* K1 y ~; k& t q, o8 j. u* x4 [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
/ Q' E1 b% E) W
. |8 A! w3 |$ O3 Y2 U; v/ a* g5 ^
; d1 a1 Q) @9 a2 s
6 F" m. o6 t7 E这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。9 C+ r3 \- u/ y5 Z
3 e! D( F/ @) [1 N# k% L" U; f
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。9 b' _9 x0 x" M8 q% E: [5 M
8 k- d: p$ s# `) F
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
/ R7 l- q9 }1 z1 q; G9 n! l, j( H7 ]# S" ~4 g* ~
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
9 k0 t3 x, }( A* S+ @; [" c4 y+ q
1 _5 u# O7 {, D2 [ p
, q7 h1 B& K1 e+ D+ h* B: X# p2 v M" L# f0 v- S' d; k4 U0 k- n- V$ x
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。6 d# f( d# ?7 }1 ^4 \) d
9 _, a" a4 S8 O/ E$ a9 r( N其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。( Z2 W; i" l9 O) i) r# e) q7 A
' c/ ^/ M, e; Y+ N) i
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。! H$ m) ~" D. o. N6 O
/ E$ `7 I) B( g林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
5 U/ q V0 |. Y2 ^+ m- Y k+ S- b3 o- a. L4 K" }8 l2 o+ r- K( c
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色' F% O/ l' ~7 e0 H4 ^9 {* K
- s/ ]# q2 {9 h9 v! A1 ^林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
2 Q Q4 v, A" U3 }) _9 J- ?* R9 m" n# n
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
" u; Q8 t/ { Q. @: I
# a9 l2 T0 A. u9 p$ l✦ 社会热议:父母权益何在?7 Y. d4 [) w) J1 e' ^( V1 p
) ]* L2 G9 n* w, k7 H1 G, y事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。2 `3 G' g+ ?, N& U, V: V
% j( L0 L: t) T! D! T9 }" ~, f
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
: j3 }0 g$ }+ F$ D: d6 g0 z W3 E# c
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。0 m3 I$ v& h T4 \& {
1 D" `8 p5 D# j9 U" u
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。- F9 }- J2 B9 ~" H
) Y. T0 o9 f2 X# c/ b你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?- z3 A) G' V9 J; y( f1 X
' I K+ m& }5 `' Y欢迎留言分享你的看法👇
2 s$ {5 V4 {# X# t/ H$ ^$ P |
|