 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
D: f O" [1 {$ ], ^, d3 h7 v2 R6 X; i# w; @3 I+ D
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
5 I9 Y* {! H5 Q- o5 |5 j* s
' v2 I" g4 D9 `, E9 w# u2 d
) A, c5 g6 P. H5 m/ o. r6 f7 d% \) O& ^* M" ^0 v
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。; k1 s3 C% ^* B
, ?* E# Y8 a/ a7 s& {然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。$ H. X. r- g/ J `) F* n
8 T9 s i! {, _4 C! b C5 p✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* \5 ^& y9 T; I' C: ^1 L$ n
h) f0 C. w/ p' U被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
0 G% k6 h2 }- \& `8 e* j+ ~( @ V: u! F
C, o- G- C$ Y' X
: W# p5 q0 S+ @& j' d2 g, h西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
$ x& O- J h7 b H% J$ f; M$ [+ X" O% k+ h6 X6 K% F! {: V8 Z1 X
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。2 ^6 L- N4 f1 n9 V2 ] ^
* E& J% N& U5 O L8 H( Y7 T之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
) H; v3 k8 \/ h" m1 J' J( P
5 x0 s% b# q) b6 n: M. I; Y8 t林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
6 q' ?6 u$ T) j& |* U$ _
0 B9 P/ ~. _' z7 z3 k4 `✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
~: j2 o( E6 o5 Y5 ?7 A
r: a, d4 x H: \2 @林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
2 ^# w4 [5 K/ M6 C+ i1 V/ P0 S" v: |2 D e
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。8 V- [0 E" W2 r. T: d
& d, V. W$ O) U6 ?/ t✦ 社会热议:父母权益何在?# ?. b) \2 C8 ` B- B
7 B9 w4 J% K. R) b7 B事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。5 i+ _- X; W, U3 k
: s# l) J/ c: q7 t% I, Z1 Z网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。% _: E% y+ ?3 e/ ?
9 I1 q5 s5 O. `7 ~
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
9 n3 M- y6 T% e' j; I4 O" ^' Q- v& ~% Q" y" J
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
5 e$ e7 c: V1 A) x' B
* F% E" v2 d2 f+ Y3 `3 m你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?! y ^! X" A" q* N# h
" l6 a( e2 q2 s4 J) `0 N欢迎留言分享你的看法👇
1 }# n: t, Q! V# @ |
|