埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1084|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
* k& P2 [  M# z
2 ?/ I# {9 c8 b( B3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# g" {( C: L5 k$ k7 u
# ?8 q$ j+ U: J 1742931429619.png & L  C8 |) u' s' f9 O, b
. E: ^* k* t2 U+ ^3 C! T; ^$ h; w, D7 Y
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。/ I. v% V! H8 |$ |, V. X

# B. s+ v7 h! ^然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。: r' c8 f/ G6 `
- F% U/ f' T6 j
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权$ y6 c2 p- o/ `+ ^! S* ]

1 l- c5 ]) m+ G. D( S( E  g" S( z被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。! \+ |8 M0 ~, y, J- ?  r+ E' p

6 w) g0 @: `) Q 1742931447565.png
7 y; ~" h1 [) s( N6 X8 Z
4 y9 r% d& r4 a- K0 _: h; k0 v1 s8 B) Z西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
: |) Z, ^- I" D$ P3 D5 ?5 R1 {& p! Z* L2 ?& J
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。5 @( L. [3 \) N9 j8 ?/ i; {

6 |/ r1 t% U- v4 X% ]' r之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
- O+ ?/ q6 l7 P2 A7 K  r0 ~  @) {
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
# h! D  `: D2 c& _6 G' o, R* f7 x% [+ ], b7 W! V# C* y+ d
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
/ ~/ K) X7 B+ }3 |/ T
$ K' ?, Z% x( \: q5 V林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
5 M4 D+ Y, L# [4 t8 m
% W/ |2 T8 s+ U- k$ m$ Y* D0 \2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, V8 P. F: }5 L1 S4 t9 t5 ^; l  M& P' H+ `0 ~. C  Z
✦ 社会热议:父母权益何在?
! h6 {  w1 Y5 h% t" J8 [. j% h
( v  z# _. f: [4 y+ S+ M事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。7 S5 v2 Q, N, y" M
) t/ G, ?! I" E4 B! R4 F
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。$ h! w# f* p5 G: t$ d/ ~. y; i

# q( R; y- }) U/ t; u另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
* r4 P7 G9 K7 w1 `2 |# Z- b0 }  _  l3 z9 F6 m
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
9 W2 s: d/ }7 x5 b; ^/ X+ w3 g; j' ^( k, k2 {
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
% e0 L. N1 I, p2 |. |$ M* J+ v( K) `
欢迎留言分享你的看法👇; {( C2 t" U4 x3 h& r( S5 |& ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 16:59 , Processed in 0.144838 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表