 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。8 {' @7 n% o" Y# G
4 D- A+ p' w0 P8 Z8 t/ Y5 q, [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
7 h3 c$ s. F0 z$ j1 {
: R$ U- q& q& f: T$ f7 N
) M% Z7 Q: ] T6 K" m
% h+ Z! z8 x5 k4 ?$ @4 z6 M" C这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。6 _6 a5 ]7 f8 R6 m$ d' A/ @
. F* A/ f) N6 D2 N/ r然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。. j, k- N* ^: i1 B
& L2 `; `! P& u% v' `! B✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权5 Y' X) p. A' r# ]
- w- B7 {8 }/ R. @( p被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
F; R# k5 l& U D r% ]& F4 P L. S- |" |: Y8 k
# j0 ~1 M; X( ]* R0 X, a& t
' g: }; K7 B5 l9 G3 N' M' `% @西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。1 @0 a M+ l+ r6 n) U
4 Y' E1 r& o" m& }# K
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。& d' E/ i, t0 V& m
6 X7 [+ s* j) p; c% D1 q3 ^9 G& @之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
$ F$ X4 _% Q. F% ~3 @, }' e
# o! p: q: n" m+ {5 h' _. v2 U Y. M' @林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。: Y' @& |1 E( K, ~$ z( e J
; F# M6 A) w# b! l+ M5 Q: Q* V/ E# L✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
! f- u5 m2 \- p
3 n9 c$ F4 q7 K林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
% d5 j1 q1 c Z
1 O9 g* R5 } _' N9 m! G8 ~2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
' l+ v: q3 s5 B/ y# Q/ }& s; u: P4 c" x% ^: { X0 z0 E
✦ 社会热议:父母权益何在?* ]8 m8 c4 A9 a) Q/ W S) g
' b, b; t- a% X( y% n
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
# `% V x6 M3 j
9 {8 z3 e8 M% d网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
- K4 t- H/ |+ Q
, q7 n& b5 j( m6 M, T0 B" H另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
8 [# ~, F. B: a. X3 V! P0 i5 o- w7 t, O0 g2 U% ^% K
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
8 b1 m( X/ z( l# m( O- x6 Q
+ `1 b& L) W S" m8 q你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: w* ?# k1 f6 K/ m6 K# H
$ O' f) e q% q5 l; m" i欢迎留言分享你的看法👇
9 e9 V; W" B' O! _9 M2 J, ? |
|