 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。- V" h' _3 V4 K6 l
- l5 K2 J2 v) }( A
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。/ }* i! y8 ?7 [7 V+ X
" F1 g9 \" p, ~
- F. _: V' m. _& d
9 _- `6 F! c7 v/ V, M! G
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。) i) n- ?" r3 n( x$ Z) _* w" y- s$ b0 t
* b1 B% _5 a& O- j8 P/ P然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。$ `' K. p) i' G
- Y, S* u+ C/ V" j1 v, Q( d✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权( O9 K' q5 e. x. y
3 J8 K0 ^2 ~' V' E* L$ { W被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。/ j8 _* ?) t) Z# w, W) J I2 K
3 k1 L2 L2 b6 R- @* ~2 X+ }3 i! O/ O
# e7 g8 U, y i) h
S; T# y1 q7 m西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
2 y f% D, I3 v C3 ^8 D' \$ l/ q
4 k% y! v3 H) K$ L其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。) E! q6 t& O+ L+ h
1 K, B$ ]4 V% C. b* j" U
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
7 V1 z. T/ [% u1 k0 V3 Y5 D$ R3 |( c* u8 _6 N1 L
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
$ V1 N, O% b$ K' l" P6 P( d2 w6 x9 E c: @3 f2 e8 v( {
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色, V7 ~1 z, K) t1 n% W
& B1 q/ A# Q5 `* Y2 n- [' a! y5 y. c* [
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。 `- d0 s2 m5 A& \
+ R8 `) f; k7 I; r: Q" \: d' q- R2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" n2 }, y2 x* d
- w/ \1 D, W6 _4 p- O8 A" _! Q✦ 社会热议:父母权益何在?
) M6 {% b- d( F! g9 f$ H6 J# B+ J5 W. ^) h2 F: b5 E* N# V
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
# k( s, l3 W- Q- _" N8 q$ W9 V& s, ^3 t& [$ z$ d
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 |$ |( K" V1 X3 c) Q% q# a3 U7 S0 g# S& U
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
' s: L2 W( @) T. E" z, V
0 W% S# |* S. B1 c- g8 l' y这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。! H, L( P4 G) ^! y7 ] c
@$ s* t8 n/ v) n) J你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?1 {5 h% Q' I! k4 C! I
/ y: j* v$ O: Q% ?" T: V* O欢迎留言分享你的看法👇1 J' }& V; w1 ^' I9 S
|
|