 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
, x* l6 B1 n, j4 M9 D5 o4 I% x
# q+ z% A" r& C p5 ^而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
" I! ~* G" P2 _. c" l$ I& G7 O/ v) J0 E' W/ a( h
" l! i3 ~$ s; w: R: ?- ~
. w, S% P* ~2 X; K2 g据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。% s" D, @% \ U" z9 a; a
7 s. k4 j( a6 V8 w0 t
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。4 n* c; {& v# a( s- U% z T q8 i
! Y# Z8 \3 o( \* x7 H
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。0 n3 p( {$ a. l4 A
- E" e4 ]5 G* V8 Q/ T& K7 K# p' a0 z* z
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。( W H% L" R$ e+ h1 ?
/ C8 V& \/ z# \
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。. z+ U' P3 F. L) F
8 A4 S. E9 Z+ {) J/ {这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
! D$ x: W7 }* o/ z
8 d% q0 e/ V* o. T7 W% v9 N遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。# F( v% C% B6 C! Z% S L0 q
# Q$ t% M: T/ @" k/ ^
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
' ~! C. G k% t) g8 u, X( C$ {6 _) I4 f7 ?" Z: j/ H' |+ B: U
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。0 M% S0 z" ?7 f9 Y
2 ?( s2 n$ J' P: u+ d
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
$ M! r& \; M% ]$ H0 y2 b) _1 w" J0 K1 B0 q0 p. |6 u8 d/ h2 l3 z
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: R. z' Z8 M2 @# I. H$ x% ^
: S. R% T5 G! e8 u9 Y8 ]如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。9 ~+ e! ~! b/ b7 N0 k" W9 ^
/ q0 w; j _5 E4 [! u( r1 u- }$ `4 n9 x$ w
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。5 A- W: l: `- ~) P5 m
; I" K( x b3 ]; F4 ~3 v
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。$ f q, g) H% f; t
) Z% E b% W; e* x* Z! w& n
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
# g: K( A% S( A1 T/ L5 ~! f9 F8 e5 `; G% }
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|