埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1934|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
) e7 a( V% u& v5 N; X0 n6 M
% b) e! H$ Q/ `% e* P! @) S$ `+ F* M而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。  d4 g& Z2 R; A0 ~( W. K
4 `% ^! ^, \; }5 m1 O  n( D
1749317415308.png
# f/ M. J8 f+ ?* X- Q. v# h- v( ?) _$ o  S8 S* X; V4 @
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。$ A. |: ~, c- f" K: U, S3 F  b
) H! M$ Y( b6 K7 d" G1 J
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
0 t$ x$ j. D8 i6 V
! f8 f6 f. A: L# Q8 h/ H. y阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。0 R7 i& M4 {5 a
( G! Y7 ?7 U* r8 `' k
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
8 v/ ?' V  p# q3 m! e) X! v9 Z$ r' K9 M9 i( Y8 {1 N/ Q  e& G+ g
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。9 s5 P1 {# i$ s

6 c' c, r! `* j  l* ~这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& [' v5 G4 m, j( f& l2 K5 c" ~, ~
$ Y1 B( |9 K9 ^# |/ K% v遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
. r: A4 }, G" ?! J) @; J) z9 F; G6 e: {2 e
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
& k9 B- ^3 q% n
- N; Q5 B$ _+ Y2 y这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 \8 n  D6 L) _" Y/ p2 Q8 n: H' |6 D; V$ Y' K( @, a6 x
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
$ u# K* k( y' G0 Q" ]9 c: D3 x% W# L0 w6 [9 z& w% b
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。: H; |) L, O$ ~# \1 r+ Q
: W1 e8 h0 E' r8 H
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
% }0 z4 }9 X8 u& ^1 ^
. f' a( J1 R$ c' h5 p- j3 D谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
% u3 n' Y2 D9 A2 J' `% c9 @3 S; G/ b+ z% f; C5 x
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。+ _& R8 ~$ R# d* U, w

9 {% H8 @1 o# {' n0 L阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
3 O: }* U( h/ Y9 b( i* |
' H6 H- m" b) e8 i' U* _对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-10 17:53 , Processed in 0.144578 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表