 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
1 k5 S7 J& n$ e2 d% F/ u/ ]0 F, g' o- p* O( e/ t7 |1 J) v
" W$ r/ m; R% s5 @$ V0 A0 O" I" d3 a1 H @1 ?# @
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
2 n/ X- |7 C0 K c0 h, ^0 m
9 \9 b& u, B4 E9 F7 V: D2 xCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
% N0 \+ b4 q; X) b1 Z! b: S7 V
4 ~5 Y0 Y R# w; i: RPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。# E, p2 F; x& L: F9 m! y( s5 i1 w- T
5 f# t# M# {5 M5 j2 kCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
; a \3 G1 e' p
9 j3 F; x6 e5 c, u' z: \4 n相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
1 ^1 O @) \; U2 h& W9 n9 J( s2 y/ [* ?6 N t) K& u- H
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
/ \$ `- f2 W+ f9 e0 b4 ?% f$ s3 y$ G! G
! x V3 @2 H/ d8 dCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。9 e' C% b. V4 J+ r: Q3 u
' ]0 f* D j4 h5 V文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
2 U) U' F( S9 J: a
6 N% K% Q) o P6 ]! w+ B9 s- J在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。7 A1 v B* O' Z9 b( p. j: ]
6 P+ A( ] T: g4 u: w& y; w
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
( S7 A! z; T; P
* J3 r) L( g& ?1 j四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
8 M6 s% J/ |, l7 B4 C( k2 P5 y+ v! D
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。; e- j; ?$ x4 U4 }
9 j, A: Y8 \: \9 x3 O% |如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。$ u+ ^) W) ]+ g$ B5 F
. w: S# S3 U& V* f+ _/ I, T该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|