 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。 \! V- r3 @* r& w$ S( K$ t# O" d
! R5 B1 _4 I) _. s2 z
! V2 H, T4 w* j! p' v" H. M) q' _1 V- W" H7 `8 ~* C
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
( S2 N2 B4 D: ~0 U% t3 b) ~) r; O- J
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
4 c: G1 ^7 W/ M
1 y: \, ~$ G$ L5 APostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。8 z+ D0 D0 X+ |$ D8 r. F9 T) ~. B- V
$ Z4 {! T$ ^# n& I% K: s' ?& z# |$ M8 `0 g
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。/ P! J8 q! {7 H
1 G# w+ S$ s: K, g相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
0 E: \% R! w+ ]- h* K. l# W6 t6 k( [0 m. Y& s5 T2 C) u
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
% h# z+ k: O9 ]# M2 m+ ~7 @ D% r$ Z9 U0 G
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。; o, M) g+ B% Y- n1 K
( l8 T3 ~. s c) |! [: `
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
8 ?4 W6 \0 g+ q) P* X7 j- O* H; a! O+ @+ f( {. d- l1 r6 p K
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
3 g5 `, t' `" E" C/ {; a& j" K
2 H* q9 T, I9 v' Y; e, a- @同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
" T% b9 A' d: j- X4 _' O8 l9 R7 n( z$ G% z" k
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
( q9 |" b6 Q6 t. N6 B" B, y. y% l% g
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。# l1 g' A* r. H2 q( Y5 L
* M0 J% d) {/ G% n- p' r
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
; ]4 ]' M: [3 M' o( p
. U6 F7 F& {* o1 i& _. e8 ?该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|