 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。! f$ j: l# j2 i: i6 w" j" v- s0 O
1 _9 ~7 P. L @2 L
% W: v; k* |8 R6 X+ l6 Z$ F- }* H' I
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。# h. y5 x( E' |8 I: m
- W) O; p% z3 m! `6 L) ]$ G1 Q9 zCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。4 |( x8 \; a0 e- {0 X" R
; P1 C& ]- z% K8 HPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。( k6 A4 @7 G: g3 \
3 T; _# B9 p+ ]2 q/ u! g
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。5 v2 L( n5 M2 s
, z% l, Y# |6 {3 u$ q相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。, K: V8 i- q- c. i
" M. L+ x7 m% ^+ S# z, N S出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。& p! }* _: e6 z8 H
$ B) Q/ K- e* U% s" q$ u
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
% R7 k, ^( s9 @3 q3 X3 j) g
5 `* k4 A! F3 t0 E文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
- M; i" h) U1 K0 r4 P& O$ d; ?4 p8 @/ P, n/ X- A
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。' ]( l0 j) Q, e" v) {) y
& m9 P; H6 p8 X
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
% {1 |) d0 z; |/ X7 o% e
: G* u8 q3 @- ~. O4 E5 `$ `4 d四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
w$ _+ l- F4 ~. S; X( A
% A; k, i+ m& V% x q6 |在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
5 P1 S S2 F# U. r$ |8 x' J
: W8 b5 Q8 S0 K% f9 d, }7 O H* z如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。0 S! x! h( n% @& Q' \# [
! d7 b+ q0 D5 e- ]6 n0 Y4 W4 r6 t该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|