 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。* i8 Q; b9 W" I% J/ t
/ U1 w& V! [5 U1 H' l, O% Z
) n H, J' z& T* E. H5 k
) M8 H% b( A4 }" k
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。2 x* d( W/ z3 H3 z8 n
; S% u8 r0 Z" t' B
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
; ?. U5 Q$ `' {( M6 n4 x+ z$ A. b- I/ V# C" @" _! F5 V. S& F1 }) \
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。+ L0 [" s3 q' B, l9 r9 h; B
+ w& l9 f+ f; a- S: z) j J7 [% F, [2 d s
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
$ j* W, s. ~! Q3 ]! r
# X( D0 T0 G) U. ]相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。/ v3 g" o% v. z; d
5 l7 n' A, y9 k$ B8 X9 ?出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。' V* i1 [% O. t$ C' E4 X& `! I2 x! L
8 x2 J, |- v; S4 v( wCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
3 S+ s" x5 `1 a9 @. [, j) T% `: f3 w
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”; J0 |$ C4 e% @
P# Y' c% w! r/ z) {在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
+ A7 R; |! P& p' S& h" W" m- w0 x" o& D1 y; I3 f7 w
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
* [# N0 f- p' U" u7 P
7 ~4 m% c; Y3 x, \# ^四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。2 ^1 c( \ ]) k& S2 L: l
; g& G% w& G9 K( |0 S2 `在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
. y- x' q4 [. w! _2 P; f
' K& U+ R4 j; R0 `: I# A) v% _如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。6 Q4 S+ ^& n" Z' Z: C( m
2 C9 w7 T- \. e. v( \. N
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|