 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
& F- s( O) C, u8 \% w2 |# E6 m; [9 z, ]$ [( b1 V& i
j8 M2 `7 i, R
" b9 w: Y0 ^9 R, _, o涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。8 E4 I& z* ^* Y% H
# q* m) B- h6 P2 z1 X
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。, y7 J# y& B2 _
+ d% S2 o8 ^! b6 L2 s. j* U9 w4 mPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
7 l- y6 {8 B9 b8 i. t; Q4 }$ B' H G4 r; |& D( }
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
! ~0 }9 _1 z' J+ s* C4 ]2 D _
* w) M* U! z% w; x* c+ a相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
; \- a6 J1 X8 f7 D. x A5 d; T7 [ F0 o! A6 p' l9 A% X7 }# r
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。: ?/ S" i. O$ G: \: T/ h
* f4 T: _; C$ q; F. p1 j1 ICRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
* T: ^! e7 v% }8 _9 X( T, Z
/ M+ s3 ?: y, y7 h7 x: _文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”* L' `6 e- E( `; l& Z
4 E$ H' Z( [2 i, K4 Q! B! i) f& q在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。+ x& s$ _6 O9 @0 p+ d
9 r. M. z, m- K& s' G
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
( b6 i3 [0 Y; @- ]0 e1 i2 M* a& k, D% B% z# g, i6 G8 j
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。# m/ B6 x' U3 B5 } e( J* d" _# I
& T# @( V! G1 B# l0 j/ S在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
. I/ E, L; D, T* b* @8 ?6 E: r6 D( k5 R- G
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。! C6 z( \; r1 \9 N2 U, k: I
) Q3 E8 w, r8 B1 ?: p
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|