 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
n2 s3 D, [ V( N+ c
, }; G& s; l- D4 n
- R7 k( R5 v7 j3 V6 d3 k& I
. K8 A } O& j
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
0 E( o0 n: f7 _8 ~* o0 m4 b& I z+ |2 p& {- t
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
& C/ v2 B C% k. Y$ G. ?% G/ v: u, R4 M! y3 p$ k( z# X" @
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。 p8 \3 X7 D- p9 ?0 e
" ]. Q( X9 X4 w( n( c2 G' D# X; ~CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
* N, m8 ~" }4 O1 N* f/ I& q
9 j7 m" o/ J4 W* X相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。: J4 ]9 K* k- @% m$ c) }
* u' S* V! `4 I6 x2 `) A
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。, R: p% V6 a( h1 b: }! Z5 D( z
3 H1 }" k8 G) t" |8 OCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。* p+ D: e8 k6 k6 r' G+ k, _+ Y
2 d6 |, W5 C" I, Z4 T( S# g文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”( m& |5 M7 J$ I4 ?: {' |7 A. k ?. a
, m, F* {+ C% ]7 \6 ]在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
: ]2 K1 @9 W9 m
: z% r# d3 ~9 b同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。% o: Z8 t' w+ a2 f L1 |- p
( H, n8 s: o5 e- `" y
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。* F% j& T, {8 m6 S
9 a$ u+ h' w1 T3 N' E; \. O# Y
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
+ z! U9 U/ @2 c6 T3 G$ e$ c6 T; o/ U1 a. u" R, a
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。; }, D, \) f- X5 ? n
. L$ Z/ X+ X0 L9 I4 ?' v+ |1 I2 |+ S
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|