 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。8 \# w5 E* T: D, V
/ B. Y7 z4 D; T0 q5 y
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
- t5 S5 s1 K2 F: \2 A. x% v4 U$ b" c- k& T3 |8 E
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。3 b6 k- L: s! e/ g2 a C4 {" f
) y+ w* Q* C9 p; X% X
9 N9 n8 p7 F2 i* @
7 t4 |& D+ _( Y“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉; [4 J% t d4 f r8 A4 S. V( b
l5 f+ J$ y1 hPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
2 J$ x$ v9 |3 @, `& ~+ i) A4 H S: q4 \6 A# R8 N& m
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
1 b! W9 I* C. [3 g& k5 ^+ V( k. M h+ `" {9 `8 o ?; ~
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。3 [" f" J$ C$ N1 l- m% B' f
' J- n% ?7 @! s7 y9 L. i
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”4 o9 g+ k; n, M, a# @
6 B+ [, I; O7 s# k* P: g2 `骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码; Y% Z3 @+ h) r' a! P. V4 f
# d+ N8 h' h8 n1 Z+ sPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。& A ~; I" z- C' O% B
3 Z1 A: _' w A4 ]4 o- ^0 c- ?诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
( z4 w9 Z( b* ?# Y3 i# E7 D/ v$ }& k+ s+ R$ t0 k
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:9 V; J- j2 n& q8 m. W
. U/ T% [7 a0 n" l+ {“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”6 C) x' f- \+ m% [( x/ s
. Q( p8 [3 o4 _2 c( R% m p蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
- u8 h7 h2 x$ t# }: k0 K3 b; t( S& }9 [8 g5 L# D/ V
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
; T$ O' Q/ g+ C0 Y3 J s, h/ D) z* e" I4 d: [& b( D- ?
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉7 ~. _: [' J- u7 [
, N5 I4 j* K8 Z% k0 j: N" T
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
) @# A( q- N' ?5 j Y/ J4 m7 K; K2 H# Q; g
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
) \8 _% b$ {2 \' Q2 o: ]/ H# _6 T t x9 X' [5 U
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。9 c% E1 ^/ j+ r: X5 K# v
, h. N/ O8 p7 L1 q1 h% Y- b! Z, _法律倡导者发声:不应由受害人承担责任$ r8 S' g9 V% v9 {
) h; p9 W8 O$ a6 E# D
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”" \0 {) B$ L: E
! q! b7 [6 r# i0 Z5 o她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
7 w+ u: I/ ?! s3 w. d* q0 ^! L6 |8 T! L$ V2 i, k
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”& J+ g" [8 J0 e8 x5 ]. A
; L, s, J) ?) t. ~% x
银行表态:不评论个案,但正在“调查”9 n# J; F6 z" t+ x/ F9 G
. j, n( R9 \) ~* |9 [& V5 q. iRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
! c& a( U( G. p! h2 \1 k) D9 W8 g; [2 ~2 G( C# h
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
$ h+ l# W3 H0 Y" P# b# U
- m+ c6 k6 D: z$ b/ MRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。' o' p2 d/ N/ u. Z9 x
# R! \* R3 R/ y9 I5 c. ]
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
) o8 i% j! z- d9 C% f, n% H, a6 w0 p- W
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
) U* G- m& ~7 ~0 Q$ g+ l- j5 ^
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
* x, @0 c3 r: a8 [3 e% R' f8 P* \+ V# ~ |1 u
政府拟加强监管,但尚无时间表 T9 H; |1 |( Q- I, l' @" b3 y
! J1 T1 X6 X& ?9 k$ v& s* v. `加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
! Y5 n: x7 e" T* k4 i: ^& Y& U* d& s' _# C+ I
要求银行收集并报告诈骗数据;5 y. `3 N* {! r& j6 Q! z' ^# k
7 Y5 u5 [7 q+ M
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
+ u, K- V! k/ I8 t+ z; l' z+ {7 s% K2 o- @: ^ Y5 }+ t
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。- i P6 @* D; F+ n
- c, F* J, z# ?" a不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
* e) q0 [% O: j3 A( r$ _! x) H" M' f2 I
- ~9 B0 C; G& b/ | I7 JDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”5 \3 s$ n, u: v9 W0 V
8 m! P& z$ A+ O7 M) Z6 @
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|