 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
一、以极端案例否定整体. g' p& A0 f- ~9 ]
用方济各(天主教)对比林信伟(新教),但两者属于不同体系:6 X8 h( U+ o# e" [* j
天主教:神职人员通常领固定薪资,但教宗可自愿放弃。
, A" n# l6 F7 r- d# a; ~) \新教:牧师薪资由会众决定,不同教会差异极大。6 c& f7 Q9 L9 ^6 N2 y/ ]
不能因个别牧师高薪,就认定“所有领薪牧师都是诈骗”。许多牧师薪资合理,且全职侍奉需要基本生活保障。) A# q* P0 l s, B
二、忽视《圣经》对传道人供养的教导6 `) i! z- K, Z8 ]+ N3 k
耶稣差派门徒时,说“工人得饮食是应当的”(马太福音10:10)。 J* r1 [- t* e# M& q# {
保罗明确说:“主也是这样命定,叫传福音的靠着福音养生”(哥林多前书9:14)。) P9 Y( k1 w! b) F. ^
合理薪资 ≠ 贪婪,关键在于动机和是否与教会能力匹配。7 o9 \7 b# d* E$ M/ s* U# R% k( o0 S
三、情绪化攻击,缺乏建设性% i2 t0 c8 `6 p& l4 Z/ p9 U/ R! `
作者用“贱人”“诈骗公司”“野鸡大学”等词汇,更多是泄愤而非理性讨论。
% H# L1 n0 J! i; \% Z1 } M, |+ x2 d
四、 正确的态度:平衡看待牧师薪资问题解决方案:9 u7 _/ }8 |: x. q7 {- a0 \5 X( I w
全职侍奉需生活保障(哥林多前书9:14)
F# h/ g% m7 e$ i& b9 x3 e符合“工人得工价”原则(提摩太前书5:18), O$ U |) i9 F5 u9 L
财务透明:教会应公开预算,让信徒知道奉献用途。7 j# V4 y8 \* K6 S D; X; c; E
合理薪资:根据教会规模、地区生活水平制定标准,避免过高或过低。
6 b9 H( s7 e$ n2 e2 @% D4 y7 Y简朴文化:鼓励牧师以服务为导向,而非追求物质。
# N* U/ d5 B/ P信徒监督:建立委员会审核薪资,避免“一言堂”。, v1 H- r; A4 K
结论:
9 }# {4 j" B; v1 J, N! O# E以偏概全,情绪化攻击,忽视《圣经》对合理供养传道人的教导。+ B; Z. }! h& \6 U7 e) F* q; ?
建议:. D. Q9 O! L8 t) c- J
不盲目批判所有领薪牧师,但反对不合理的高薪和财务黑箱。
' e9 b4 |7 Z8 ?. F3 D4 }3 d! F S学习方济各的简朴精神,但不要求所有牧师都过极端贫穷的生活。
, G( o9 m) K7 Q深入调查,而非单纯发泄愤怒。
( ^! f! J+ u/ B$ g+ z+ R最终,基督教的核心是“爱”与“真理”,而非金钱。 无论牧师是否领薪,关键是他们是否真正活出基督的样& g. q6 v, y/ z: g! y6 {
|
|