 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
+ r) ?. K) \; M4 T- i$ ~3 _% B3 R3 m9 M- X
' o% _# t0 a5 L" n8 h4 X1 R
2 W) U9 f' [( h5 b# {案发经过/ W. ^+ E) l( V& t" b7 X9 T
* ^- h, F9 d+ E! S% j+ Q7 ]
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。9 c& z" }; g! }0 I4 l7 v- b
图片
" a8 o) Z% q8 H, T- G- [; P) f. L1 r/ X" V6 i+ v# e# a1 |4 N: k
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。% D; H) l6 v/ P, w; E& A0 b, k
+ \0 U3 J6 v( o
6 m' K" H: H1 f0 L+ O: L8 P
v9 n; p3 Z# v5 x' s& Q6 Q0 [她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
: j$ K8 P+ [4 z$ p+ L j a' e5 Q5 O; A, b1 L
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。( e5 P. j& [8 C( }! \7 d
6 B/ S% R. d4 C据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
8 Z# M" G- H2 p/ x9 W, E- k0 ?% o# u, U' u e; t; a/ Z
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
* |! @! ^5 l+ f1 M% _+ w2 n& q
/ k( F2 r2 M5 u7 ]当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
8 s0 x5 j' i% Y6 z( Q. T1 q% q: S2 q' h9 ]. @% j
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
4 @* D# J* S. s) ^. |, Z; x- p# M* t- k( z
法庭交锋
% ^3 _- P% @5 w" I7 Z2 V7 |8 k$ `" b/ `# Q
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
. ^& r0 F- T j9 ^" [0 b1 Q. O7 G: \( ?0 L2 J1 j
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
6 y9 |* g7 w2 h+ h6 D0 V+ L. M. Y2 E4 c3 {
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
% Z# P5 ^+ v" a$ p# X4 `' O }/ o: Q8 h* H7 h: o. ~% W
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
7 E2 C( e4 W% A* D. |
8 Q9 C/ x, I) A, f+ `检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
5 f$ J/ @! Y% H7 t9 {8 e- q, X( b, Y; c
判决与社会反映/ A* n4 p4 s/ U8 A7 Q9 p
& E' Q3 Y3 J( X! Q1 ^9 K
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。0 ~ n. w2 x! P, B5 i
9 w. W% D2 V' J4 S, @1 n
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
, o/ M1 n7 k: M8 B- T5 C1 k$ W5 J
8 N( d" G& t# ^, @; u9 ?% S9 z) u法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。& Q+ j8 ^- X w0 i, p: z( b9 ?: L
+ O4 Z$ H+ A4 w! c" r! J庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
0 [# u5 s% \+ G9 T6 c, a
5 E# w2 G! u1 l1 n1 f$ j1 T+ O5 ^最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。$ N' c! z4 j t7 J! Q# V5 W
7 K9 a8 m" u5 d+ o; s" Y
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。1 @: M( Q1 @* c
" @4 ]1 t! S7 ]! j这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
: W$ t" j) X( u. X
; ~5 D! F3 l2 ^. i2 j c* T. i, A值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
' j2 @; s/ M: s( Y7 H/ x+ O0 O7 {* c X) h/ T
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
( ^5 J# e& Y, u. q: u. A8 B3 u8 v W6 K9 W) ~
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|