 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。5 i. ]( O( D3 \, Z, E
7 F4 P* C, U! E& z+ l
, r }. G# Y" h5 @8 ^
: E/ {+ D! O4 o+ O; r0 x案发经过& c: e% k9 f4 g$ _
8 ]" T: x) Z3 B' r案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。3 Q# n$ s G, w/ s7 d
图片# G# {2 x. |1 ? t9 N/ H
) F- U% |/ A7 j" @
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。+ k- T% H( o) H8 s( W
! ~* h, x0 H# K, e# b. X# Q
8 F6 ~! q# O( W0 R3 \9 a4 s: J; P% Q
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。6 e" u1 o4 j4 x% H* s" g/ U" a
: V7 G3 u9 d! F' F% r0 q; L3 R期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
( J. e, D6 \" P1 N B
$ z8 ?( P7 h1 U9 t2 c据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
$ ~- v$ h& P( f5 I% i3 m
) q8 W. b( T8 b/ q2 A法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。5 C9 l% {4 `% S; a0 f; Q
8 T2 ?' `2 U+ O: n5 C
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
0 T3 H2 t4 z" X# U8 h6 B/ ~1 ^2 ~: X j
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
7 V' S- h6 r6 B/ g, g" m9 x! B3 f; C& g5 a8 h
法庭交锋- D6 I( I7 |5 T
# J' J, H, C* D& }1 G( L
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
6 G) ?1 n( Y6 e5 P4 {0 D+ ^ M. a4 a+ I' k% f: L! {
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。; E& p1 c0 V' J
2 d3 q L8 b# i: G ?其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
, w5 l, I0 X" O8 L T5 T5 e' k W2 x) Y: z$ U
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
: c8 ^0 S0 s8 y. u
# ~3 i* M1 M J8 o1 R" A" `! U检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
/ y" w, U7 A+ B) S7 l" h9 n! g
/ u( `* D2 X( l: A, p判决与社会反映
3 S9 A! U0 Q& A+ ]* [3 _' Q8 L' B# B& e8 l& y, R
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。. n8 j# l' Z5 d: |6 O Q" u4 R
! Z/ S. g I( Z. h
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
$ ^( K( r; e: K: E: d" A+ ] `9 y7 N7 l. k
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
4 Q8 v% a, L) o7 P z$ y* v& i' S, N' ~+ e4 I1 ?1 H! o# X& |1 Y
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
# f& {8 }! N$ ~: _
" f& e/ D! t5 V6 y3 ^9 H最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。: Q, Q4 V( W* I" {' ~' c/ W7 W
$ N$ G8 u* O9 P' n3 u这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。5 v7 t, I0 W3 S* H, @4 x
' L; Q( i, j/ L$ ]8 V这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。9 P' ]* p; h' K( U, X+ ^; m& E7 s4 i" \
6 y$ U8 {5 ^ _+ [
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
1 c3 o2 U* W* W; U' a2 v
2 j/ X5 E8 A$ ?: p如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。* u7 ~ T/ Q" B- H
$ a; k" F0 h. I6 C5 y
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|