 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。( a8 }* P: m3 g0 Z! E) d
; c! } D+ ^5 p6 M
8 T; U) K; x# [
! c& @' U' S/ {案发经过
; R/ R {7 i# F d( h* \" t' h; f5 n5 n4 |
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
: s( f. l1 I$ R0 b" M图片
+ j% }3 f9 E/ l! S2 T1 t$ P+ j4 L4 M) {; B0 J: L3 S; D2 m
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
& n0 K2 v1 s: P5 P( g$ H7 [8 f7 ?
4 m7 S8 ^4 l) |5 A
" c, A- v) V d3 k+ H9 v
) Z$ O6 s w4 l' p( V: `+ J g
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。* u* B% f( `, c! x+ z; Y4 I/ f0 i/ j
9 ]8 n5 n! I9 K3 y+ o- J
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
9 u2 K2 ^% y [" e
7 x" Q3 x) t. J* H0 \据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 Q2 a3 ~1 N% v# q) u
6 L' s3 x2 \- Y8 ~7 u; z( m# r# O/ i: K
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。; [5 n! S. s0 j, ?+ p1 b7 B/ x
3 w; @( V" S1 J+ a: n! x( g当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。0 l2 p) E) x. _' ~. s
# y/ ^, R% Z6 G+ ^庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
. ]" }& `0 y6 `
8 w$ s$ K$ S8 C# ]- P法庭交锋
- Q. w! F+ K3 [8 H. t. q
$ o7 G5 }9 y. v庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
- u9 L p: z) [; g" i6 b4 H' W" K! c4 @. _; \5 n3 ^6 U
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。7 p/ X3 Y) Q. ]$ e) t+ E
) B, _3 ~* [9 T! b其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。3 x! P) ? _/ G" ]1 q* a2 U
8 r/ A! R! d2 a5 I$ c0 P4 e但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
& c0 y1 a& `; \) p7 E5 ]; \6 U& o e3 L. K. z) |( p8 \+ u
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
0 |0 q2 }/ D+ G. O& j/ z' E7 ^3 ^/ t1 Y. L4 ?1 `3 q
判决与社会反映
% T/ H |) G+ S' n0 ~; ^* d
Q( M+ ? C( z. ]* ]法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。4 K2 Q7 _; _) e. V4 x) P6 N
' O0 ^5 g! c: C) [4 [9 b6 l9 Y6 ~ P
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。5 d$ D+ u6 l6 M5 k- v5 I5 r
* L- n/ S% B. N+ `
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
$ g; Q7 \5 K: i& H. e$ k; S5 ~+ L% y' Q' Y9 y% I4 R3 I
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。$ z4 a. D5 `+ |3 f
" J P3 H5 y6 d2 z* Z: {7 O最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。2 J4 Z. D* Q z! ^8 M9 C/ |
' ?7 }* q: d8 L7 ?, I这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
& u' O9 N, }- Z2 p
$ X$ |. d$ b b! a* f6 Z这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
' N4 _, m* \: y0 Y3 a; n h8 \ f! P# R
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):; v7 M8 F+ _( D# y2 w% b
" I( i# R3 W$ t5 N如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。, y& j' |1 b, |) t+ S/ ]: h- Q- x
2 c; y1 u `8 L$ _9 m
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|