 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从基督教神学的立场来看,这个问题的答案是非常明确且具有层次性的。简单直接的答案是:人没有权论断神。. a! P+ |4 H4 G; E+ N8 M f
: L) ~0 ]- R: @8 o" i% I1 G根据圣经和基督教神学思想的详细解释:1 ?9 R0 A v) j: {# I3 u
- F) d5 E' B# O! y1 D* k( A* T) ^1. 本体论的巨大鸿沟:受造物与造物主$ R9 @/ _3 ~/ P, ^# X' m7 t
圣经的根基在于,神是造物主,而人是受造物。这两者之间存在本质的、不可逾越的鸿沟。' n( I4 H y! o* ?- c
以赛亚书 45:9:“祸哉,那与造他的主争论的!他不过是地上瓦片中的一块瓦片。泥土岂可对抟弄它的说:‘你做什么呢?’或‘你所做的,为何没有把手呢?’”
" g8 F. J0 h& `: O罗马书 9:20-21:“你这个人哪,你是谁,竟敢向神强嘴呢?受造之物岂能对造他的说:‘你为什么这样造我呢?’窑匠难道没有权柄从一团泥里拿一块做成贵重的器皿,又拿一块做成卑贱的器皿吗?”
1 t5 A; B! ?. g* L: v这个比喻非常清晰:陶器(受造物)没有资格去质疑、评判陶匠(造物主)的制作意图和手法。我们的存在、理智和道德感都源于神,我们无法用祂所赐的、且是有限的能力,去反过来对无限、永恒、全知、全善的神进行终极的“论断”。* y2 n% U( F: j! e
: | b2 H0 t1 a4 s3 Z4 h2. “论断”的本质:有限与有罪者的视角5 G3 u# `6 B- g9 w8 G
“论断”一词通常意味着站在一个更高或至少同等的地位上,依据某种标准进行审判和裁定。
6 z$ p& n# ], S3 V O6 x; i- ?人的有限性: 我们的知识、视野、理解力和公正性都是极其有限的。我们看不到全局,不知道所有的前因后果,也无法洞察人心的所有动机。用我们破碎、片面的视角去论断那位洞悉万事、统管万有的神,本身就是荒谬的。
# [0 k- }! @5 U. {人的有罪性: 如之前所述,所有人都处于“罪”的状态中,这意味着我们的判断标准本身就已经扭曲了。我们的正义感是不完全的,常常掺杂着自私、偏见和短视。用一个有缺陷的标尺,如何去衡量那绝对圣洁、全然公义的本体?$ f1 s7 S- E) [; u2 w% O. w
哥林多前书 2:15 说:“属灵的人能看透万事,却没有一人能看透了他。” 属灵的人尚且无法被世人看透,更何况是神自己?2 l( O8 y! C) k
6 f7 `7 I4 t1 `. F" h- ^/ s1 E. D
3. 神的属性:超越人的理解9 j/ R( W* z: d; N
圣经描述神的道路和意念高过我们的道路和意念。
; a6 ^) W g! {3 q! C `" d, Z以赛亚书 55:8-9:“耶和华说:‘我的意念非同你们的意念,我的道路非同你们的道路。天怎样高过地,照样,我的道路高过你们的道路,我的意念高过你们的意念。’”
/ j) d- {7 B8 f5 t# g! n约伯记 整卷书都在处理这个问题。约伯遭受无妄之灾,他与朋友们不断试图用人的逻辑去解释神的作为,最终神在旋风中向他显现,提出一连串他无法回答的关于创造和宇宙的问题(约伯记38-41章),让约伯认识到自己的有限。约伯最后的回应是:“我所说的是我不明白的;这些事太奇妙是我不知道的。……我从前风闻有你,现在亲眼看见你。因此我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。” (约伯记 42:3, 5-6)
: P1 G. B0 ^4 _神并不禁止我们提问、哀哭甚至挣扎(《诗篇》中充满了这样的例子),但当我们的问题转变为对神品格和权柄的指控和论断时,我们就越过了界限。8 ?* x2 M6 E% T$ d
' T4 g0 s, e" V; Z
4. 人的正确地位:信靠、顺服与祈求
9 U( t' _/ {5 b! h1 N5 Q人无权论断神,但神赋予我们权利去做其他更重要的事:
7 t" K' F/ d; l, ~! C) M- d信靠: 即使在不明白的时候,选择相信神的良善和主权。箴言 3:5:“你要专心仰赖耶和华,不可倚靠自己的聪明。”
6 }: D, u3 |- o8 t) F祈求与对话: 神邀请我们来到祂面前,将我们的困惑、痛苦和疑问带到祂面前。这不是论断,而是儿女与父亲的交托与对话。腓立比书 4:6-7:“应当一无挂虑,只要凡事借着祷告、祈求和感谢,将你们所要的告诉神。”
9 T8 C0 d; E5 @. u1 p顺服: 最终,我们在明白了神的旨意后,选择顺服。这顺服不是出于盲从,而是出于对一位已被证明是信实、慈爱和公义之神的信任。耶稣在客西马尼园的祷告是最高典范:“然而,不要照我的意思,只要照你的意思。” (马太福音 26:39)$ R: R) x) D+ i% S# [) S. O
) z: E) [8 }& y0 |- o. ^5 c( s
结论:从“论断”到“信靠”。因此,“人有权论断神吗?”这个问题的答案是一个响亮的“不”。6 X5 U8 `! @0 v) G
人没有权利用自己有限的、带有罪性的标准,去审判那无限、绝对圣洁的造物主。当我们试图这样做时,我们实际上是在把自己放在神的位置上,这正是人类最古老的罪——骄傲的体现。3 g# P; o- T2 }
然而,神理解我们的软弱。祂并不禁止我们带着真诚的疑问来到祂面前。关键在于我们内心的姿态:是像一个要求给出解释的审判官,还是像一个在痛苦中紧紧抓住父亲的孩子?前者是僭越的论断,后者是蒙悦纳的信靠。- U4 i5 ~% Y7 y& |
& h& y: A4 |& o2 K; P* l基督教信仰的核心,不是要求人完全理解神的所有作为,而是邀请人基于神在耶稣基督身上所显明的最大之爱——即为罪人舍命——来信靠祂,即使在黑暗中,也相信祂的良善和主权终将得胜。 |
|