 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
: J3 I: w% X$ v% _) w7 D$ ~6 t; V* _天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
( F. x/ g! t; ^4 L, H原因如下:% U& T3 B" h) y7 q% \% x% E/ J: r
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
3 t; X; z4 A2 j: h' D; N9 G天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:4 \$ T7 A1 m0 W2 C
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。5 A B2 |9 X: A7 h
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
5 U/ H2 [( B$ T, S& K执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
! N: H# X% K5 r- r5 Z; w9 R4 \在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
( Y8 {3 ?1 E" a- P# R/ [3 H! D9 U2 q. y# B% Q) S+ x
2. 审判的权柄唯独属于神- Y/ b# ]/ u0 \4 {
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”
# t6 G& g5 ~; M( Q5 U. c+ r天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
- N" A! P! I( V& q' ~! O4 }即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
0 N- Z" l( j+ n; E8 t: w
, R* Z8 `+ \- H6 U3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
! a2 V- z, I6 B; r; n+ ] c; H天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
, m. d2 p9 b( X# V“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”6 K( M) t; \9 U. y
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
9 Q1 g* `/ _" u3 F, U* x3 Z9 G/ k) T A [
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”6 W v# D2 Z5 z: |3 f4 n: V
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。6 ?) H0 L3 t* t
! a0 V1 w4 i+ V2 F% J
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己! f6 M P f8 Y
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:" O- K. Z" X4 e ^
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
7 v( G$ E+ y" v* \/ Z4 G神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
: F$ B4 d3 B, Z4 G6 _神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
, U$ J8 j/ v# Z5 R/ l但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
F2 L$ q- F! Z0 Q; T从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:. y$ Y0 B/ Q' @: g1 N4 d
违背了天使顺服、服役的本性。
* x: Z2 N5 k+ h2 r! E9 o1 V$ V: X僭越了唯独属于神的审判权柄。
3 r* P% _# u0 e( `$ w6 i破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。# X" K! v% S; F: L- O# v. R
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|