 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
, p7 c$ C& a f! _$ S# Q" G4 C
根据圣经原则,我们可以从以下几个角度分析这段话:0 ?1 |9 v+ c/ ^. Z8 v
1. 对救恩计划的误解
6 {: k( Z+ I6 l: {圣经明确教导,耶稣的受死不是出于人的意愿或阴谋,而是神在创世之前预定的救恩计划(以弗所书1:4-5;启示录13:8)。耶稣自己说:
/ q6 E% M9 a0 X( G4 T“没有人夺我的命去,是我自己舍的。我有权柄舍了,也有权柄取回来。”(约翰福音10:18)/ A- E+ s) w9 X9 y8 z4 p
) x1 M4 V: q9 s7 N9 ?4 D) u6 H* g
十字架的事件是神主动的救赎行动,而非人的操纵。彼得在讲道中明确指出:; l; `" T4 J k( H9 d) I
( X) Y( T' \5 z: R- S) B; T: R: K' _+ P
“祂既按着神的定旨先见被交与人,你们就借着无法之人的手,把祂钉在十字架上杀了。”(使徒行传2:23)
. `5 \" @( g: b2 l; S% P2 |
+ ]6 s# y9 z1 b9 ~* E( G b2. 对门徒动机的曲解2 z' L8 N% i; z9 Q
耶稣的门徒起初并不理解祂必须受死的意义(马太福音16:21-23)。当耶稣被捕时,门徒四散逃跑(马太福音26:56),彼得甚至三次否认主(马太福音26:69-75)。他们并非为了“自己能上天堂”而主动出卖耶稣,反而因十字架的事件一度陷入恐惧和绝望。
; P$ F( H4 c7 {, J# O真正的信徒得救是本乎恩,也因着信(以弗所书2:8-9),绝非通过“陷害耶稣”换取救恩。这种说法扭曲了基督教的核心教义。, g' h7 \6 `% I& F8 [7 U" O4 t; U& Z
/ d9 l! U, s, U7 m5 v# m/ B" y6 y, z3. 对基督教本质的颠倒
m. q8 ]; w6 L" }) ?. z基督教信仰的核心是神主动的牺牲,而非人的功利计算。圣经强调:
+ l! k/ d G8 E& g$ p4 Y& S“惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了。”(罗马书5:8)
" e! E2 q9 h1 g* m2 w5 \& W: r1 W若按原文逻辑,等于说救恩是人的阴谋而非神的恩典,这完全颠倒了圣经的启示。事实上,正是因着基督的复活,门徒才真正明白弥赛ia必须受难的预言(路加福音24:25-27),并甘愿为传扬这福音付出生命代价。
4 o& `' g! E: }; V q8 A, v. O2 R
+ k6 p9 Z# j; F4 L8 f0 X6 ^4. 对预言应验的忽略
% i: E3 M" A, M% X! L旧约多处预言弥赛亚的受难(如诗篇22篇,以赛亚书53章),这些预言在耶稣身上精确应验。祂在十字架上的呼喊“成了!”(约翰福音19:30)表明救赎大工的完成,这是神永恒的旨意,绝非偶然事件。
9 E# k6 t! P% u6 Z2 n& C结论:
4 \( _+ A3 b2 ^这段话将神的救恩计划曲解为人的自私阴谋,既不符合圣经记载,也违背基督教的基本教义。它:
) {0 T9 |6 h6 ?8 K否定神的主权和预知
2 ^0 g8 R# K* j/ E0 H- ^误解门徒的真实反应和动机2 |1 E0 I+ r0 Q! P
混淆救恩的来源(神的恩典 vs 人的行为)
5 T2 n$ y3 M6 j! q6 o) t5 {1 w! n) E: \忽视先知预言的应验1 `6 Z1 z# d4 f5 I
基督徒应当以谦卑和真理回应此类误解,见证那“为我们舍己”的基督(加拉太书2:20),并持守“不求自己的益处,只求众人的益处”的爱心(哥林多前书10:33)。 |
|