 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
" O3 D3 t$ I9 f% Q" Z/ ]% }/ |* h
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
1 K, S8 O i3 @" r0 a E- w& |5 K: K5 W+ x. K. ^
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
2 N1 K, T* Z2 h1 F- g. V
* E" j6 e& f3 T至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
, g4 _( C4 ^' X& Y0 v# Q0 F6 N: d' U* N ^2 {
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
! O9 G& ?9 N8 k% Y' w b2 E' G# p' _) @- k% T
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。8 }! c1 @& f. Y$ s0 z: h; N- Q! N4 e
! @( i" q6 c1 ?7 ]
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
5 X _) Y$ F' X4 [- d3 d0 t$ }
; Z& W* H# M8 a# U M* }同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
' Q8 T' ? h# t' m6 y1 r! P8 [. o3 Z) i; j
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。2 J7 a: n: U+ z. {: B+ Q
: q2 r" `7 L1 l4 P4 K
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。" u8 }+ ^9 O$ j A; n8 j' u
0 b% ?* A% y( y. h. HPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
" z G: K+ Z5 i; L+ l/ C, d; u R: @3 Y
, k: b1 d1 j. k4 C/ Y* m“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
`, y; E6 x$ J0 T
- H$ A* M& S4 `4 i: j9 ~0 \针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。1 Z3 p% ^+ k- \) ]" [7 l
5 U f3 Z0 f3 F( h" q但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
& O1 c9 t( I% U6 k$ n
8 [$ A8 w b& _8 I' ~+ mPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”# {9 k9 i3 I, U h# y( ~) v, k
0 W! Q2 Y" S% @8 H
|
|