 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
& K; _& B/ G! p- B2 e' f5 {
1 e2 O. ?; l: W0 s据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。 n. k2 w. Q0 `6 t& Q
5 [$ A* F7 A t6 m3 ?0 V) P此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
- v8 S& o) p M
' P! M0 ^7 p8 w4 ?至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。( _. m e( _" o6 d8 `3 D
{( |7 U) G: \. d9 Q# c
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
& v# U. y$ I; \4 P' o$ f" u+ U: C% A4 l( w
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。( C8 }* N: J# l3 \6 C
. w& A4 ~: K. X" p. A5 w, N
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
- g: i1 G8 @! k2 C/ |7 C$ k# f7 n! w3 g3 E: C4 H
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。' F6 g q1 \7 |
" l" {, q4 _% h8 [
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) _5 B, r7 |5 j$ v6 m( i/ @
5 @, ?3 e/ X6 j4 @% T9 h5 v在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
' G( K# n' o6 h" i, l' V9 }9 W; A# K' X: n
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。+ |; N8 g; u( [# f
3 z2 L5 h- f! e8 [( m" c
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
' g8 |9 `; e0 O" q) r9 M' I# z6 b& K- ~, k1 N6 J6 X5 ]
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
- H8 h0 _, {: R/ ] m& e
! l- V# t5 c' Q, y$ \+ \但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。% C7 T4 l! P @/ Y6 {0 a
. Z8 u: Y; s( c \Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
. g9 [8 s1 r( x& q- }4 A) c
* D4 o p+ Q& K |
|