 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
6 }% W( x$ x$ R- _1 C+ B1 ^0 o5 W, M# O$ Y/ t
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
$ Z' _% u0 P' p+ P
1 q9 @' q& m3 y% U" p7 v8 A' f) {此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。4 q3 J2 Z0 j8 i) B2 j
1 q x4 n; O7 w) R( |. x; E8 V0 f& b
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。; t5 |4 W2 s7 e) H3 A1 r" z
, M, d, F& A h4 }Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
7 A* i9 ?0 C4 y$ ~+ l! a
" d1 ~. `7 n, {法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。% C2 R, \& @7 a8 x5 w' C( f
9 h% p% L- V: \6 O' J5 [, m# l! o5 I2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。3 X5 N: p/ ^$ b x( s2 M6 P$ g
% ~ b0 m- w" g
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
- U2 T2 y, T$ k3 G0 X( Q% s+ z9 m* S% j2 t1 C: a( d% ~' i
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。# A3 I+ a) B+ M- Q- w; k4 a# ^
; h3 s/ o$ u2 ^: D0 d在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。& V& O5 v/ Z% F- |0 L# ^2 h
4 g& Q# L2 J+ U. A1 a6 xPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
- K: Q2 o9 E; Z2 P& ~$ V6 T4 u8 J0 [3 y
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”* z5 j* }0 n4 h& j( o3 V* a0 M
' |- R: Y9 j' m6 l/ c针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。; T2 _6 V! U5 b0 f! L M
1 ]& ^7 @/ {5 m' K. ~2 @ V但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。. A- k2 X1 O4 m& r" k
* t. h: h7 N, q( ~( H P0 D7 R
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”; j) U6 ?/ E2 t! N6 x r
8 z0 A- `4 C* t4 m
|
|