 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。! J& b2 O& d! M' x" W! x
* E+ \4 u# b! L; u2 i5 Q+ r' X据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。' b% X+ z. f& H& z* r
& X+ b7 ^7 Y; a1 M, C. g此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。; m, P, Q& F+ e9 s0 V) Q
7 \* c/ A& T! k6 K" h3 r+ y至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
& E+ H# H* c; ^5 _' S6 N8 ?+ \. L- X8 @! C
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”' r3 e" e+ E% P; B! Z/ T* g: R
; y* V9 H$ j- k& o
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。6 }/ `: w& Q9 b$ B3 J
5 m/ ]" e* g( i0 x2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。# @/ v9 E! N D @6 D) G% r n
6 F9 _3 A f! z- U3 y
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
4 l/ d3 D0 O, g& @) J# v& f4 T3 K# d! d8 b2 o
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。- |9 L1 ]+ n* i% J
, O6 D: m9 x+ }$ R5 m# N2 I在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。; @. e) P. k) ] Q3 G4 m2 X! u9 i/ z4 @
% J$ t- f2 Q* X# y; v% y" h' z
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。! a: a% V# m# z0 J/ V' l
- J1 z9 q5 U& O5 q3 q1 f* G
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”6 |) d& `* r3 q+ U# @, g- ^3 J6 N1 E) p
2 p+ R! F. `2 X8 T4 p0 Y针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
3 _' n4 {1 ?! g. ]
4 }" x; Z8 g* g) S1 V' a! }但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。0 @6 u7 j" O! k& d
2 j7 ]' c( _8 H
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' c- G& M7 ]. T! i
% G4 n7 ]- J$ E- w. O3 D8 Y6 p) E' R; W
|
|