不敢对恶发声，说是交给神，这 是宽容还是妥协？

耶稣是主

这是一个非常深刻且普遍的问题，涉及到信仰、责任与勇气的核心内容。
我也长期思考这个问题，
3 s; e1 i- X5 L& W. n0 o& o& i  P1 s长周末有时间，写出来与大家商讨
& C) U' G, s: v: O9 `1 [
我们可以分几个层面来看：

1. 传统的神学依据与个人选择
“交给神”或“伸冤在我，我必报应”（罗马书12:19）的教导，其核心初衷是：
" J' J' Q; g* ~  x防止个人仇恨：避免信徒陷入以暴制暴、冤冤相报的恶性循环。
承认神的终极主权：相信公义最终由至高的审判者来执行，这超越了人间有限和不完全的正义。
! G5 `9 {: w3 O! K( m. F强调个人内心的转变：引导信徒首先反省自己，而非急于论断他人。

然而，这节经文主要是对“个人复仇”的禁止，并非对“公共正义”的沉默。将“交给神”等同于在一切不公义面前保持沉默，是一种可能的误解或简化。这可能是出于：
) ^6 \; A& Z! _( e( h7 Q对冲突的恐惧：害怕得罪会众、失去支持或引发教会分裂。
' l5 Y" r, r8 _  ~! f明哲保身：在权力或恶势力面前，选择保护自身和机构的安危。
1 G- R/ u1 l+ ~" o% m2 ~神学上的过度“属灵化”：将一切社会问题仅仅归为“属灵争战”，从而忽视了在现实层面发声和行动的责任。

1 @6 K, r- P& |' y; m4 }  W2. 这是宽容还是妥协？
0 K& q, P9 f5 W* _这通常不是真正的宽容，而更偏向于妥协，甚至可能是懦弱或失职。
1 {* x0 Z# C( R, K; f* e真正的宽容：是出于爱和忍耐，给予悔改的空间，主动选择不报复。但它不排除为了爱和保护弱者而勇敢指出罪恶。
9 R- G2 d9 y! v妥协/懦弱：是出于恐惧、安逸或利益计算，放弃了自己作为真理见证者和群羊守望者的职责。它牺牲了公义原则和受害者的需要，维持了表面的和平。
# u/ g) ~! |5 f8 N《圣经》中的先知（如阿摩司、以赛亚、耶利米）和耶稣本人，都是面对社会不公和宗教虚伪时最激烈的批评者。他们冒死发声，正是出于对神和人的爱。
2 J7 A7 r% W6 B
# M1 j# t3 q& ^- y  n; u3. 牧者的双重角色与挑战
- q: [% r( `) H8 G牧者身负双重使命：
灵魂的牧人：温柔地关怀、喂养、医治。
: D* B* Y/ e" [+ T: W* }真理的守望者：勇敢地警戒、斥责、归正。
( J8 }% Y& Y' g$ |一个平衡的牧者会在两者间寻找智慧：

# I6 n. m4 |; O, g% z区分“罪”与“罪人”：恨恶罪行，但为罪人祷告，希望其悔改。
区分“个人过失”与“系统性/公共性的恶”：对于伤害群体的不公义、权力滥用、社会压迫等，牧者有更强的公共责任发声。
注重方式方法：智慧地选择时机、场合和言辞，目的是挽回而非单纯泄愤。
$ m2 h0 J1 ^0 ]) C
1 ?$ H/ l" T) q4. 沉默可能带来的后果
% ]# G) P3 F, R对受害者造成二次伤害：让他们感到被信仰共同体抛弃，质疑神的公义。
  z- y- _" B4 Q: m5 d6 K纵容恶行蔓延：沉默在施恶者眼中常被解读为默许，使恶势力更加猖獗。
' f2 ~) `. Q0 Y5 A5 ~* h' |损害教会的信誉：让教会显得与社会脱节，成为漠不关心的“象牙塔”，失去道德领导力。
+ d  Z; K  L6 R扭曲福音的本质：福音不仅是个人得救，也关乎神国度的公义与和平降临在地上。
- P# w. b! o) G* z' I9 d( r
% z; G6 [5 \) |4 [/ w将“交给神”作为在恶面前沉默的普遍理由，更多是一种基于恐惧或安逸的妥协，而非基于信仰的智慧与宽容。它偏离了圣经先知的传统和耶稣的榜样。

一位有勇气和智慧的基督徒，应当在：
0 f. d$ ]5 K/ U为受害者和受压迫者发声 上毫不妥协。
以真理对抗谎言和不义 上立场坚定。
- F# [& _+ G( B3 W$ o5 o  F: w以爱心和智慧引导会众，在复杂的公共议题上做出符合信仰的选择。
5 s) i  X( M5 n
5 h" U* |. {: U8 e, j7 u- K, p真正的“交给神”，是在尽上一切合乎真理的本分——包括在必要时勇敢发声、采取行动——之后，将结果和人心交托给神，而不是在责任来临之前就抽身退却。
8 @' m2 b4 ]* g; G; B% X
因此，信徒和教会需要常常反思：我们的沉默，究竟是出于对神的信心，还是出于对人的恐惧？我们的平安，是来自回避冲突的假象，还是来自持守真道后的内