近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
% I) W$ Z- s$ G
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
- g  J8 f7 n$ ^( c6 \
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
! _( B  b9 N; u# \1 [, X
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

) r, h4 T4 m# S9 {8 i7 x/ Z加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
# d7 S4 M6 L3 D" x& l5 T
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
' I! Q$ L: F5 _( s' V0 O
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

2 R- p4 ?8 p0 ~) n! Q' l; k' I, ^打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
. u& x8 c7 [% m8 y
控制主要港口与交通枢纽。
* I/ ]) Z4 u% K7 k" K; c$ N
  s' `8 d- z+ `1 h切断通信与媒体节点。

% m' ~3 E% P. H' t“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
/ T' P: u# t" f) x; Z' _. N
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
) K4 ?# R* G: }- ?
: u) w9 `" g5 s' v然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

* Q) R/ c/ o9 F  C+ q! g+ e没有民间武器储备。
7 X! p9 R' `' P, m
4 C" v( E. p$ U; m9 h  A% j% @! t  J8 P  _缺乏武装民众的基础。

+ W/ @+ l& f) I2 n. [' `# N# Q缺少受过大规模军事训练的人口。
! D2 U; N4 b7 L7 n
6 [! i! y  Q& e8 h* T5 C没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
3 P3 X/ t+ x) H4 R3 q
% Z  m, j' M& v+ @  NMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
% [  M5 u4 w) ^
% `) s/ m( y9 X  @$ s( JCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
7 G. u7 |. K0 {/ h
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
* @3 u9 E9 c: |8 ?+ c
* Q( y- q2 ^4 ?9 B! f# k7 Q6 Y“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
- Y  A3 G8 S  e8 F& z# L% {6 J. h
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
  j; h$ y  I* r# w; i: a% z
" j4 Q9 u% D0 W- E( }近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
. M6 H6 q" w  ^$ a  s% d/ w: \
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
9 }+ s4 B4 S/ p; ?# _# |
. _# J5 K7 u. g; l数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
8 Q! Q  N! V3 l! U2 v6 g  P0 }
! p/ L* @! T( \% I扩充军力，弥补防御短板。
4 a, G9 H/ u( A% b
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
7 r7 b7 P4 ?+ g2 Q7 U
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
/ Y* G# T/ d7 \) _9 q% ?7 G( |. p' e
$ e/ e% ^, \4 ]9 f" Z1 W! D一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。