埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 706|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
2 U4 M5 w( `& g; Z/ n$ T' H* n; d这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。9 r* \' Q8 f- c2 X, d2 b; l

# s9 U+ t. ?( b2 _1 C34万转错账户被“洗”出国
4 M" a, q: o+ ~2 N
. `9 ]2 D* W. r$ Z$ c: e本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
/ `6 K  {& \$ n9 B) K4 C7 S; Q5 V. Z8 E! ~  Y" f6 }. K! H
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
; |* P7 ~" _+ B$ y: s0 L9 }" R% w  u* x/ R  x; `) d( A
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。) [, {( X8 q- }& l& T* x/ c
- t! r! f+ M1 J/ j
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。) G2 N3 u: e) O
$ d" U  ]/ C, G/ [6 o: e/ Z+ a- G! e
银行回应:没问题不担责
9 ~. F2 v8 _) n# t4 S. Q
8 s1 N" j4 \3 Z- Q. i2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。+ Z9 l" ?0 h' C: A
' c5 G, r. ~6 f: Z( U$ ?, U
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
4 z* {/ C' A" ]- n3 r& H! |4 T; K" A/ q0 V: j+ y0 O+ N
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。& n8 d" U  o6 Q! Q% ]/ W

& O0 j* w, U* E$ V6 x银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
- Q0 x% B( z: U$ P2 n  T. Q
+ X5 F' Q, ^/ P, |, l* x法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”/ C) F( Q2 ~' ?
5 q+ k; }: o9 @+ ?; o
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”$ N: X! Y1 r  u+ N
! O  P4 P/ e. U/ U
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。$ B) Z" X% F/ i: j
2 b- E! D& w, |$ L& x5 X$ C
房产交易已经完成
, w% I  E' u6 {) T2 i6 Y& K2 g
* L$ Z- D" U5 W7 s起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
- ]& p) v  k+ b7 [0 c5 w
! |) f% }" z5 ]) x8 g2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
6 h3 g# i7 `6 ~% f/ @9 y- n& _4 H, \9 p" n+ A% V8 ~+ K
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
) w- v- d" {; j& ^5 F& Y3 y: ^; ?- i! e2 O5 A
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。% a0 Y  i+ y. S- e' {7 T( _! I" Z

$ h" }; F  t6 ?目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 05:05 , Processed in 0.060490 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表