 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。; k3 |3 }! S& ?2 v0 C( q2 d8 \
8 a/ k) Q5 r: `
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。2 X# z. c# \2 g. l% m9 m: \/ s
# I; s4 W, W# U- r8 \' c% t
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。3 n) d, Z" o5 {
/ F* I' X. ~) H" Y; c
. W4 Y2 I0 W9 l3 o. |) O
. q# J: B( W# T* E3 v2 P+ r可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
4 ~8 z' K U0 o7 s4 T- D1 f+ q; g
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。# F7 T- \ |2 s% l! ^: I9 z) ?
! W: |/ @- N# h1 D最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。5 o2 e9 I/ A/ u. [6 ~
( Z5 l- H* c$ \, p4 V' D6 I这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。7 r# m# }4 b+ F' ?
- H6 G3 p; C) N1 Y. J" j8 x更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。7 z; j$ C- X/ a
6 I- L+ A) b! q4 t( I% u不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。# v) K B# s8 X
6 M ~: j/ M0 A! W! B' d6 \% ]
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
; Z. f3 I% r: z1 w. }$ D' a, R* S2 I: F0 ]! T* ]& {
! [, S0 ^% ], _( V( @( L# a特蕾莎在BC省的家' b/ ?4 P6 P0 i1 C
, h) |" W* \& y& A h2 a/ x
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
' |& I; f6 Q, c6 A8 V; {. `: }& s/ L" n
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
1 {4 n1 g& J# c, ~
: e/ b4 x; H) |0 Q高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。) w! I2 e& W& e9 @, Q+ s( {) b
8 i) s- I6 q. }: U/ H9 j" \' y( q8 A此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。, K5 Z7 X1 k4 X
& I, [ x0 o7 ^2 m w2 b
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。& X1 X9 f1 x1 _$ ~) k' a
. g$ ~2 h0 X2 b% P" ^税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。6 s" ^* a( D5 f9 d4 u/ w
6 L0 \ N# G* @ u2 H' h P$ {" H目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
! G4 b0 r+ W& @2 a E
) r- O4 c" w: I2 W特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
7 p v; Z$ S4 D' `. Q% _* @' w: r- X/ L" M& u; p( [. Y9 j
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。# F* \9 C( _; e" ]0 Z: q( w) m* d$ e
: E2 X+ Q' O8 v2 y( o; g面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
+ W- n8 i+ P' g( Z8 H" d; K0 r# b" w$ I# p8 p
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
* X4 g1 S- i# c2 ?7 z) }( B" N) J9 E3 S/ }8 E# b) l4 b: W
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
1 a5 a5 n* ~4 H7 ?6 q
5 {( t, T' ^3 p0 q, y+ n \, R就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
& E( B7 c9 @7 R6 j4 s! W& I! x5 N+ \
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。4 M9 P1 j ?2 k# @: a- H( u) e
$ K$ ^6 R- s! ^9 [7 |) M
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
, a( R5 D& L' v2 |1 c0 _5 Z/ z' ^& U2 b' _6 n8 S0 O0 _ M
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
4 Y# v1 d4 k# o7 p
! D; |" @; u2 g2 i/ {正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”, o$ _. I% w$ n
4 V: `4 C% j, h3 C$ h0 I& ]+ F现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|