 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
, ~! |$ u, u3 U% s' C2 u4 H) v% ~4 c& T
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。: l/ v& e( L8 `# n9 [
0 {: z8 ^$ O, W4 }( \: b( ~
$ A& m& z8 r4 ?( ^8 \
% c, u, o' A5 F" r
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
$ e4 i, \/ I3 G5 |
5 Q% B4 w& ^& c3 n所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
+ K/ C6 `% U- O& ^
E. C$ h5 X5 C$ M& h% H温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
' H9 @" \$ H3 r/ P
8 z. G& @, ]' S0 s0 S( Z“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
9 k$ q0 p/ B* A2 K# f* h
* l4 b8 S* A+ n简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
! W0 u. f4 y7 k
/ [0 l$ A" c" H3 r4 f1 Q“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私% F# M0 x/ D. C' y% ?
! f( r" V1 [- s5 z$ ?8 w$ }& c$ Q
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。# s) ]: h+ }) I* e
& b3 x' I/ D, o2 r- r
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?4 J; _1 [' g1 r* k$ X9 W
; x9 {' A# M$ e% ^* @6 y0 i
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
# G( P0 G* M) t9 v# ]' Z) l( ~& E Y$ v; h$ C. ?7 g
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:+ x! u) m% L! u& m6 H9 }: Q
. T- [# R. ]8 z( S
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
8 Z5 `. c. w7 f5 g
$ q2 {* X( \. ~ n新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。 O1 w; h/ f' X8 m6 x; I, |( s
4 u0 C1 I5 i6 z6 }
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
3 t) V1 `3 `' @
* ]7 Q6 p p. }. Y8 Q3 t# S缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”9 _/ f$ ]" i' h- w
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
8 X2 l4 t! h& q2 f7 e
% M6 f* G' p0 L. L' q% ]加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。1 _' L5 K; S% [6 i
& Q* n7 I8 e& _& G/ Q" d“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。 w+ j# i- ^2 F. E2 d Q
9 B8 \! |6 \; ^4 H- W/ ~根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|