 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
$ [: C1 ?' X- p+ Y' x$ v* R9 j; Y( B+ u$ F; `
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。) L/ F ? j" ~
2 q, ^$ Q6 I( ^' w
! S: N6 Y, a7 g2 Y! @: Y& {$ D# K
. Z3 c: [6 N! r
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
. v+ I2 C% |9 d* v( X
/ T- d' k( e) v' m: K- G所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。5 X6 t3 X* n4 q2 B; ^- _7 A
. l+ E3 ]( Y$ w+ Q温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。6 m. V7 _; k, W7 u$ }+ z9 U! q
/ E; Y' B2 c+ i! G, ]8 Z“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”/ ~" R1 P6 W9 C* j5 ^. O& }
4 Z+ ~( b8 C2 q简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。 R2 b; e1 k$ h% J6 k
2 j( Q8 w$ F* [3 j
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
; v" h* r. K* ]: R9 X+ D" l/ l# ^ Z4 {, Y# N
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。( m! I' ?8 [& m$ U) j+ d
1 A. {8 n; K% j2 h2 K波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?! |+ @1 O+ Q: W& S. I
$ i! C+ S$ S' N# I更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
! ] S' x, Y5 j2 |( q3 L, ]; `
9 }, t4 \$ _4 ?' S! U# w# D: H8 I, C: m这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
q1 [' o* J5 [7 [9 w: v. `# K, I+ H. n' r
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
: M% { I. z- s. i. ^' ~4 Y" I1 ?& K N. S3 a1 {: Q
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。7 J( q& i$ C+ {9 o n* S" @2 {- X) V
* H: M. U* K& B8 v; c7 v5 h1 P0 i虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
% m+ }; J5 @5 z! e+ p; L/ ^, [1 I3 l7 p" ~3 M3 p
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
+ {. x" F! n3 ~9 m& \, A/ E在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
0 u8 i% ]8 ]4 n3 o& E! B
, ~$ s7 u* E- ]加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
# p) O% v$ v" A' J) d+ r, g' r X6 @5 Q& M7 A5 x m$ [ s, x
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
5 q4 g y$ G! C* f5 T) D7 D$ W7 g, l1 D" s* W+ W) J
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|