 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!+ Z3 F8 p8 Z/ l& q; E
# m1 n0 _8 V0 s) w7 f
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。# l4 U( P3 D. a# V x
1 d8 z6 J. D6 S1 ^$ b+ O
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
# Q( H3 m5 A$ T5 I* O0 s
, P: q! V3 h0 b1 r同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
' ^0 s% [$ P& D( v% n: r
" q5 I( L0 v- a: n2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
I) K' a5 r/ S4 Y% X* L1 h
' L/ @. m& s" S1 K+ f然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
8 Y5 i: j' p3 L3 A$ P) z, ?, w& ^2 j6 ~3 m
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。9 {* q/ f& n. l' H& L# }
% e$ ]5 c! D0 \/ l# T0 W随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。9 j/ c7 V# l% ^% ]6 X
8 R1 }( b( ^6 O3 R9 b" K3 F: {
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。9 q, ?. d( C. | M$ Y8 r: b" ]! J
$ ^5 C: Q0 d; _- c) H: ^' f但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
& j1 x1 {, K9 M' u& q5 b, m# @! t# B1 v+ J
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。& R% {" |& T X
5 ^0 x8 a: s4 r5 z+ U这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
8 U! e- }4 B8 b" x
/ t: ]( u s$ D, S+ ?根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
$ e6 I3 s5 K/ M Z0 V$ f: W# @1 R7 k2 s: A( G
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
* C. t& s: R3 }8 v3 o7 I$ _7 @
* A" j; a$ Y9 IBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
, D) V! Q2 y4 i* H- {# J; F' {- |
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
: x* m7 B2 l9 i2 a8 n- q" l5 C% T" K
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
" l1 j$ ]$ B1 R$ L3 T! a U1 Q4 b4 b, L0 B6 |+ M
! U* p1 B$ w2 T" |. ~
0 y* H+ P2 v; }) V未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
( y _5 m; Z& p |' d6 p; U7 }% h- T
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
2 x! ?- \/ \$ T* T/ m7 @) D1 [5 E( g$ z: K) ^1 _6 S
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。: j( O r) A; V" W6 G `4 U
( c2 S: S3 k5 [% F# ]1 @6 U0 g
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|