 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
& X* i' ^! a* @* w# P$ v& B1 n$ M0 \+ v$ X
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
6 \9 F/ }5 K! m3 ]: o: a7 s$ x- P
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
2 N/ _! @. Z" e& w) Z
" P# C' G# n+ `) T% a2 e同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。/ N3 A! L! x: y
% L# H+ f& j3 v7 D7 C3 E
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
% {3 m- b# r* F' I8 [" h$ Q' z/ a0 [/ `; j
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。+ A: j5 W3 W$ d4 R( Z( J3 C
1 i. w1 {( Q8 y3 M: }4 u2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。; x+ l" l' s# e2 i
: q& b7 {/ p/ p- B$ u7 m" X随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
- N$ g" w% A0 _7 G+ G: b1 ~: I: w$ R5 b7 V* ^' r3 J1 K H6 h
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。' ?" n5 { }. |) A
v9 p4 S; B- \: W* V. J8 o但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。# U9 g g! q9 ^. @
, a% ^+ W% t5 L裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。0 `7 X% }) X3 \4 D% s, b
* ~( ]1 e7 O& B+ Q' U. y b; o这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
: v) \5 k, w# Y8 `+ e# [
! R5 {" B. ~% D根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
, E! F9 w& f% k4 |% o% K" m+ r& A$ e; |1 U0 P) O/ j2 v
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
# [+ B. @/ q% o8 [: X+ Y+ C( _0 _9 j+ A8 b" g
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
: @! ^9 P1 f0 V4 N% I
m5 V% Z+ R3 M: K$ H9 e3 m( c此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
7 G7 A: w7 z/ K' o9 K, c) y( X- G
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。/ i2 i' A" @0 r$ U
9 v$ ^0 w4 r: v4 Z3 _
( `/ j' g8 M3 f" T3 X/ u c) B( @
' s+ Y, Z0 ^9 O2 T9 F" g未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。9 j7 T5 a7 Y) G' l; e( T1 h
' t! B" p0 A9 f4 H( ?9 [7 t律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。2 Q* i9 j4 m7 i& `2 n$ o
& o8 N% a- x/ P* e3 y5 ?
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。' E$ w# U2 ?& q$ V g' q9 C( D
7 t; o0 b" @9 H1 K
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|