加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
& p! P2 O+ O5 x, E
" W1 {, b; ]  q! a0 Y话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
/ g0 U& i  i3 n. z3 w/ ]2 v! S" n
, j/ c: J+ ^$ c) i8 E更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

2 c" O+ r+ o+ v% ]一纸驱逐令，故事的起点
  @" O8 i1 j2 `
7 o$ `- Z6 V. b事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
  w* Z  B0 g8 Z7 T# e& @0 Z! I4 i: t
2 X' J9 }' V& K2 }2 t2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
$ f1 ]/ f! m9 j# C" m
# @7 M/ N8 W9 H" g, M; d直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
3 A& P* N* \4 `- r
4 m' {* Y; X& _9 d# x  [  g' D% R两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

! Y5 ~: q7 ?! Q4 r88岁父亲病重，紧急回国照顾

4 N; |6 J0 W2 r) T1 N& A2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

6 R. r; i7 `. B没有犹豫，她立刻飞回中国。

: u, x4 W9 B/ i' y这一走，就是整整5个月。
. `1 a, o" K0 z- ]7 T* S
  c7 D; K$ b2 p3 F. ~9 u直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

  |: @# \8 g% z/ \6 j租客提告索赔4.5万
3 |" I: {, r* a  ~$ K! [, D
% c2 E; z9 S& F  J) `5 J) @就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
8 ?5 [5 J  P7 ~0 [
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

% Z- U& o  Q9 g' O房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

' C7 B6 S5 A' D根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
2 a# V/ l/ J8 N3 L" A& E
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
8 A2 o; i" H9 m$ G% l3 J
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
5 F1 q6 L7 B" {& V; z4 p
% ~! V' J% f( m! O& L7 U. V8 G但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

: C5 R4 Y2 Y' r5 Y! t& a让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

" r% o% _, r9 P! _7 A法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

4 ~$ {8 o6 B1 p仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
7 R. }0 H  i7 Z
+ w$ c/ ?1 N' pWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
7 _0 A+ _' \. z! h+ }" z
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

/ D" S7 T2 i6 E2 p4 v7 v更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

; y: c0 p- f: ^, B9 W6 Q+ Y判决逆转：赔偿令被推翻
, W7 g: r/ M+ R! u( a
- r$ D4 W$ A2 s* @+ P! s! ~- z/ ]# B最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
0 P' n/ ~) e- J
换句话说，这场官司，还没真正结束。
8 U! J' R8 r) U3 C' Z
+ K( u2 l  d: D7 u这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

( V4 g- J3 J) V; A/ G5 n6 N当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
' X9 I+ d9 S$ a3 S& H# x
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。