加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
& p7 p3 s7 U7 _3 s  l8 v
( d# H, W% H9 G( |/ o9 A' u6 y# G# @话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
) o9 ], L( p0 I" D" n' Q& r
9 x+ ^6 W) p2 f$ k  {& q没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
+ Q4 B! e% f8 C1 W, \5 C% @' B% I# e# ^
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


9 u. g. h' W5 R# i& k
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

" `3 H" F5 k6 [2 h9 R据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
1 Q' T, p1 d. `. D3 V- {
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

; E* K  i5 r/ W: b$ O直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
% A! S9 M4 S& l
6 P# v( Z  G& q+ j$ a两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
! i/ p. x# K3 ]0 S% |
) t- S5 `3 W/ T" N6 k88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
  z* I% p8 |7 }
没有犹豫，她立刻飞回中国。

" F8 Y! p( q6 Z9 A. O这一走，就是整整5个月。

4 E' ?& W  f0 t6 Z直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
$ n% z! J5 |  Z
( V8 |: w5 D$ F& b租客提告索赔4.5万
9 A- z& h( G6 u/ U
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
2 G) d) k- u, i3 n% N
: E, L; T  H: S" B  Y2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
$ W# u1 F# S7 Z+ B
. }4 O# Q* B6 Y: }! {房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

$ ^2 K+ |* j$ r2 ]) V根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

7 q0 B0 d2 ^& p, b( ]7 D仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

+ ?$ s3 i* x* A- XShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
+ J6 B' e3 |  a) N* m0 p6 N
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
: T- e/ B3 F, r3 @5 V+ f2 Q
2 {1 x8 ^- L3 B8 M6 p  j6 M法官认定听证过程不公

0 J! R; }- M7 @, o( i5 ]8 j" Q6 V让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

! W  _& o$ E' Z6 n% G法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

) _% t, n- r( e1 \  W' o+ b仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

2 B/ `; e/ w3 g6 Y" q9 \5 N% |Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
( e" f  s1 X0 H
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

8 e" B% s4 U4 V然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
/ z/ |  _9 R! [3 q2 ^  b6 W) Z
: X1 y6 l# Y7 A% x: K( w更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

: m( k' [, h  M1 P1 A; ^判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
, s8 j% q. Y: D# Q, a
5 J3 v6 q8 g/ ]+ g+ a换句话说，这场官司，还没真正结束。

, M$ [; \! ?7 c  a这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
/ ?( k3 O& |9 \( k0 T5 O
1 J6 _% O% X9 p当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
( [8 _" F& q  M; a6 b8 C
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
3 N( y7 ?6 F7 R. \
) w! {: J) S  ~3 a$ _8 {0 ]当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。