加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
6 B) f8 Z( F, ]
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

4 k- E7 a# V9 [' o( C$ v7 P没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
6 R6 \+ ~* b; f9 z$ E' B# {' ~
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
; y4 z- T( C4 d! j! v5 ?
4 i  I, n4 {6 L0 z* f" ?
- j5 G6 T. P$ Q. c
$ e% _  w, k/ b/ n- |5 m& m; Y好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
. L" k7 l' s( Y/ d
8 ?) |* h. x7 ^2 c& l" S; p+ P1 [一纸驱逐令，故事的起点

& U5 I9 h! F$ d2 W事情要从2024年夏天说起。
4 |) Q5 G5 w, B( F/ Z! B
) z' U3 B# J: V, @- E据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
: Z+ S$ ]. v1 O/ X3 R. }' u$ A3 y
5 \2 }+ r7 B' T5 v  Y& ?8 j# h2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
. t: J+ M/ F& ]( \
# |8 Q0 S( J" q3 D3 K1 Y直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
4 f5 E. J$ D1 Z& ^
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
5 V# T; T, M, Y6 Y/ ?
+ J. ^2 i. M. T# y, r8 B' f5 \: q两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
7 Q0 E$ N, V+ e
* g2 _6 y( ~7 b+ ~) ~+ L, V! {/ ?88岁父亲病重，紧急回国照顾
: I  [" C0 n! t7 l- n; o" j
# F5 F" \) v" a& e9 i4 c& S3 l) T2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

4 y* ^7 [5 A! \, F* J5 p/ t没有犹豫，她立刻飞回中国。

8 b% j; Y' _* D4 y' }' l, r这一走，就是整整5个月。
/ ?* U; ~; e) l
+ X4 w7 j! {0 ~# U2 M5 {直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

  e* \( e0 [+ }1 f/ u; |, t租客提告索赔4.5万
3 z# @5 t2 z" Q6 d* ^
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
. k  A5 \6 |# W
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
- `# u! r$ G# [$ V9 Y
6 n0 g# c' _/ {. a- U" a$ k房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

, S0 b5 u6 M9 M仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
7 ^7 ?  T; R0 Y' B' T
! }1 W: r) T7 n7 p$ X/ D# EShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
6 O# N% U+ {6 E, O+ z
( T4 B6 g: S' P但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公
/ f3 n' o7 `1 a5 |+ \
% P5 s% z$ A  {2 @7 t  H让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
6 U/ Z3 a1 E0 O+ U8 M, K/ ?
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

  O* e3 d; J8 F8 [Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
3 K6 s0 o0 }/ O, q! p8 h9 c; _5 Y9 w
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
( `, p) ~+ V8 x% v- m( S
- e# j% b/ Y& _7 f% M然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

0 p4 o: J" b/ n0 Y5 q) \- U更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

( z! `: Q; K! G2 E判决逆转：赔偿令被推翻

/ K$ k4 p2 |8 l最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
8 S* |+ c6 P1 A$ v2 w; F/ W
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

1 s8 Y+ H: }: @# b  Q这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

. r! \; I# ^3 S! e8 E& @1 P当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

" ^8 n  [+ U* |+ N( P这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

0 n/ J( H. h& z4 J2 @9 |- e当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。