埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 699|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。0 |6 e9 M8 G4 w# u% h" s8 B  G

# u6 C+ e$ P" q' B. v2 N2 r( {2 `夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
( V# L0 V; |+ J% j
* \8 s( f  W- j可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。4 [; Q% J4 ?) ?( X3 x% [
$ p  G5 f- v0 X" H
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”* F$ I, ^" `; f4 Z# n9 [
/ H: \7 e2 ?9 t0 m
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
$ G# Q6 ^  l* F- C; W6 W# }1 [
5 `1 U+ Q4 A( Z+ R9 \; XShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
+ d  X! s% y2 P$ @+ \, }! p; v# S* ~7 Q0 G% g& f
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
) V, l/ |5 \0 w( g6 T$ k
* |% a0 K! b+ _. b  O: n* }1 {目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。3 D  r2 J9 i  Q% c: E
' K' B$ J8 O6 M2 e% w9 D
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png 2 ]% V0 o3 m0 r5 n8 ^. p# |
, v6 m' r) \8 d6 u3 N* k! h
豪宅身价2400万加元成交
/ Z9 n; f5 t" [- V% F
- N/ {* ^1 z6 |1 h: e$ G& J& ~2 [
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。- L# ^6 R" o! D6 n- W8 _; _  m

) J6 {/ a7 S, |* [) U, i起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
+ Q' L6 E- |9 u* x( A; f* Y* B- W! w  ~- x& X
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
& M$ }3 H5 p1 j% a. i, d: w' h# C* r" S
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
8 A2 @7 ^+ S1 H% z3 S8 i/ G4 S% e; y+ R+ S- e' N  D+ X$ n, q
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
, e7 I, x$ H5 x3 R
  Y( z: K3 M1 _5 {3 `: a诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”6 ^( W1 v) z, g7 M- o, E
! O2 l% Y  j$ C
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
* O" r0 D6 T, E. b) n- C6 u4 u5 m) b  x' ^, d
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
, R2 b; F1 h. a4 d. [* R. J% f; v) ^* P. p( W% ?, Y* V  G* V
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。* V9 `' }. }& n( F; K. ?2 X1 t
* x4 S2 N  o6 l% C. M
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。: ?0 \  s4 H; B

- m/ P% ]6 k! x; P: n, y+ J7 Q他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。4 M2 _( s& A  P

# z- X" G) R- V) p在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
8 F- y3 d( l, D) X: o: o
  ]+ O$ h; v( R8 Y2 O: X. G$ h“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
7 J2 ]- A: Q( S+ z$ \( u* Q& J0 Q5 V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 07:09 , Processed in 0.323441 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表