埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 696|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
  j5 p* E$ \1 m/ S2 t. W* b1 s- R" D: z2 M  D3 i0 g: q
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
, P% O. @/ @* K1 k8 u9 R4 R; X
" r: V# E( Q5 d% @' z/ D4 z可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
) |8 m1 V- W1 y, h7 S' x, V, T+ _% I
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
! I: C) {; Q* E' N5 Q: L1 B$ ^4 C( |* b! C: C* z5 o/ P
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png , f1 z9 I; R: a0 [! F8 o
' t3 B2 D) p# r" O3 w
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
  L: A$ \% _" t2 z8 u  P, r/ k" C9 u2 b
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
5 U! F! G" l. a" F5 L1 m- T* X" s6 T& @! m" O6 g
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。& b5 g1 g  J# q5 ?; `) E

" w. c; p- i, n, q1 z" X3 a, d" ] 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png ' r) z- P. o; `; ?; i; A
, n' c/ q# A( b. n7 u2 i1 [
豪宅身价2400万加元成交
. j! Y, S# ~/ `5 s

/ L, v6 c! E  x* |卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
" u% V* ]3 J) u6 m7 M" _1 ~: R+ i
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
, J' ~2 g$ |' k- H
+ K. S% a" V3 f$ q. f, v诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
: O8 Y8 W! J$ m2 J; I' B3 L# _2 ^7 A/ r  {* [+ e! U
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。5 N) k, J$ Z" v( \8 h) X$ r
/ \+ @! J( \& n& d$ \/ l6 D
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。! n! r) x" f( D2 J2 R/ K9 k' m
$ M9 h. u/ q" |# `
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
3 m# r6 R. f# G) M$ r$ v1 g/ s" ?% ]" m7 X6 d) j0 ^
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
5 O% N6 i3 N: y" g$ E6 P- X9 k/ X$ Q. F
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。% U, j- g# }5 a1 c
2 ]. @! J1 w! X( G, U
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。6 p5 v7 z0 [. R/ k6 @9 {8 ~

( f8 \0 ~/ l- }0 yJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
( k! e7 V% E5 j7 P- o1 ?1 D# M) y1 w+ T9 w
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
+ O/ I1 U6 u# ~$ b# G' b9 A8 e. w
, K( C1 i# n6 Y. e; t) d在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
' N+ P  J/ q1 p1 G7 h9 A" a3 `8 H1 W& P9 e% r! P5 C% S2 d: _; p
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
0 w$ f1 J  F0 g. |: l/ ?& n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 03:39 , Processed in 1.397917 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表