 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。! |: T; \( P1 s9 C3 w
R$ p$ `5 J3 w联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。. [+ W* Z" G5 H. \# ?
: V: E8 m: b7 N0 q1 r1 S. c+ u6 t多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。# V) n5 k1 g6 L6 @! D
' i# x$ ~6 i/ f& q
确认函内容详解& ~5 E% `6 f& B2 A% k+ m
+ F% P3 u* ~3 ?8 h" K7 y3 x- W多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。# e3 I+ T7 Y+ y* [ G. E. ]: H; v; M
' ~! m+ X1 N/ ~信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。8 j% j. L0 G ~) [6 b S: w
" O/ ^% y- x5 }5 w信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。% Y. v* S2 e. I, ~0 d/ l: |2 A
/ t6 y! R: ^2 V |* q
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
/ _4 H$ Z) f0 j3 i1 E! F
* `3 F- ?7 X; c0 O0 \信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。: M- U+ Q& X" n" W* ] [7 I
7 u/ a+ [. W, N
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。7 X* w2 u" \3 D+ {- e9 H& z k: Y
* B1 c7 @# a) R) y. [事件始末2 e, P6 y! u5 D! M1 h3 ?
! I5 V; E6 N# W# q$ Y
整件事进展跌宕、接连出现反转。/ e* s/ D. {/ {, @+ M+ s& J$ v
' a* z* S) ]* ]4 a' J6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。( I1 i+ j* f, k3 {' w8 W
" m+ X! o) n. \6 d1 A; ~2 m
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
6 }* t4 c2 w' S3 D8 \( r" r
, B: D3 O3 {4 M3 _' L此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
& d, g2 A( Z: A0 D4 b4 k; |& x6 M+ Z0 }1 w8 P+ ~3 r
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。, C3 r( x) U p% I7 i2 h8 \. K3 p/ K
/ ?4 H" k" K' I& A; q2 k对申请人的影响0 Q l$ T! v* A A$ Y
; F* I; g: z) [" m& K O$ _8 S《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
5 Z8 s* r+ f- l8 b& ~4 d
/ h# d2 u/ h& x) t% ]# e但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
+ I! c/ Q3 b! f( |
5 L3 B A3 Z+ O/ [9 q" W熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|