 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。5 v0 V% J: n1 p
; d2 u4 A x. _* I1 f' \# N/ C8 x
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”
( ]. F) y/ Y8 u) A/ v: Z9 B# P1 T1 f0 @. a+ l, |8 J' v, R3 g) N* \! [, Y
“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”
/ \# I! L1 q7 x4 L9 s. r2 N, d! v, Y: ]/ Z5 G7 {4 i1 B* b
联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。
" _! b2 H/ }+ K- l" ~: z) O0 R9 I/ D1 B/ K8 f+ G! g- n
持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。
- |) v) g3 O" W" z3 }7 f5 q; |5 C
之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。$ C0 b( a/ y; n
3 m$ z7 a* Z* P! g9 J
该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
7 \! K P9 t2 z, N# Y) P& n
; h- P* u$ X s. c# [! Y2 K房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。
- j+ B$ i# [+ Y2 J% @& H. r
) ]8 j+ B% R, X8 z( F, [' e2 {加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
% r4 T: o0 x8 a, u) z
3 S1 k4 H6 x5 n3 V在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
+ Z! I5 O3 o) S/ ]% P- F% i
( l! o0 H$ t( ]( Z8 B4 D) }5 x住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。: x2 S1 R5 p* b, B, }( D9 E2 A7 `. e
( y+ {+ U9 t ]( \' O禁令真的奏效了吗?; F6 C2 i9 T; S f5 B
/ v# {! ~8 I0 H! I4 z% {" HGeleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
5 g |, l- f/ ~
6 R% j4 r$ G/ N4 U- x& @6 [3 d但这项禁令获得了广大民众的支持。$ k" `1 n3 d0 w& v- o
, p5 `2 @- x9 }' e q! h$ z$ t: ?
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。4 x# W4 }8 T$ r4 G/ l
6 n$ D0 v1 e r6 o* T8 v& ISimon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。
. P) @) i9 W/ y7 X# n+ |3 E2 ^
: [' d/ E5 {8 o他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。3 Z" @& g: k$ h
: K9 _6 d: A* }1 L0 J* w4 X8 m& MYan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
4 M9 |" P4 Y1 G" `) K9 n/ U% P0 K7 G D2 h1 c
加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。7 D. A" w+ U+ C) C! k, U
: u% A" q5 r# ^7 E2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。
3 d9 l7 }: d; P$ C- K9 O) \) _; b5 W) |' D4 T% x1 {3 Q
Yan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。
7 N5 ]( l5 p5 `
9 ]& ]& D3 [& M6 Y但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。
( _7 E$ D9 x. Y& `9 ]( p' b$ b. Z% K5 \ v# i+ M; w
他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”. e6 [$ H, _# x' A
. ~8 M: l# m/ z. p6 k废除、保留还是修改?
9 S n" |0 ?0 r, Q- ^
# D" U: E' @( A b' [, jYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。- P7 Q7 O- U# w5 R# V# }" e) n( B
' x* w8 P" s5 O3 t5 m2 @, A
他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。/ ?2 z2 v5 I6 Z; a9 b# t; q0 f H
2 D6 \. h. K' s4 ]# \* a“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”+ n7 n# W; |! U8 } r% A. \' K* a
/ c+ i( u- V! t7 O9 T7 g1 k2 N4 q+ ~) ]
房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。
" F8 P% q; I; ~% P, M
s; v8 S& T! z- L4 C楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。
3 x2 t& X6 E$ f, I" m: ]! Y( v) d, H' i: F
他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。& h8 O7 o; v, p. `
) l8 E* l1 B2 V* Y
他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。0 g; j- N2 ?1 R, ]/ s0 I: L
7 C8 S, J$ B {“过去三年,这条路已经被堵死。”
" N$ O8 `4 q; A% p9 O2 h2 p4 D3 A
0 A4 ^, g5 R" Q: e0 D8 n1 O: [& U“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”7 q* }1 H, H& q u- s/ l
+ F, ]& j, V7 F* _Geleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。 z9 q4 G6 c) p; U7 T7 a
9 V; B, ], A1 M% v
不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。, Q: X' R- \* ~# h7 l( c' G$ `# B
P) R" S/ H* H) f- S) d( o' Q“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”; O! b; v7 {. h1 Z
, d! h2 C7 h/ O5 S
多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。( @6 J# X8 y: y% i2 G$ s" j
* u# Z! B3 C. C
“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”
; q( {1 u \( ]! ]) g
4 x9 Q" Q4 \+ U0 a, R7 x“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|