两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
/ S+ g) |- T2 `8 T
6 P7 G2 M+ B, U, t; T; U专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
' o: |: K& D' T! {( v
4 T0 n# Z( w8 E" U. Z" P/ h$ W7 n同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
/ d6 \, w* ?. R9 j5 A
8 N) B2 }- P7 o5 C0 y9 L  p+ S研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

3 |' Y  u0 k! O( Z  n7 A5 W" P两个家庭的年收入均为12万加元。

5 U4 L# f+ D6 n5 X7 L其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
6 G  r% E# {$ o0 K1 d  p
4 L1 q/ C' Q% P; {+ i结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

$ X5 n* F7 n% t9 c( T+ L相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。

$ l4 J$ J1 }% N* a+ U$ d+ q也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
# J& d5 Z7 M/ K
问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
. N8 r3 a$ N- ?' J# a
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

# A3 W# z5 T- {, G9 ~5 I- L. J对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
5 ], u4 l$ ^; U: E& A# ]+ u) n
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

; t3 `) I; z9 h- M2 r" \- d现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

2 h( e8 o, H* C; v与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

4 T2 D5 E" @% Z. R. M3 S+ h换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以
, G# ?( j2 q; u: G
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
; k* [9 i+ K! v
3 `% V, p1 r8 ~# q自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

6 f$ o( W8 N6 J9 }/ j通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
) n/ K  P/ i6 l
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
' j1 n; f9 [  }9 s; d
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
& t- ~6 x( C- U+ f& D% `
$ A+ t5 M2 b1 ^" L" o" `2 I3 ~但前提条件却是你必须年满65岁。
$ x- C' U- \* n9 Y; D
: q8 h2 M- h& ?

“世代公平”不能只谈房价
* Q$ q& S* a1 [) s
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

6 j3 m* P9 R' }2 k# G包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
6 Y% @3 j, P4 O5 h( k0 K6 g
2 ^! }7 k  S& M9 t因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
. B9 s  n# f) G+ T( ~' C6 [
而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

1 W; {7 s1 ?/ r: f* T2 K数据显示：
! ^) y0 [/ H4 f! @
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
) \7 e" ^3 I( m& ~
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
* g2 m- E; S. U0 {. \. B, U
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
4 h/ `) Y0 X1 i$ m9 V0 i% x
根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
: z" o, m9 T- U" g( s3 s5 K
! j5 T8 N  o1 x) N; I4 ]在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

( @5 `5 O- A" E6 T2 o加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
. F; g  p( C/ q. k" O3 L( \9 [7 r
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
6 e) Y3 K) @8 ]$ G7 y- Q; Z
/ ^8 X- l, _! M' p9 }+ s# `与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
  R5 M- Z, v' P1 r+ _6 _
: O: ~- z3 Y8 v2 A" t* A那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。
* B% T3 F9 E- W4 B
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

" @+ n2 Y( [9 x! e2 |( o: U具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；
# o! I1 c9 J3 F' }$ L, c/ M
: a% g1 k( C, E' }) |7 \+ o* 联合报税（Joint Filing）；
# }% n7 l# d/ O) Y
. ]9 Y( C4 G* v* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
+ z$ O9 f0 C# k1 [4 P: V
核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

  ?5 O9 ~- P) ?1 c- N# x在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
: z: @0 e% C& o9 u+ s( p
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。