两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
9 @/ Q5 n6 i8 l" x4 c
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

- j6 }1 J& D7 _2 w( r专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
0 F: R0 D1 |' k% w: p' J7 F* I0 `
, L7 x6 E' w; q同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
& B1 B' V3 x+ ]5 p
5 d* J# r6 v) g8 K- O5 T8 \0 ~研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。

/ C/ |+ F5 Z( ]5 g其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
: D% |4 \9 G2 v. n) d* A
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
: B7 J, a0 q& A% u& \% ?+ a
相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

0 l* G0 d+ D' G两者之间的税额差距高达约10,200加元。
- d% Z; w/ P+ D; {, B4 E2 g
9 Q* x7 i  z! f+ ^也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
9 K  ?; r5 N/ o1 o  m4 W4 q& u  \
问题出在哪儿？

1 K9 Z6 o% a. ^/ S/ N答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

# c$ D4 W5 }+ k1 G0 m1 ^加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
' @" z$ f2 a7 h, c+ c
# w) Z" s% m2 K  |% J而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
3 j) A( c7 z+ u1 z8 ~) D
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

. T4 K- r- }9 q7 n) U与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
: b7 x5 M: i& h! o
$ g& X# ?, Y3 j* M原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

0 c- d% u2 C+ R换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

7 M  a/ j# {) d$ P/ W年轻家庭不行，但退休家庭却可以
; H1 c/ P6 M( u9 r7 N" g
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
% n4 z2 ?* [/ H' ]5 C
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

8 N! ^) t% J  L: A3 g. D% I通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
; w3 Z1 ]* X/ `+ J9 j
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

' W4 `; J$ T; a+ H  i# {' J* u7 L批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
& L2 F/ w  B( V
( n/ z# m. a+ e因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

. N; b# Z! i; N  p9 m2 u但前提条件却是你必须年满65岁。

; k& a' {. g  e1 q9 {- \# [

“世代公平”不能只谈房价
+ P0 ~/ Y! E  X6 B
- q. `' n! w9 W近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

+ S: n1 z* k. J- J* f9 c住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
6 D( j7 a5 v+ s+ f# ^- C, ~9 R
1 s1 }: \+ V1 v但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
* Z7 q0 c2 A- k6 l
因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

# o' Z) h4 R2 u7 [/ B而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
8 c5 M+ _! Z4 Z+ O( ^5 [9 E
数据显示：
4 [; d" }# M7 A4 k3 `7 J3 @
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
- H; Z: ^; w2 ?, X: y
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

4 r7 B, f" k/ C6 U) ~3 `" C与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
0 o& T9 Y; ?/ K3 X3 A( O
& i* ]( b8 x$ i+ U根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
& n! F: @% y6 y
% p5 X! ]* e# s2 Q$ R6 D# p在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

5 n6 g" D% m1 v8 x1 }加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
: c- l7 [2 T" \. B  y3 w* J* A8 L: q) f
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

5 [# C$ r$ X3 J' L与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
2 H+ s3 Y8 R( M
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
6 y9 I5 v4 I; Z( e$ B+ }1 ]5 ?
( N: _: a* ^# ?2 m专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
2 c+ M  R! P& \
那么，应该如何解决这一问题？
% Q+ l, X# p- E0 w! V/ i
研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

! ]. y# n" U3 I8 A0 J$ `0 M6 s具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；
* K7 i5 L% U) {1 ]% h
' ?9 C# x$ I, p7 q* 联合报税（Joint Filing）；
: i' p$ M# ~8 x6 G# d" x! ~
5 u: Q4 W* Y7 z* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
  o/ u2 ?" }1 O0 b5 @
7 L) E2 X$ A" Z9 v核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
1 ?% ~9 W) P/ y6 x+ u* z
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
8 [! y$ q" M! A" g9 A: }( A
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。