160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
# A. L+ T# f! K/ X
这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
- B* o  O. C$ S! U% p0 V


- ^# I6 I' ]' P# J8 T) G- h5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
( |5 l# R9 v  A  i  }
3 o$ G0 I, x3 I. m4 t市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
  A9 F1 f9 B$ n' U
+ ^# Z; i* w. @+ a  o+ R7 a
* ~5 Q8 M6 S& q+ b2 z
' W0 I" s: w! o. [居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

  n2 a/ K4 N; [  W2 e他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

2 {  W& S  F4 j% e$ J! M5 J2 z4 _- e“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
: K1 O/ s7 ~8 X7 {$ q7 N
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
, Y1 [" W1 I  s, S' s6 l
& z# w2 H) @, ~不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
$ E/ O9 l+ \' P8 b
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
3 b) y* a0 _8 A4 e/ ]* H3 y
1 M. ~! v; P5 u8 m; O( ^邻居：房主本身“并无过错”
5 A$ r8 S0 D4 h; D7 M
/ z$ l+ x6 J' _! d0 ~Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

) }1 O% s& ~2 n) x9 n! Z# g5 x他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

$ S4 Y7 I4 h6 Z9 m8 f1 ]Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

后续将如何发展？
( a5 W. Q! ^! V1 I* d) v0 B. R
Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
3 K) _7 u  r/ ^% ]
. O/ p7 u7 b& Z# \+ M! cRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
. r( M3 @) B  [' q! Q5 i1 o
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。