 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 耶稣是主 于 2026-9-11 19:03 编辑 & @4 S4 E# x8 |5 d* Q
; d! ?- s4 B8 V/ @2 l去年的今日,我写了一点意见,见链接3 {4 }0 t' b5 \8 ? B4 R2 O
今年的今天,又看到了一些宣传单, 如下
; q! x0 j* j0 i& C$ s3 ]5 }一年前,我们悲痛地失去了一位无畏的爱国者。一位为自由和我们的国家而战的捍卫者。查理·柯克改变了美国历史的进程。他的勇气、信念和对国家的热爱将永世难忘。
: q. @4 ]7 @( }! ^“干得好,善良忠诚的仆人”- L$ }/ e. ]" R5 [: y. m
One year ago, we tragically lost a fearless patriot. A champion for freedom and for our country.9 z+ Y8 s/ M; |* F4 V# L, x$ q: q
Charlie Kirk changed the course of American history. His courage, conviction, and love of country will never be forgotten. 0 R% C/ v! x$ l7 \; q8 t' h
"Well done, good and faithful servant"* i( B @$ j. ^4 R) b, I
2 ~ M& o s' j' S也有说 某某某因为他的死而受洗。
7 p, ?( U2 i7 |' \6 r# r& w" Q; S& j
+ o" v' Z G3 o8 u' x& }8 @+ d- y本不想说,可还是不吐不快, 因为真理是需要辨明/辩明。尽量按照圣经的原则而不是自己的感受或者政治立场。
9 X2 ]9 Q& q, d% i/ ~
# x$ H# z i( ?) }$ R0 @1. "xxx因他的死受洗信了耶稣" —— 最需要分辨的一句9 i: ?* Z& }1 J
这句话在圣经里有一个极其危险的对应:"他们正想要杀他,有人报信给营里的千夫长……"(使徒行传 21:31 背景)
9 C7 C8 q9 u! P( N5 D1 y: [更直接的经文是:"弟兄们,我藉着我们主耶稣基督的名,劝你们都说一样的话……"(哥林多前书 1:10)
i) Q8 N8 ?6 K* C) l- S但最贴切的是保罗在腓立比监狱里的情形:"禁卒……战战兢兢地问说:'二位先生,我当怎样行才可以得救?'他们说:'当信主耶稣,你和你一家都必得救。'"(使徒行传 16:29-31)8 k, U o3 S* E7 ~
禁卒信主,是因为看见神在保罗和西拉身上的作为——他们在监狱里祷告唱诗,地震后没有逃跑。信心的对象是基督,不是保罗。, n9 w+ z& y% R n7 \4 h9 ?- b
1 j3 d8 R K5 I: z$ |1 m同样,一个人因查理·柯克的死而受洗,这本身不是坏事——神可以用任何事把人带到基督面前。但圣经警告:"我栽种了,亚波罗浇灌了,惟有神叫他生长。"(哥林多前书 3:6)6 ^7 j1 `7 J) o0 Q h8 r
8 D; _% f: C) \ M$ E如果"因他的死"成为信主的核心叙事,而不是"因基督的十字架",那就需要谨慎。殉道者的血可以成为种子,但种子必须落在基督这块磐石上,而不是落在对一个人的崇拜上。# o0 F# d. H1 f: Q+ e
( z9 l" L' P1 W, S* |5 \5 i- P, C
2. "干得好,善良忠诚的仆人" —— 这句话出自马太福音 25:21,是主耶稣在审判日对忠心仆人的宣告:"主人说:'好,你这又良善又忠心的仆人,你在不多的事上有忠心,我要把许多事派你管理;可以进来享受你主人的快乐。'"3 w) c6 [/ q+ q- k
这是基督对仆人的终极评价,是神的主权。把这句话直接用在一个人身上,等于替神做了最终审判。圣经说:"所以,时候未到,什么都不要论断,只等主来,他要照出暗中的隐情,显明人心的意念。那时,各人要从神那里得着称赞。"(哥林多前书 4:5)( f- u. g6 Q- D
"设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?"(雅各书 4:12)
5 T$ \- v3 s- p( r* M/ k K我不是说查理·柯克一定不得救,而是说:"Well done, good and faithful servant"是基督的台词,不该由人来替他说。 这是对神主权的越界。
j( ]- t% @% C+ B$ o: Q0 i5 r9 y* C, L! A
3. "改变了美国历史的进程" —— 政治叙事 vs 天国叙事
6 s8 Z u2 ^* Y& F% X从圣经角度看,这句话本身可以成立——人确实会影响历史。但问题在于重心:' m6 I0 q0 L5 \: g3 k5 r
"这世界和其上的情欲都要过去,惟独遵行神旨意的,是永远常存。"(约翰一书 2:17)- H% i1 u2 w2 ]4 C% |/ b
"我们却是天上的国民,并且等候救主,就是主耶稣基督从天上降临。"(腓立比书 3:20)
8 r2 D2 P* m" y% ?
o$ w9 M0 S$ n1 F A- L查理·柯克是一位政治活动家,他的战场是美国政治。圣经不否定基督徒参与政治,但圣经从不把政治人物的死,当作福音的核心事件。福音的核心是:( g# s( B& E: ?# C8 H% ^7 O: W3 w
"我曾定了主意,在你们中间不知道别的,只知道耶稣基督并他钉十字架。"(哥林多前书 2:2), x# _3 c/ v) S9 D
% s& o' e5 W4 `5 [9 o
当一个政治人物的死,被赋予"改变历史进程"的救赎性重量时,福音的焦点就被挪移了。5 ]" R) J. L9 {$ n# y. v+ Z' w) Y
; h4 w; A* ] z* ]
4. 最需要警惕的:把政治殉道与基督殉道混为一谈5 [6 R* O7 i1 R/ `) Y+ J) W
圣经里确实有"为义受苦"的应许:"你们若因犯罪受责打,能忍耐,有什么可夸的呢?但你们若因行善受苦,能忍耐,这在神看是可喜爱的。"(彼得前书 2:20)
! D6 n. ]0 g/ a8 K& h6 U/ K但圣经也警告把人的荣耀当作神的荣耀:"他们将人的吩咐当作道理教导人,所以拜我也是枉然。"(马太福音 15:9)% x0 L% B2 E; c) f' Z
9 c. M6 I6 y, y/ b4 z查理·柯克是为政治信念而死,这可以称为"为信念殉道"。但基督的殉道是为罪人赎罪,两者在性质上完全不同。把前者套上后者的语言("Well done, good and faithful servant"),是一种神学上的僭越。- S, Z; f* y+ q7 c
8 E4 k1 ?1 U* E0 g
5. 对那位受洗的xxx的真正劝勉5 a+ ^4 @3 q I' A5 H$ g7 I4 Z
如果真的信了耶稣,这是天上都欢喜的事:"我告诉你们,一个罪人悔改,在天上也要这样为他欢喜……"(路加福音 15:7)
) z9 p9 s1 M2 {
0 F. J2 A% K7 c& B+ X& f但圣经也提醒:"你们总要自己省察有信心没有,也要自己试验。"(哥林多后书 13:5)$ j6 ^1 q2 o7 N
"凡称呼我'主啊,主啊'的人不能都进天国;惟独遵行我天父旨意的人才能进去。"(马太福音 7:21)
0 ^: j' `* b) c6 P" K4 T
5 M0 Z/ j+ O, P) o5 u5 Z因一个人的死而受洗,可以是真实的归信,也可以是一时的情绪激动。 真正检验的,是她此后是否爱基督、爱圣经、爱教会,而不是是否继续高举查理·柯克。
+ K3 p; e9 v( s3 E8 H
1 h8 M, |7 B0 P& F: T5 A小结
. Q; m' Q$ B% p; N' j 层面 圣经原则 评价
f" e! @: L, p1 p' o( ~, }xxx 受洗 神可以用任何事救人(林前 3:6) 感谢神,但要分辨信心对象
2 p1 C9 g/ f, r"Well done" 这是基督的审判台词(太 25:21) 越界,替神说话
5 j% B7 r) {' V) R% p"改变历史进程" 世界都要过去(约一 2:17) 政治叙事过重,福音焦点被挪移
' W1 V8 N' ~& T3 \% [5 R整体语言 不可拜偶像(出 20:3) 需警惕把政治人物偶像化2 r# ]; z/ J: [' y0 k; Z
: f/ d2 Z: t' R, p; c* u
"除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。"(使徒行传 4:12)# H Z# i" f$ h7 f4 n3 J
/ e! K8 P- ~; t7 m' h查理·柯克不是救主。基督才是。 纪念一个人可以,但不要让纪念变成敬拜。 |
|