 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
. g# q. F8 {* B+ j7 m. d: ~
# [- @; o) c: {9 {! D; P8 u$ Z G
; Y) j+ d" i, H7 M$ u, V北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错2 v0 @3 Q. G! I+ r+ t* x
" V5 U; T# {; {0 n. P
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功1 j2 {( A2 V: ^- Z
# p* W! a, M0 o7 M# |2 @( F9 \ 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 $ Q c( X% `; }: T
- `5 J# b% K3 }0 c% l* ]
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
2 q+ s$ B4 ^" j0 \6 J3 @; @. M
5 n% z2 S5 x# Q, }4 I, D, ]) h' V# y 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。: m* N3 m) O$ b
% b2 v- t6 p, F; \
近七成人认为翻版有错
/ G' [6 }) X( d& b/ }* W; C% B4 m! S8 j& l. v
《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。7 c/ K, o% o( @# b, V' q
1 Z+ Z9 b1 O8 E1 v+ c
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”2 o8 Z$ @2 Q4 C# n5 u& G" c: M
6 I ~ r# v% P7 A% D" I. ]3 l% W 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
. |7 i3 I: L- v* m, p. Q4 U0 Y5 Y: d' y2 y1 w. O
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
$ u; a8 O3 H2 |6 K. k- _. F
5 z: A0 A# p) @( n 侵权与否尚未定论# `4 s, T9 R/ F1 X+ M: A$ d
z" R8 \2 B! c+ r
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
/ m1 c1 f1 ~8 N6 a& U “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”1 f0 j; @; M* C! d& x& }0 G) K$ m8 l
! e9 d: q. w% m6 B* x2 M 知识产权意识薄弱7 X# T: Z, I9 C/ L
4 `7 G7 e7 k2 e) `) n m" } 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。4 w3 K8 T" v- }: V
0 Y; V- G1 W$ Z 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
5 E4 q- ~0 X5 n# a' m- n( w) p7 G: `, u5 f+ P4 u
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
1 u4 o' u+ }7 x5 Q; Z& l8 N" w ~1 H- M E; z# M. c
权利不应滥用4 J1 J1 ~6 T. N- J4 M: \5 ~ V
& ^- \' I0 W% r4 v( h
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”3 G* N. j, C7 c
+ Q7 r' z; ?% `$ O
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
4 c k! }4 h/ I% K1 }
6 g% M, c7 A! i8 N4 T 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|