日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
9 ~) e: c0 x) i: C
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

2 _) h, [1 Z( r" S; z7 p3 B看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

! ~6 L) F7 {2 L! B5 R) [  m
4 I+ s0 ]  w! I
所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
6 J) C: C/ h3 f4 `7 G
5 `7 V( I. N% T7 Z6 ?6 v- @看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

# z# S& ?2 \  Vhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

! k0 q, \) f, ^+ m6 J6 }2 r对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
- Z4 D7 i* }/ |% [% p: V3 S, H
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

# I# w; _* A0 a# K! v- v2 ^还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
* Y; ^* u$ a; B" Z/ c0 k日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
; X/ M9 S# h9 M3 x. N
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

* {/ t: N9 }6 `0 @还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

7 S! m! X  w) J- X4 K//////////////

我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
. E3 P3 \! D. p0 L0 k! o% P但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表

3 j$ g; _" u! D) D4 N3 Q; e7 G
//////////////
- C% J0 v  k. i
& ^8 ~4 m) ^% A" V3 y- l我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
0 F! @2 u8 S% z/ a+ D! P那么, 日本车的发动机好像能用 ...

正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
% h& H* X2 P4 f# {% M; z& s  f2 S; X丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
: B- p; a- Z& [; b* H8 b请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

4 E, Y8 |& @" `  c) D
///////////////////
' _, g5 I- L! ^9 ~5 P$ B* S; F既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
6 g+ b+ N9 j) H' x就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
5 A. k( t: J# d
" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
6 V- h$ S: z5 _* D5 D% n9 I9 |5 d
7 ^+ |* m7 f: u# f" @什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
/ t' d" ]6 v, `您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

//////////////
% S3 f! L, D" T! _4 C至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

& h' M8 E* Z. v9 H- V4 j. k至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表
" f9 G8 L, u! D: P0 B% ]8 V
4 b. w$ e/ W+ E3 V9 H对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

: W: D" B# ~  |6 _5 s  k
( L0 U; g7 I! a; |我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
0 S. \" J+ ]8 m$ L4 @9 v1 }
$ ^# K( S) ]- O% S" z日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
. T3 M4 B6 c. @% W3 i
我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
" d! p: K& Y; D' F
! W8 I8 S# u  ?9 H! T$ P  L5 b+ z! u不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
1 n( n3 g4 X, r2 _' D7 r" j8 M6 o; E不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
. u! o2 _' z9 u- Y# u$ ~8 `使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

///////////
0 H- \3 W# n% L谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
- l6 M2 c2 |# {& T' s9 E" e
5 @1 a" U# r6 P请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
前提条件什么?

" z' u1 w$ {( c9 p! i. X. q==============
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

2 Z/ A, p; _7 l4 D) R+ A读帖子后的感想如下:
" k8 P, R6 o4 `1 x- `' S) P; \1 J
6 J. q1 }2 {; w"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
" q2 J3 I. `5 h6 i
9 t, y' y8 t6 @( y2 C/ h"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.

2 b+ L0 N. I6 {"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
2 r0 @3 r% u" P+ m" q. b# @
4 M# N* o' B+ D. R# W% F! p[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
/ D9 I8 S- K1 {! L9 z; {) G# B$ f
又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

! ^- ^. e9 X5 p) k本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
+ D: u1 d; G. [: G" H
* |: i: P0 O& i# A+ M9 u如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。