 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
4 i0 w+ Q f% N
比较接近真相了
. b- Z& R" {$ W$ X/ E
# A h. i% u E2 [, R/ s8 `5 n/ T, F# e6 _
其实所谓 “癌症发生率” 这种说法本身就想当的二，因为按照现在的技术水平，这是不可能得到的数据，即使是发达国家，也不可能每个人死亡时都做全身取样检查癌细胞。
' x( V% V6 e' ^/ }8 p. }* L
+ G9 x- |- `4 l; X; J( Z4 q我们现在能得到的数据，只是“癌症发现率”。, S9 H0 M; T5 t; d0 K. _+ K) ~
! N! \) Z, A3 \ `6 _- B癌症发现率和这么几个因素相关：, u- a5 D/ e3 Z8 R
5 P$ t* {% z+ L7 q
1）人均寿命。寿命越长，小规模的细胞异变越可能变成能察觉的病变。
- R6 c$ `2 u8 u( i9 s3 O8 h2）医疗水平，医院医生水平越高越容易精确诊断。
' Y4 Y. X1 n' l0 @7 @3）医疗覆盖率，发达国家有全民医疗。穷国大多数人看不起病，自然也就查不出来。( [8 ], |3 S5 w& Y L7 { I: V6 X
3 s2 q* J, M) ]% J( }
所以几个发达国家高居“癌症发现率”榜首太正常了。如果人均寿命继续提高，都活到200岁，医疗服务继续发展，全身细胞查过来，未来全民将会有100%的癌症发现率。
# P( k% x j5 t* S, Y
! J4 O; V: M# `$ P反而倒是中国这样的国家，明明全身有多个癌细胞病灶了，但多数人看不起病，看的也都是江湖级的，人均寿命也短，糊里糊涂的就天津爆炸死，汶川地震死，外滩踩踏死，高铁掩埋死，自然就查不出得癌。居然还以此沾沾自喜。
3 t% e2 z: G; ~5 g; N# O
1 }1 P3 q7 n, W- X0 m) O呵呵 |
|
楼主: 岁寒物语
狗仔卡
发表于 2016-1-1 16:23
显身卡
发表于 2016-1-2 09:53
